их качество, а также мероприятия по охране труда и безопасности (далее - проект производства работ), дополнительно согласованные с заказчиком строительства <1> для предоставления в качестве исходных данных для разработки ГЭСН; -------------------------------- <1> Для целей применения в настоящих Методических рекомендациях под термином "Заказчики строительства" - понимаются уполномоченные на то инвесторами физические и юридические лица, которые осуществляют реализацию инвестиционных проектов. Заказчик, не являющийся инвестором, наделяется правами владения, пользования и распоряжения капитальными вложениями на период и в пределах полномочий, которые установлены договором и (или) государственным контрактом в соответствии с законодательством Российской Федерации. - утвержденные технологические карты на отдельные виды работ или технологический процесс в целом, дополнительно согласованные с заказчиком строительства для предоставления в качестве исходных данных для разработки ГЭСН ; требования к составу, содержанию и утверждению технологической карты установлены в Приложении 3 к настоящим Методическим рекомендациям; - рабочие чертежи, спецификации на оборудование, ведомости объемов работ; инструкции по монтажу предприятий-изготовителей; - результаты выборочного исследования
Федерации и организаций Минстрой России, Минтранс России, Минцифры России, Минэкономразвития России, ФАС России IV квартал 2021 г. Разработаны рекомендации по применению классификатора строительной информации 2.3. Разработка и утверждение типовых условий контрактов для закупки уполномоченными органами, предметом которых является заключение контракта на выполнение работ по инженерным изысканиям, архитектурно-строительному проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, эксплуатации и осуществлению сноса объектов капитального строительства с использованием технологий информационного моделирования Приказ Минстроя России, приказ Минтранса России, ведомственные акты иных ФОИВ Минстрой России, Минтранс России, Минэкономразвития России, Минфин России, ФАС России ноябрь 2021 г. Урегулирование порядка проведения государственных закупок, предметом которых является заключение контракта на выполнение работ по инженерным изысканиям, проектированию, строительству, капитальному ремонту, реконструкции, сносу и утилизации (ликвидации) объектов капитального строительства с использованием технологий информационного моделирования 2.4. Интеграция КСИ с государственными элементными сметными нормами (ГЭСН ) и классификатором строительных ресурсов (КСР) Соглашение о взаимодействии ФАУ "Главгосэкспертиза России", ФАУ "ФЦС" 2022 год Обеспечена интеграция КСИ с
продукции на территории Российской Федерации (МДС 81-35.2004) сметные нормативы разрабатываются на основе принципа усреднения с минимизацией расхода всех необходимых ресурсов. Согласно пункту 4.2 Указаний по применению федеральных единичных расценок на монтаж оборудования (МДС 81-37.2004) федеральные единичные расценки корректировке не подлежат, в том числе в случаях, когда предусматривается применение машин, а фактически работы по монтажу оборудования осуществляются вручную либо с применением средств малой механизации. Одновременно сообщается, что в соответствии с пунктом 2.15 МДС 81-35.2004, в случаях, когда отсутствуют необходимые сметные нормативы в действующей сметно-нормативной базе или технология работ и потребность в ресурсах существенно отличаются от предусмотренных в сборниках действующих элементных сметных норм ГЭСН , допускается разработка индивидуальных норм и расценок. Начальник Управления градостроительной политики С.В.ГОЛОВИН ------------------------------------------------------------------
оператора, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива либо средств собственников помещений в многоквартирном доме, определяется с обязательным применением сметных нормативов, внесенных в федеральный реестр сметных нормативов. В иных случаях сметная стоимость строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства определяется с применением сметных нормативов, внесенных в федеральный реестр сметных нормативов, если это предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствии с пунктом 2.2 Методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации (МДС 81-35.2004), утвержденной постановлением Госстроя России от 5 марта 2004 г. N 15/1, сметные нормативы разрабатываются на основе принципа усреднения с минимизацией расхода всех необходимых ресурсов, главной функцией ГЭСН является определение нормативного количества ресурсов, минимально необходимых и достаточных для выполнения соответствующего вида работ. При составлении сметной документации выбор того или иного сметного норматива из действующих сметных нормативов осуществляется в соответствии с принятыми проектными решениями и применяемой в проекте технологией производства работ и относится к
7 путевых листов, наряд-допуск №80, ордер №1836, аварийный от 23 апреля 2009 года, ГЭСН-2001- 4 экземпляра, Постановление Госстроя РФ от 27 января 2003 года №14, от 08 апреля 2002 года №16. Расчет не представлен, так как он находится в материалах дела. Представитель ответчика представил отзыв, считает, что истец не представил обоснованный расчет, иск признают на сумму 26 582 рубля 48 копеек. Представленные сторонами документы приобщены к материалам дела. Представитель истца не смог пояснить суду применение ГЭСН -2001, порядок отпуска материалов, пояснив, что суд не запрашивал иных документов. Руководствуясь ст.ст.158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан определил: В порядке статьи 158 АПК РФ отложить рассмотрение дела на 25 августа 2009 года в 13 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420014, г. Казань, Кремль, подъезд 2, кабинет 28, тел/факс <***>. Предложить повторно истцу представить обоснованный расчет иска с указанием формулы и методики расчета,
не является общеобязательным, носит рекомендательный характер и содержит исходные нормативы для разработки единичных расценок на строительные работы федерального, территориального, отраслевого уровней, индивидуальных и укрупненных норм (расценок) и других нормативных документов, применяемых для определения прямых затрат сметной стоимости строительных работ. То есть применение данного документа осуществляется при строительстве, связанном с бюджетным финансированием. Данный вывод подтвержден также в п. 2 Приказа Минстроя России от 30.01.2014 N 31/пр "О введении в действие новых государственных сметных нормативов" Соответственно, применение ГЭСН 2001-01 к отношениям, возникшим между истцом и ответчиком, в том числе к порядку определения объемов работ, является необоснованным. В Локальных сметах № 2, 2.1, 2.2, 2.3 расчетные показатели соотношения воды к грунту, приведенные истцом, отсутствуют. Для подтверждения объемов выполненных работ истец имел возможность и обязан был вести их учет путем установки измерительных приборов, фиксации их данных и предъявлении их ответчику согласно СП 45.13330.2012. Свод правил. Земляные сооружения, основания и фундаменты. (актуализированная редакция СНиП 3.02.01-87",
ООО «ГОУК» и ООО «Строй-Экспресс», а также о сомнительности самого факта проведения обследования судом отклоняются, поскольку доказательства невозможности реализации сторонами своего права на участие в осмотре, равно как доказательства непроведения экспертом осмотра объекта экспертизы в материалы дела не предоставлены. Доводы ООО «ГОУК» о необходимости определения стоимости работ с применением ФЕР суд полагает необоснованными, поскольку допустимые доказательства финансирования работ за счет средств федерального бюджета в порядке ст. 65 АПК РФ суду не предоставлены. Кроме того, применение ГЭСН согласовано сторонами в смете. Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
подготовки судебных экспертов «Системе добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов», имеющая Свидетельство № 6424 от 17.02.2017 «Совершенствование системы строительного ценообразования и сметного нормирования Итоги и перспективы развития», Свидетельство № 7257 от 02.08.2017 «Работа с ГЭСН и ФЕР 2017 года в ПК «Estimate», Свидетельство № 8389 от 06.09.2018 «Реализация современных подходов к определению сметной стоимости ресурсным методом с использованием данных ФГИС ЦС», Свидетельство № 9119 от 26.03.2020 «Определение сметной и контрактной стоимости строительства в современных условиях. Применение ГЭСН и ФЕР редакции 2020», стаж экспертной работы с 2013. Эксперт ФИО24: эксперт, имеющий высшее архитектурно-строительное образование СГАСУ, квалификация магистра, окончивший НИУ МГСУ и имеющий Диплом о профессиональной переподготовке по специальности «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости» от 31.01.2017, имеющий Удостоверение РГУП о повышении квалификации № 5893 от 12.10.2019 по дополнительной профессиональной программе «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости», Свидетельство № 7256 от 02.08.2017 «Работа с ГЭСН и ФЕР 2017 года в ПК
необходимых для восстановления внутренней отделки квартиры истицы. Заключение содержит расчет износа. Заключение не противоречит в части объема и характера повреждений первоначальному осмотру. При вынесении определения ответчиком отводов эксперту заявлено не было. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности, никаких доказательств заинтересованности эксперта в исходе дела не представлено, оснований для сомнения в объективности заключения у суда не имеется. Доводы представителя о том, что необоснованно при расчетах применены ГЭН, а не ТЭР, несостоятельны. Эксперты самостоятельно выбирают методику расчета. Применение ГЭСН при расчетах стоимости ремонта, износа внутренней отделки не противоречит закону. Ссылка ответчика на то, что окна и балконная дверь имеет значительный износ. т.к. не менялись с момента заселения, несостоятельна. Представитель ответчика ссылается на износ с учетом срока эксплуатации дома, в техническом паспорте оценка состояния внутренней отделки квартиры не производилась. Никаких доказательств того, что вследствие естественного износа за давностью эксплуатации окна и балконная дверь не могли быть использованы по назначению, не представлено. Экспертом рассчитывался износ
сомнений у суда не вызывают, поскольку заключение последовательно в своих выводах и подтверждается предоставленными по делу доказательствами. Допустимых доказательств опровергающих выводы судебного эксперта истцом не предоставлено. Эксперт ФИО4 был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, оснований у суда подвергать сомнению его заключение не имеется, им был произведен акт натурного осмотра. Расчет, предоставленный истцами выполнен на основании территориальных единичных расчетов (ТЕР), а заключение судебного эксперта на основании государственных элементных сметных норм (ГЭСН). Применение ГЭСН отражает всю полноту минимально необходимых и достаточных ресурсов, необходимых для приведении квартиры состояние до залива квартиры. Необходимость применения ТЕР в сметном расчете истца не мотивирована. При этом суд считает, что указанное заключение как доказательство о стоимости восстановительного ремонта отвечает требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, является допустимым доказательством. Согласно представленным суду платежным поручениям №-- и №-- от --.--.---- г. сумма ущерба выплачена истцам в полном объеме. Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований
основании установленных данных, пояснений допрошенных в судебном заседании экспертов, свидетеля, суд при определении причин залива и размера стоимости восстановительного ремонта принимает во внимание заключение ООО «Норд Эксперт», поскольку оно содержит исчерпывающие сведения о характере и объеме непосредственно имеющихся повреждений, научно обоснованно, составлено в полной мере объективно, компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями. Суд приходит к выводу о том, что заключение ООО «Норд Эксперт» является обоснованным, допустимым и достоверным доказательством, подтверждается иными доказательствами, добытыми по делу, применение ГЭСН отражает всю полноту минимально необходимых и достаточных ресурсов. Правильность применения расчетов мотивирована экспертом и не вызывает у суда сомнений. Эксперт ФИО предупреждена судом об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, у нее имеется специальное высшее образование, стаж экспертной работы. Таким образом, указанные выше доказательства в совокупности подтверждают тот факт, что залив квартиры истца произошел в результате негерметичности межпанельных швов. Пунктом 4.2.1.1 Правил N 170, организация по
