предварительной защиты, установил следующее. В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС, экономические споры и другие дела, которые связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и отнесены законом к компетенции арбитражных судов (§ 1 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)). АПК РФ не предусматривает применение мер предварительной защиты . Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" приостановление судом действия оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в качестве меры обеспечительной меры (часть 3 статьи 199 АПК РФ) осуществляется по основаниям и в порядке, предусмотренными главой 8 АПК РФ. Таким образом, заявление ООО «Трансвуд» подлежит рассмотрению арбитражным судом по правилам положений главы 8, статьи 199 АПК РФ.
предварительной защиты, установил следующее. В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС, экономические споры и другие дела, которые связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и отнесены законом к компетенции арбитражных судов (§ 1 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)). АПК РФ не предусматривает применение мер предварительной защиты . Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" приостановление судом действия оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в качестве меры обеспечительной меры (часть 3 статьи 199 АПК РФ) осуществляется по основаниям и в порядке, предусмотренными главой 8 АПК РФ. Таким образом, заявление ООО «ПромТехСервис» подлежит рассмотрению арбитражным судом по правилам положений главы 8, статьи 199 АПК РФ.
право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества (часть 2). Из приложенной к поступившему на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан заявлению доверенности без номера от 04 июня 2020 года на имя Г.Р.И. следует, что он уполномочен представлять интересы Заявителя в арбитражных судах, при этом, однако, специально оговоренные права Г.Р.И. (включая право на подписание заявления и применение мер предварительной защиты ) касаются административного искового заявления. Вместе с тем, в силу части 4 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обращение в арбитражный суд осуществляется в форме: искового заявления – по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений; заявления – по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства, по делам приказного производства и в иных случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации;
на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества (часть 2). Из приложенной к поступившему на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан заявлению доверенности № ДПиООС05-20- 29257/19 от 18 декабря 2019 года на имя Д.А.К. следует, что он уполномочен представлять интересы Заявителя в арбитражных судах, при этом, однако, специально оговоренные права Д.А.К. (включая право на подписание заявления и применение мер предварительной защиты ) касаются административного искового заявления. Вместе с тем, в силу части 4 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обращение в арбитражный суд осуществляется в форме: искового заявления – по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений; заявления – по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства, по делам приказного производства и в иных случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации;
действий возвращено, у с т а н о в и л а: ФИО1 ФИО6 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление администрации Черниговского района Приморского края от 13.04.2022 № 223-па «Об отмене постановления администрации Черниговского района Приморского края от 14.08.2020 № 491-па». Определением Черниговского районного суда Приморского края от 16.05.2022 административное исковое заявление оставлено без движения. Определением Черниговского районного суда Приморского края от 16.05.2022 заявление о применение мер предварительной защиты по вышеназванному административному исковому заявлению оставлено без движения. Определением Черниговского районного суда Приморского края от 14.06.2022 административное исковое заявление ФИО1 ФИО7. возвращено заявителю, в связи с неустранением недостатков, изложенных в определении об оставлении иска без движения от 16.05.2022. Не согласившись с определением судьи от 14.06.2022 о возврате административного искового заявления, административный истец подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, как незаконное. В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение
решениях о неразрешении въезда, о приостановлении, возобновлении действия и отмене решения о неразрешении въезда Федеральную службу безопасности Российской Федерации и соответствующий территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации. Ссылка представителя ФИО1 - ФИО2 на пункт 7 Порядка, в части направления в ФСБ России сведений о приостановлении решения о неразрешении въезда, основана на неверном толковании норм права, поскольку ФИО1 не является лицом без гражданства, получившим временное удостоверение личности лица без гражданства в Российской Федерации. Применение мер предварительной защиты по административному иску об оспаривании решения о неразрешении въезда в РФ в виде приостановления действия оспариваемого решения направлены на защиту прав иностранных граждан, в отношении которых приняты решения о неразрешении въезда в РФ и находящихся на момент подачи административного иска в суд на территории РФ. Целью применения мер предварительной защиты в данной ситуации является отсутствие возможности депортации иностранного гражданина и необходимости добровольного исполнения решения о неразрешении въезда в РФ иностранным гражданином путем выезда
возможность ознакомиться с материалами дела не представлена, копии исполнительных документов не получены. 03.10.2022 размещено объявление о продаже жилого дома на основании прямого договора от ПАО «РОСБАНК», цена реализации объекта <данные изъяты> Реализация объекта в пользу третьего лица может повлечь нарушение прав истца и прав третьего лица (потенциального покупателя), а также затруднить исполнение судебного акта, вынесенного в рамках настоящего спора, что является основанием для применения мер предварительной защиты по административному иску. В данном случае применение мер предварительной защиты в форме запрета ПАО «РОСБАНК» отчуждения жилого дома площадью 404,7 кв. м., расположенного на земельном участке общей площадью 808 кв. м. по адресу: <адрес> позволит обеспечить исполнение судебного акта. Стороны административного дела в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были уведомлены надлежащим образом. От представителя административного истца и административного ответчика поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие, административным ответчиком также представлены материалы исполнительного производства. В соответствии с ч. 2
