Применение срока исковой давности к длящимся правоотношениям - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не заявлял, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что истцом избран надлежащий способ защиты своего нарушенного ответчиком права. Кроме того, суд апелляционной инстанции счел ошибочными выводы арбитражного суда первой инстанции о применении срока исковой давности, в связи с неправильной оценкой фактических обстоятельств дела. Как указал суд апелляционной инстанции, поскольку в рамках настоящего дела истец просил взыскать с ответчика инфляционные убытки (реальный ущерб, причиненный потерей денежными средствами своей потребительской стоимости), а не задолженность по договору купли-продажи акций ОАО «ОРГПРИМТВЕРДОСПЛАВ», началом течения срока исковой давности является момент (дата) возникновения инфляционных убытков (финансовых потерь), а не дата неисполнения ответчиком своих обязательств. Правоотношения по исполнению заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи акций ОАО «ОРГПРИМТВЕРДОСПЛАВ» относятся к длящимся правоотношениям , в том числе, к длящимся правоотношениям относится и неисполнение ответчиком его обязанности по предварительной оплате акций, которые действуют до настоящего времени, что, по мнению суда апелляционной инстанции, исключает применение к данным правоотношениям

общий срок исковой давности, то есть три года. В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В данном случае из представленных истцом в материалы дела доказательств, следует, что о нарушении прав истцу стало известно 24.04.2013, то есть в день составления протокола осмотра доказательств (сайта). По общим правилам срок исковой давности истек 24.04.2016, в то время как исковое заявление, поступило в арбитражный суд 25.07.2017, что указывает на пропуск истцом срока исковой давности. Ссылка истца на длящийся характер спорных правоотношений как на основание для неприменения статьи 199 ГК РФ, подлежит отклонению, поскольку сам по себе длящийся характер спорных правоотношений не исключает применение срока исковой давности. Суд апелляционной инстанции считает, что срок течения исковой давности по заявленному

указал на то, что невозможность произрастания на данных землях в силу естественно-географических условий древесных пород лесных насаждений подтверждается представленными в материалы дела характеристикой лесного участка и его насаждений, проектом освоения лесов, актом натурного технического обследования, из которых следует отсутствие запаса древесины на арендуемых пастбищных землях. В свою очередь доказательств необоснованности применения льготного коэффициента 0,75% по договору аренды истцом не представлено. Также апеллянт приводит доводы о неправомерности внесения изменений в договор аренды на прошедшее время. Кроме того, апеллянт считает, что срок исковой давности по встречному требованию о признании недействительным договора аренды в части не пропущен, поскольку стороны находятся в длящихся правоотношениях , приводит доводы о несогласии с выводами суда о правомерности применения поправочного коэффициента 4. В дополнениях к жалобе апеллянт приводит ссылки на судебную практику, исключающую удовлетворение требований о внесении изменений в договор аренды. От агентства поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу общества, по тексту которого истец на доводы апелляционной жалобы

указал на то, что невозможность произрастания на данных землях в силу естественно-географических условий древесных пород лесных насаждений подтверждается представленными в материалы дела характеристикой лесного участка и его насаждений, проектом освоения лесов, актом натурного технического обследования, из которых следует отсутствие запаса древесины на арендуемых пастбищных землях. В свою очередь доказательств необоснованности применения льготного коэффициента 0,75% по договору аренды истцом не представлено. Также апеллянт приводит доводы о неправомерности внесения изменений в договор аренды на прошедшее время. Кроме того, апеллянт считает, что срок исковой давности по встречному требованию о признании недействительным договора аренды в части не пропущен, поскольку стороны находятся в длящихся правоотношениях , а также приводит доводы о несогласии с выводами суда о правомерности применения поправочного коэффициента 4. В дополнениях к жалобе апеллянт приводит ссылки на судебную практику, исключающую удовлетворение требований о внесении изменений в договор аренды. От агентства поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу общества, по тексту которого истец на доводы

не согласилась ФИО1, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы ФИО1 повторяет обстоятельства искового заявления, указывает, что судом неверно определены обстоятельства по делу, поскольку сторонами не оспаривался факт получения денежных средств. Также заявитель указывает, что действительность оспариваемых сделок судом подтверждена только на основании государственной регистрации, при этом ни один из ответчиков спорным имуществом не пользовался. Апеллянт указывает на неверное применение срока исковой давности к длящимся правоотношениям , что не соответствует положениям абз.5 ст. 208 ГК РФ. В возражениях на апелляционную жалобу ФИО4 просит оставить решение суда без изменения. Проверив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1 и ее представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями законодательства и фактическими обстоятельствами дела. Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ). Как усматривается из заключенного между А.Д.А. и Банком договора, кредит предоставлен на срок до 11.06.2012г. Однако по условиям кредитного договора, комиссия за ведение ссудного счета с А.Д.А. взимается ежемесячно, до 11.06.2012г. Судебная коллегиях находит, что судом первой инстанции не учтено, что применение срока исковой давности к длящимся правоотношениям не допустимо (в данном случае к периоду с 03.05.2008г. по 03.05.2011г., если на 03.05.2011г. кредитный договор продолжал исполняться). Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения об этом. Изложенные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора и нуждаются в проверке, в связи с чем, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела суду

плата подлежала уплате два раза в год равными платежами: с первым платежом до 01 июля текущего года, вторым платежом до 01 января следующего года. Следовательно, сторонами был определен срок исполнения арендатором обязательств по оплате арендных платежей. Поэтому к возникшим правоотношениям не применимы нормы об исчислении срока исковой давности с момента предъявления требований, который имеет значение только по тем обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования. Положения закона о применении срока исковой давности к длящимся правоотношениям к рассматриваемым правоотношениям сторон не применимы, исходя из того, что арендатором просрочены временные платежи. Не подлежат, по мнению суда, к вышеуказанному периоду и положения ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации о прерывании течения срока исковой давности, в связи с произведенными ответчиком частичными платежами. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (п. 1 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по