подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. В статье 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации закреплен принцип эффективности использования бюджетных средств , который означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности) и (или) достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств (результативности). Согласно статье 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или
условия расходования субсидии на строительство, реконструкцию автомобильных дорог общего пользования местного значения с твердым покрытием до сельских населенных пунктов, не имеющих круглогодичной связи с сетью автомобильных дорог общего пользования, а также на их капитальный ремонт и ремонт в части софинансирования расходного обязательства из местного бюджета в объеме не менее 5 процентов, что привело к дополнительному расходованию средств областного бюджета в сумме 804 818 рублей 62 копеек; в истекшем периоде 2017 года нарушен принцип эффективности использования бюджетных средств при расходовании средств субвенции на предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа по договорам найма специализированных жилых помещений, предоставленной из областного бюджета в сумме 1 227 864 рубля, вследствие приобретения жилых помещений по нормам, превышающим норму предоставления жилых помещений; в истекшем периоде 2017 года администрация за счет средств, предоставленных из областного бюджета, приобрела жилое помещение, в размере, превышающем на 1,3 кв.м размер, установленный методикой распределения
расходами подрядчика и расходами, которые учитывались при определении цены работы, может быть квалифицирована как экономия подрядчика в соответствии с пунктом 1 статьи 710 Гражданского кодекса Российской Федерации. Между тем судами не учтено следующее. В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – Бюджетный кодекс) бюджетом является форма образования и расходования денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления. В соответствии со статьей 34 Бюджетного кодекса принцип эффективности использования бюджетных средств означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности) и (или) достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств (результативности). Указанный принцип получил особое развитие в законодательстве, связанном с обеспечением государственных и муниципальных нужд. В статье 1 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,
закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) и других федеральных законов (часть 1 статьи 2 Закона № 44-ФЗ). В соответствии с положениями главы 10 БК РФ закупка товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд является одним из направлений расходования бюджетных средств соответствующих бюджетов, которое должно осуществляться с соблюдением принципов, положенных в основу бюджетного устройства Российской Федерации. Одним из таких принципов является принцип эффективности использования бюджетных средств , который означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности) и (или) достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств (результативности) (статья 34 БК РФ). Осуществление бюджетных расходов на оплату результатов подрядных работ, приобретаемых для обеспечения государственных и муниципальных нужд, которые выполнены с отступлением в худшую сторону от задания (проектной
дела и указали на отсутствие у Управления в данном случае правовых и фактических оснований для признания заявителя нарушившим требования бюджетного законодательства. Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения. Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального прав. Согласно статьям 28, 34, 38 БК РФ к закрепленным законодателем принципам бюджетной системы Российской Федерации относятся, помимо прочих, принцип эффективности использования бюджетных средств и принцип адресности и целевого характера бюджетных средств. Принцип эффективности использования бюджетных средств означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности) и (или) достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств (результативности). Принцип адресности и целевого характера бюджетных средств означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных
услуг в количестве 60,17 машино/часов в месяц. Заявителем также не обосновано, почему количество машино/часов в каждом месяце является одинаковым. Иных доказательств, подтверждающих фактическое оказание ОАО «ДЭП № 364» транспортных услуг в количестве 180,51 машино/часов за период с 01.10.2012 по 31.12.2012, в материалы дела не представлено. Суд апелляционной инстанции в связи с вышеустановленными обстоятельствами согласился с тем, что со стороны Учреждения имели место нарушения бюджетного законодательства. Статьей 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации закреплен принцип эффективности использования бюджетных средств . Принцип эффективности использования бюджетных средств означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности) и (или) достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств (результативности). Следовательно, казенное учреждение как получатель бюджетных средств обязано эффективно использовать бюджетные средства, однако, как установил суд апелляционной инстанции, Учреждением не было подтверждено фактическое оказание ему
актами по делу, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования Комитета. По мнению заявителя кассационной жалобы, суды пришли к ошибочному выводу о том, что обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела N А12-3686/2022, имеют преюдициальное значение для настоящего дела. Также заявитель указывает на то, что Комитетом нарушен принцип эффективности использования бюджетных средств . В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель УФК по Волгоградской области поддержала доводы кассационной жалобы. Представитель Комитета благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в судебном заседании, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит суд отказать УФК по Волгоградской области в удовлетворении кассационной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации
за период с 02.10.2022 по 16.06.2023 в размере 32,464,89 руб., процентов по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ). Решением суда от 23.06.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с решением и апелляционным постановлением, истец подал кассационную жалобу, в которой просит их отменить, удовлетворив иск в заявленном размере. В жалобе заявитель, ссылаясь на принцип эффективности использования бюджетных средств и установленные в рамках проведения финансового контроля уполномоченным органом и судебной экспертизы обстоятельства несоответствия стоимости выполненных работ по акту КС-2 от 02.09.2019 № 83 в размере 612 386,79 руб., а также на правовые подходы Верховного Суда РФ, приведенные в определениях от 07.09.2021 № 305-ЭС21-5987, от 28.11.2022 № 305-ЭС22-14922, полагает, что оснований для отказа в удовлетворении иска у суда не имелось. Кроме того, сослался на пункт 6.11 контракта, предусматривающий право заказчика, принявшего выполненную
года жалоба принята к рассмотрению. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ, в отношении администрации Неманского муниципального района Калининградской области истребовано в Калининградский областной суд 14 февраля 2017 года, поступило 16 февраля 2017 года. Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, нахожу состоявшиеся по настоящему делу судебные постановления подлежащими изменению. Согласно ст. 28 Бюджетного кодекса РФ (далее – БК РФ) одним из принципов бюджетной системы Российской Федерации является принцип эффективности использования бюджетных средств . Принцип эффективности использования бюджетных средств означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности) и (или) достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств (результативности) – ст. 34 БК РФ. Как усматривается из материалов дела, Министерством строительства Калининградской области (главный распорядитель) и администрацией Неманского муниципального района (распорядитель) были заключены соглашения
Минстроем Омской области не обеспечены полномочия по обеспечению результативности использования бюджетных средств, а также полномочия по контролю за соблюдением получателем субсидии – департаментом строительства Администрации города Омска – условий, целей и порядка, установленных при ее предоставлении, в результате чего: - допущена реализация проекта по строительству и реконструкции автомобильной дороги от моста им. 60-летия Победы по до , не соответствующей требованиям по обеспечению пропускной способности, не достигнут результат регионального проекта, тем самым нарушен принцип эффективности использования бюджетных средств , предусмотренный ст. 34 БК РФ, на общую сумму № рублей, в том числе за счет средств федерального бюджета – №,00 рублей (в 2019 году на сумму №,18 рублей, в том числе за счет средств федерального бюджета – №,00 рублей, в 2020 году на сумму №,52 рублей, в том числе за счет средств федерального бюджета – №,00 рублей); - неправомерно приняты и оплачены работы, содержащие завышенную стоимость щебня, всего на общую сумму
жалобы, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему. На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статьи 28 Бюджетного кодекса РФ одним из принципов бюджетной системы Российской Федерации является принцип эффективности использования бюджетных средств . Принцип эффективности использования бюджетных средств означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности) и (или) достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств (результативности) - статья 34 Бюджетного кодекса РФ. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 162 Бюджетного кодекса РФ получатель бюджетных средств обеспечивает результативность, целевой характер использования
а не по актам приема- сдачи выполненных работ, оплата производилась за участие по арбитражным делам, а за защиту физических лиц и МУП «Вектор» оплата за счет бюджета не производилась. Прокурор Сушко Е.В. заявление не признала и в письменных пояснениях по заявлению указала, что заявленные требования администрации Горноключевского городского поселения являются необоснованными и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В соответствии со ст. 28 Бюджетного кодекса РФ одним из принципов бюджетной системы является принцип эффективности использования бюджетных средств . В силу ст. 34 Бюджетного кодекса РФ принцип эффективности использования бюджетных средств означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности) и (или) достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств (результативности). Принимая во внимание, что в штате администрации Горноключевского городского поселения имеется специалист по правовым вопросам ФИО1, который, в
прокурора. При этом исходил из того, что истцом не доказан факт неэффективного использования бюджетных денежных средств при реализации региональной программы «Стимулирование развития жилищного строительства на территории Ярославской области» на ДД.ММ.ГГГГ на государственную поддержку молодых семей в приобретении жилья, и что администрация Ростовского муниципального района не несет ответственности за расчет норматива. С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может и считает его ошибочным. Одним из основных принципов бюджетной системы Российской Федерации является принцип эффективности использования бюджетных средств . Принцип эффективности использования бюджетных средств означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности) и (или) достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств (результативности) (ст.ст. 28, 34 Бюджетного кодекса РФ). Региональной программой «Стимулирование развития жилищного строительства на территории Ярославской области» на ДД.ММ.ГГГГ утверждено распределение субсидий из областного, федерального и
