воинского, специального или почетного звания, классного чина, государственных наград исполнительные документы, указанные в пункте 15.2.3 настоящей Инструкции, направляются в орган, принявший решение о награждении, присвоивший звание, классный чин, с приложением наград и документов к ним (если они приобщены к делу) (форма N 75). На офицеров, прапорщиков и мичманов, лишенных по приговору суда воинских званий, исполнительные документы направляются в управления (отделы) кадров воинских частей, где проходили службу осужденные, а на уволенных военнослужащих - в военные комиссариаты, в которых они состоят на учете. Исполнение по делу считается законченным и дело подлежит сдаче в архив при поступлении в военный суд из органа, принявшего решение о награждении, присвоении звания, классного чина, сообщения об исполнении приговора суда. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) (см. текст в предыдущей редакции ) 15.3.4. При осуждении лица к обязательным либо исправительным работам суд направляет исполнительные документы, указанные в пункте 15.2.3 настоящей Инструкции,
вагонов, работник, на которого возложено опробование автотормозов, обязан принять меры, чтобы не допустить отправление поезда. На железнодорожных станциях, где не предусмотрены должности осмотрщиков вагонов, к проверке действия автотормозов в пассажирских поездах привлекаются проводники пассажирских вагонов, а в грузовых - работники, обученные выполнению операций по опробованию автотормозов, на которых эта обязанность возложена, соответственно, владельцем инфраструктуры, владельцем железнодорожных путей необщего пользования. 54. Для проверки режимов управления тормозами в поездах, обращающихся на железнодорожных путях общего пользования, должны применяться тормозоиспытательные вагоны. Порядок проведения таких проверок устанавливается владельцем инфраструктуры. 55. Пассажирские, почтово-багажные, грузопассажирские, воинские людские и людские поезда обеспечиваются противопожарными средствами, средствами для оказания первой медицинской помощи. Составы пассажирских поездов оборудуются средствами радиосвязи для связи начальника (механика-бригадира) с машинистом поезда в соответствии с требованиями приложений N 2 и 5 к настоящим Правилам. (в ред. Приказа Минтранса России от 30.03.2015 N 57) (см. текст в предыдущей редакции ) 56. Локомотивы должны быть снабжены двумя носимыми
ФИО1, общество «Уралспецстрой» и предприниматель ФИО2 являются собственниками нежилых помещений в здании. В форме совместного присутствия (очного голосования) 14.05.2018 состоялось общее собрание собственников нежилых помещений названного здания. В указанном собрании приняли участие все собственники помещений, обладающие в совокупности 100% голосов, в том числе: предприниматель ФИО2 - 17,8% голосов; общество «Уралспецстрой» - 61,4% голосов; предприниматель ФИО1 - 20,8% голосов. Согласно протоколу от 14.05.2018 № 5 на собрании, в числе прочих, были рассмотрены следующие вопросы повестки дня: по первому вопросу: «о режиме работы здания (доступа в здание) и необходимые для этого мероприятия» предприниматель ФИО1 голосовала «за» с учетом ее письменного мнения (приложение 1 к протоколу собрания от 14.05.2018), при этом в части включения в формулировку решения по вопросу № 1 в редакции общества «Уралспецстрой» и предпринимателя ФИО2 таких терминов, как вахта, вахтер (ночной сторож), журнал регистрации считает необоснованным (решение принято); по четвертому вопросу: «утверждение сметы расходов по содержанию общего имущества в здании,
месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца»; подпункт «б» пункта 2.2.1 и последнее предложение пункта 3.1.10 принял в редакции, указанной в протоколе согласования разногласий к договору от 22.07.2013; столбец 20 (примечание) раздела 1 «Точки поставки на границе раздела электрической сети ОАО «МРСК Северо-Запада» и ОАО «Оборонэнерго» приложения к договору в части пунктов (порядковых номеров энергопринимающего устройства (объекта)) 1, 4-6, 9, 12, 15, 20, 24, 26, 27, 34-36, 38-40, 48-51, 57-59, 64, 65, 72, 73 принял в редакции открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт», изложенной в протоколе разногласий к договору от 25.06.2013; столбцы 12-18 раздела 1 «Точки поставки на границе раздела электрической сети ОАО «МРСК Северо-Запада» и ОАО «Оборонэнерго» приложения к договору в части пункта (порядкового номера энергопринимающего устройства (объекта)) 12 приложения к договору
от 28.01.14) представителя ответчика ФИО2 (доверенность от 25.03.14) установил: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Кондопожское лесопромышленное хозяйство" (далее – ответчик) об обязании подписать Приложение №6 к договору аренды лесного участка №7-з от 17.11.08. В судебном заседании 01.07.14 истец уточнил требование, просил урегулировать разногласия, возникшие при заключении приложения №6 к договору аренды лесного участка №7-з и принять приложение в редакции Министерства. Уточнение предмета судом принято. Иск обоснован ссылками на статьи 432, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 статьи 29, пункт 1 статьи 61, пункт 2 статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации и поддержан представителем истца в судебном заседании. Ответчик в отзыве на исковое заявление (л.д.135-136) и в судебном заседании считал иск необоснованным, заявил следующие возражения: арендатор обязан выполнять работы по охране, защите и воспроизводству лесов в объемах и сроки, установленных проектом освоения
договору принять в следующей редакции: «Присоединение объекта заявителя в точке, указанной в п.7. В предварительном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика представил письменный отзыв на иск, пояснил, что поскольку объект истца запитан двумя кабельными линиями, одна из которых является резервной и при ее подключении позволяет обеспечить требуемую нагрузку и необходимую категорию надежности электроснабжения, соответственно требование Истца в Протоколе разногласий к договору на технологическое присоединение принять Приложение в редакции истца - «Строительство линии 0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-442 до границы земельного участка заявителя» не основано на нормах действующего законодательства, регулирующего порядок присоединения к электрической сети. Кроме того, Правилами технологического присоединения не возложено на Заявителя определять точки подключения и мероприятия, которые необходимо выполнить сетевой организацией в рамках заключенного Договора на технологическое присоединение. Сетевая организация самостоятельно определяет с учетом заявленного Заявителем объема присоединенной мощности, необходимость выполнения тех или иных мероприятий (строительство новых сетей,
редакции истца. Исковые требования обоснованы ссылками на статью 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4.1.4 договоров аренды лесных участков №№59-з, 60-з от 19.12.2008 г. В судебном заседании 16.09.13 истец уточнил требование, просил урегулировать разногласия, возникшие при заключении приложений №6 к договорам аренды лесных участков №№59-з и 60-з и принять приложения в редакции Министерства. Уточнение предмета судом принято. Ответчик в отзыве на исковое заявление (т.1 л.д.129-130, т.2) и в судебном заседании просил принятьприложение №6 к договорам в редакции Комбината, заявив следующие возражения относительно редакции, предложенной Министерством: арендатор обязан выполнять работы по охране, защите и воспроизводству лесов в объемах и сроки, установленных проектом освоения лесов и приложением №6 к договору; объемы работ арендатор не оспаривает, только сроки их выполнения; при государственной регистрации договора аренды приложение №6 содержало только временные периоды для выполнения работ (кварталы), в приложение 6 на 2013 год Министерство необоснованно включило конкретные сроки выполнения работ (устройство и уход
их досудебному урегулированию не обязательна. При этом стороны вправе урегулировать возникающие из настоящего Договора разногласия в досудебном порядке посредством направления письменных претензий. В этом случае спор может быть передан на разрешение суда по истечение десяти календарных дней со дня направления претензии стороне, нарушившей обязательства.». Принять пункт 6.1. в редакции истца. «Настоящий Договор действует с 01 ноября 2018 года по 31 декабря 2018 года включительно.». Принять пункт 8.6. в редакции ответчика, исключив его. ПринятьПриложение №4 в редакции истца. Принять Приложение №5 в редакции истца. Принять Приложение №7 в редакции истца. 3. Урегулировать возникшие между публичным акционерным обществом «Т Плюс» и обществом с ограниченной ответственностью «УК Даниловское» разногласия по договору горячего водоснабжения 05.12.2018 № 88209-ГВ. Принять подпункт «б» пункта 13. в редакции истца. «Организация, осуществляющая горячее водоснабжение обязана: обеспечивать бесперебойный режим подачи горячей воды в точке подключения (технологического присоединения), предусмотренный приложением №4 к настоящему договору, кроме случаев временного прекращения или
их досудебному урегулированию не обязательна. При этом стороны вправе урегулировать возникающие из настоящего Договора разногласия в досудебном порядке посредством направления письменных претензий. В этом случае спор может быть передан на разрешение суда по истечении десяти календарных дней со дня направления претензии стороне, нарушившей обязательства.». Принять пункт 6.1. в редакции истца. «Настоящий Договор действует с 01 ноября 2018 года по 31 декабря 2018 года включительно.». Принять пункт 8.6. в редакции ответчика, исключив его. ПринятьПриложение № 4 в редакции истца. Принять Приложение № 5 в редакции истца. Принять Приложение № 7 в редакции истца. 3. Урегулировать возникшие между публичным акционерным обществом «Т Плюс» и обществом с ограниченной ответственностью «УК Даниловское» разногласия по договору горячего водоснабжения 05.12.2018 № 88209-ГВ. Принять подпункт «б» пункта 13. в редакции истца. «Организация, осуществляющая горячее водоснабжение обязана: обеспечивать бесперебойный режим подачи горячей воды в точке подключения (технологического присоединения), предусмотренный приложением № 4 к настоящему договору, кроме случаев
включение в договор условий о предоставлении показаний приборов учета, суд признает пункт 5.1.4 подлежащим исключению из договора. Предложенный истцом в приложении № порядок определения подлежащего оплате объема тепловой энергии для отопления помещения ответчика не соответствует требованиям Правил №, тогда как, согласно абзацу третьему пункта 7 названных Правил, определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты отопления осуществляется в соответствии с Правилами №. В данном случае суд признает обоснованным принять приложение № в редакции ответчика: «Размер платы за отопление определяется в соответствии с пунктами 42", 422, 43 и формулами, приведенными в приложении № Правил предоставления коммунальных услуг..., утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №». Разрешая требование истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 6000 рублей и отказывая в его удовлетворении, суд учитывает п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,
пользование и выплатить лизингодателю лизинговые платежи и иные платежи, предусмотренные договором лизинга. Во исполнение вышеуказанного договора лизинга, между истцом, ООО «КрайЛесПром» и поставщиком был заключен договор поставки №/КП от <дата>. В соответствии с условиями договора лизинга и п. 1.8, 1.10 договора поставки по актам приема-передачи № от <дата>, поставщик передал, а лизингополучатель принял предмет лизинга. В соответствии с п. 3 данного акта приема-передачи право собственности на предмет лизинга перешло к лизингодателю с момента подписания акта. Ежемесячные лизинговые платежи должны были осуществляться лизингополучателем в соответствии с графой 5 Графика платежей, указанным в Приложении № к договору лизинга в редакции Соглашения № от <дата> (п. 5.1.1 и п. 5.1.2 договора лизинга, п. 1.2 Приложения № к договору лизинга). Как следует из материалов дела, в результате невнесения платежей по указанному договору лизинга у лизингополучателя образовался основной долг по лизинговым платежам за период с <дата> по <дата> в размере 1 322 287 руб. 54
платежа и его полные банковские реквизиты; - наименование банка получателя; - сумму платежа с учетом НДС (или без НДС в соответствии с налоговым законодательством РФ); - период, за который производится платеж». - пункт 6.8. исключить; - пункт 7.1. принять в редакции: «Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему и действует до 31.12.202г. Настоящий Договор считается ежегодно пролонгированным на 1 (один) год в случае, если Потребитель не менее чем за месяц до окончания срока действия настоящего Договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях, или внести изменения (дополнения) в настоящий Договор или прекратить действие настоящего Договора». - пункт 8.4. принять в редакции : «Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, выполнения, нарушения, прекращения или действительности, разрешаются Сторонами путем переговоров, в случае недостижения согласия споры подлежат разрешению
