Принятие судом обеспечительных мер на стадии исполнения решения суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

канал им.Октябрьской революции до принятия окончательного судебного акта. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса. Необходимость в принятии обеспечительных мер возникает тогда, когда непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Смысл принятия обеспечительных мер заключается в том, что в случае принятия судом решения об удовлетворении иска такое решение было бы исполнено. Из пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причин обращения с заявлением об обеспечении иска. В соответствии с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в

и ООО «ТЭС-Стройпроект» до принятия окончательного судебного акта. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса. Необходимость в принятии обеспечительных мер возникает тогда, когда непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Смысл принятия обеспечительных мер заключается в том, что в случае принятия судом решения об удовлетворении иска такое решение было бы исполнено. Из пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причин обращения с заявлением об обеспечении иска. В соответствии с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в

с ООО «Мост-Сервис» снижения цены контракта. Принятие же судом обеспечительной меры в виде приостановления действия предписания до рассмотрения судом по существу спора о законности данного предписания позволит предотвратить потенциальную возможность причинения государственному бюджету значительного ущерба на сумму не менее 736 129,54 руб. от исполнения контракта с учетом условий его исполнения скорректированных управлением в оспариваемом в деле предписании. После направления ООО «Мост-Сервис» для подписания проекта контракта с учетом указанных в предписании условий согласование с ООО «Мост- Сервис» возможности снижения цены контракта станет невозможным даже при условии, что суд признает действия министерства в данной части законными. Это обусловлено тем, что на тот момент, если действие предписания не будет приостановлено, контракт уже будет заключен и находиться в стадии исполнения, или уже будет исполнен. Кроме того, приостановление предписания позволит не только избежать причинения бюджету Ростовской области необоснованного ущерба в случае удовлетворения заявления, но и обеспечить исполнение решения суда без убытков при любом исходе дела.

его доводы. Заявив о принятии обеспечительных мер, заявитель привел убедительные доводы в подтверждение необходимости их принятия, представил доказательства реальной угрозы причинения значительного ущерба заявителю. На основании изложенного, суд удовлетворяет заявление администрации города о принятии обеспечительных мер. Руководствуясь статьями 90-93, 184-185, 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд о п р е д е л и л : Заявление администрации города Южно-Сахалинска удовлетворить. Приостановить закупку, проводимую путем электронного аукциона по предмету: «Выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объекта капитального строительства «Строительство многоквартирного жилого дома в с. Синегорск» (извещение 0161300000120001379) на стадии исполнения предписания от 21 декабря 2020 года по делу № 065/06/1061246/2020 до рассмотрения по существу заявления администрации города Южно-Сахалинска об оспаривании решения и предписания от 21 декабря 2020 года по делу № 065/06/106-1246/2020. Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд

оценке совокупности данных доводов судом учитывается тот факт, что заявителем приведены сведения по общей сумме задолженности, складывающейся из сумм, взысканных решениями суда по 4-м делам (№№ А37-1957/2016, 12/2016, 268/2017, 102/2018), в то время как заявление о принятии обеспечительных мер подано только в рамках одного дела. Также суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. Как было указано выше, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и при обеспечении исполнения судебных актов, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта (пункт 2 статьи 90, статья 100 АПК РФ). Анализируя доводы заявителя, суд приходит к выводу о том, что на данном этапе исполнения решения суда от 08.12.2016 по настоящему делу не имеется факторов, в виду которых непринятие обеспечительных мер в виде запрета пользования спорным объектом собственником и третьими лицами, может затруднить или сделать невозможным исполнение данного судебного акта. Так, решение суда

января 2019 года исковые требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворены. На стадии исполнения решения суда необходимость принятия мер обеспечения иска также подлежит доказыванию. Вместе с тем истец до настоящего времени не привел мотивов, по которым он считает необходимым принятие соответствующего процессуального решения, не сослался и не представил суду доказательств недобросовестности ответчика, который может воспрепятствовать исполнению решения суда. Исполнительный лист, как следует из материалов дела, не был предъявлен к исполнению. При таких обстоятельствах отмена обжалуемого определения и принятие обеспечительных мер на иной стадии процесса, которой не было на момент предъявления иска и подачи заявления об обеспечении иска, было бы необоснованным. Истец не лишен возможности обратиться с заявлением о принятии мер обеспечения иска на стадии исполнения решения суда , представив достаточные доказательства, обосновывающие необходимость их принятия на этой стадии. Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда определила: оставить определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области

оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер в полном объеме, поскольку, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, суд наложил арест на имущество принадлежащее ответчику. Вывод судьи о наличии оснований для применения мер по обеспечению иска суд полагает верным, так как он основан на правильном применении норм процессуального права и соответствуют обстоятельствам дела. Поскольку из существа заявленных М.Г.В. исковых требований следует, что истец просил взыскать с ответчика ООО «Чернушка» задолженность по договору займа в размере 950 000 руб., постольку непринятие мер в виде наложения ареста на имущество ответчика может привести к затруднению или невозможности исполнения решения суда, а заявленные истцом и принятые судьей обеспечительные меры соразмерны заявленным требованиям и на данной стадии не нарушают чьих-либо прав. Довод частной жалобы о том, что истец не обосновал и не представил доказательств того, что непринятие мер может затруднить исполнение решения суда , не может являться основанием