Приобретательная давность на судно - гражданское законодательство и судебные прецеденты

настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности. 3. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности. 4. В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе бесхозяйные недвижимые вещи, находящиеся на территориях этих городов, принимаются

зарегистрированное в тот же день за ФИО9 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, установить факт открытого, добросовестного, непрерывного владения и пользования с 1990 года ФИО1 жилыми комнатами площадью 19,5 кв.м и 16,8 кв.м, что составляет 1/2 доли от всей жилой площади в данном жилом доме, признать право собственности за ФИО1 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в силу приобретательной давности. Решением Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 6 марта 2018 г. с учетом определения этого же суда об исправлении описки от 17 августа 2018 г. в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 октября 2018 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений как незаконных. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовского СВ. от 12 августа

право собственности на это имущество (приобретательная давность). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление № 10/22 от 29 апреля 2010 г.), при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также

пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также

собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Согласно содержащимся в пункте 15 постановления 10/22 разъяснениям при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. При этом течение срока приобретательной давности

ИНН <***>) к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (630004, <...>) о признании права собственности, при участии представителей: истца – ФИО1 – доверенность №РП-56/12 от 30.05.2012, паспорт, ответчика – ФИО2 – доверенность №ОР-5349 от 07.04.2012, удостоверение, установил следующее: Открытое акционерное общество «Западно-Сибирское речное пароходство» обратилось в арбитражный суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о признании права собственности в силу приобретательной давности на судно №541 тип: баржа-площадка, проект: Р 92 А, класс Речного регистра по конструкции «Р», год и место постройки: 1979 г., Новосибирский ССЗ, регистровый №195788, грузоподъемность 650 тн, габаритные размеры: длина - 48,3 м, ширина – 12,16 м, высота – 4,46 м, осадка порожнем – 0,32 м, осадка в грузе – 1,55 м, материал корпуса: ВМСт3сп2, сп4 ГОСТ 5521-76. Требования истца мотивированы невозможностью зарегистрировать право собственности без судебного решения об установлении права. Ответчик письменным отзывом

лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество ( приобретательная давность), и течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям в отношении указанного имущества, в том числе и государственного имущества. Распоряжением КУГИ Администрации НСО № 867-р от 28.10.1993г, было учреждено Открытое акционерное общество «Западно-Сибирское речное пароходство» путем преобразования государственного предприятия Западно-Сибирское речное пароходство в соответствии с Планом приватизации Западно-Сибирского речного пароходства Министерства транспорта Российской Федерации № 5098, утвержденным 25.09.1993г. Участниками процесса не оспаривается, что спорное судно не включено в состав приватизированного имущества, и не вошло в состав имущества, не подлежащего приватизации. С 03.11.1993 по настоящее время судно находится во владении и пользовании ОАО

агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, г. Новосибирск о признании права собственности при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2013; ответчика – ФИО2 по доверенности от 11.04.2012 У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Западно-Сибирское речное пароходство» обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о признании права собственности в силу приобретательной давности на судно ПП-61, тип: плавпричал, проект: Р-148, регистровый номер: 195811, класс Речного регистра по конструкции: «Р», год и место постройки: 1980 год, Ново-Ильинская РЭБ, материал корпуса: сталь. В обоснование заявленные требований истец ссылается на отсутствие возможности в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на судно. Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего. Как следует из материалов дела, на

Новосибирск, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, город Новосибирск, о признании права собственности, при участии представителей: истца – ФИО1 – доверенность №РП-90/13 от 18.11.2013, паспорт, ответчика – ФИО2 – доверенность №ОГ-14669 от 24.09.2013, служебное удостоверение, установил следующее. Открытое акционерное общество «Западно-Сибирское речное пароходство» обратилось в арбитражный суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о признании права собственности в силу приобретательной давности на судно №41, тип и назначение: баржа-площадка, проект: 81212 Р, класс Речного регистра «Р», регистровый номер 211252, год и место постройки: 1989 г., Моряковская РЭБ, материал корпуса: В Ст 3 Сп 4 и В Ст 3 Сп 2. Требования истца мотивированы невозможностью зарегистрировать право собственности без судебного решения об установлении права. Ответчик отклонил требования истца как необоснованные, ссылаясь на то, что в силу Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 №3020-1 «О разграничении государственной собственности

Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, город Новосибирск, о признании права собственности, при участии представителей: истца – ФИО1 – доверенность №РП-90/13 от 18.11.2013, паспорт, ответчика – ФИО2 – доверенность №ОГ-14669 от 24.09.2013, служебное удостоверение, установил следующее/ Открытое акционерное общество «Западно-Сибирское речное пароходство» (ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (ОГРН <***>) о признании права собственности в силу приобретательной давности на судно №37 тип и назначение: баржа-площадка, проект: 81212 Р, класс Речного регистра «Р», регистровый номер 211208, год и место постройки: 1989 г., Моряковская РЭБ, материал корпуса: В Ст 3 Сп 4. Требования истца обоснованы ссылкой на статьи 11, 12, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы невозможностью зарегистрировать право собственности без судебного решения об установлении права. Ответчик отклонил требования истца как необоснованные, ссылаясь на то, что в силу Постановления Верховного Совета Российской Федерации от

судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает

имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности». Отсутствие хотя бы одного из указанных в ст. 234 ГК РФ условий влечет за собой отсутствие оснований для признания

пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также