Заключается договор на выполнение работ, оказание услуг, которые могут осуществляться только органом исполнительной власти в соответствии с его полномочиями либо подведомственными ему государственным учреждением и государственным унитарным предприятием, соответствующие полномочиями которых устанавливаются федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, а также законодательными актами соответствующего субъекта Российской Федерации; 5.7.2.5. Заключается договор с единственным поставщиком, определенным в соответствии с законодательством Российской Федерации; 5.7.2.6. Заключается договор на приобретение в собственность недвижимого имущества или договор аренды (субаренды) недвижимого имущества либо иной договор, предусматривающий право владения и (или) пользования недвижимым имуществом. 5.7.2.7. Заключается договор на выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению, эксплуатации, техническому и санитарно-гигиеническому содержанию, обслуживанию, охране арендуемого Агентством недвижимого имущества. 5.7.2.8. Заключается договор на приобретение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или права на использование результата интеллектуальной деятельности у лица, обладающего исключительным правом на такой результат или на средство индивидуализации. 5.7.2.9. Заключается
для дохода от иной оплачиваемой деятельности (помимо основного места работы) могут быть указаны организации, где лицо работало по совместительству; для наследства может быть указано лицо, от которого оно было получено; для ипотеки может быть указана организация, с которой заключен договор ипотеки, и реквизиты такого договора. 81. В графе "Основания приобретения имущества" указываются регистрационный номер и дата записи в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Также указываются наименование и реквизиты документа, являющегося основанием для приобретения права собственности на недвижимоеимущество (договор купли-продажи, договор мены, решение суда и др.). В случае приобретения другого имущества (например, транспортного средства, ценных бумаг) - наименование и реквизиты документа, являющегося законным основанием для возникновения права собственности. Копия документа прилагается к справке. В отношении цифровых финансовых активов в качестве основания приобретения указываются реквизиты записи о цифровых финансовых активах в информационной системе, в которой осуществляется выпуск цифровых финансовых активов, и прикладывается выписка из данной информационной системы. В отношении цифровой валюты
для дохода от иной оплачиваемой деятельности (помимо основного места работы) могут быть указаны организации, где лицо работало по совместительству; для наследства может быть указано лицо, от которого оно было получено; для ипотеки может быть указана организация, с которой заключен договор ипотеки, и реквизиты такого договора. 75. В графе "Основания приобретения имущества" указываются регистрационный номер и дата записи в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Также указываются наименование и реквизиты документа, являющегося основанием для приобретения права собственности на недвижимоеимущество (договор купли-продажи, договор мены, решение суда и др.). В случае приобретения другого имущества (например, транспортного средства, ценных бумаг) - наименование и реквизиты документа, являющегося законным основанием для возникновения права собственности. Копия документа прилагается к справке. 76. Особенности заполнения раздела "Сведения о расходах": 1) приобретение недвижимого имущества посредством участия в долевом строительстве. Сведения об объекте долевого строительства, в отношении которого заключен договор участия в долевом строительстве, отражаются в сведениях о расходах в случае,
для дохода от иной оплачиваемой деятельности (помимо основного места работы) могут быть указаны организации, где лицо работало по совместительству; для наследства может быть указано лицо, от которого оно было получено; для ипотеки может быть указана организация, с которой заключен договор ипотеки, и реквизиты такого договора. 2.10. В графе "Основания приобретения имущества" указываются регистрационный номер и дата записи в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Также указываются наименование и реквизиты документа, являющегося основанием для приобретения права собственности на недвижимоеимущество (договор купли-продажи, договор мены, договор дарения, свидетельство о праве на наследство, решение суда и др.). В случае приобретения другого имущества (например, транспортного средства, ценных бумаг) - наименование и реквизиты документа, являющегося законным основанием для возникновения права собственности. Копия документа прилагается к справке. 2.11. Особенности заполнения раздела "Сведения о расходах": а) приобретение недвижимого имущества посредством участия в долевом строительстве. Сведения об объекте долевого строительства, в отношении которого заключен договор участия в долевом строительстве,
делу № А12-9469/2017, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградское торгово-коммерческое предприятие «Волга» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконными действий Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее – Управление Росимущества) по отказу в предоставлении Обществу первоочередного права на приобретение в собственность недвижимого имущества – административного здания площадью 537,1 кв.м, расположенного по адресу: Волгоград, Пугачевская ул., 9/1, не включенного при создании Общества в его уставный капитал и в состав приватизированного имущества; об обязании Управления Росимущества устранить допущенное нарушение прав заявителя, путем принятия решения о предоставлении Обществу в собственность указанного недвижимого имущества по рыночной цене. Арбитражный суд Волгоградской области решением от 26.05.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского
порядке. Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из положений Федерального закона от 22.07.08 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 159-ФЗ) и на основании оценки представленных сторонами доказательств по делу пришли к выводу о соблюдении обществом условий реализации преимущественного права на приобретение в собственность недвижимого имущества , находящегося в муниципальной собственности и арендуемого им по договору аренды от 21.11.2012 № 35. Доводы администрации о том, что на момент обращения общества с заявлением о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества срок договора аренды от 21.11.2012 № 35 истек, а потому арендные отношения между сторонами отсутствовали, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и признаны необоснованными, поскольку данное имущество из фактического пользования общества не выбывало. Суды установили, что в 2012 году
Управлению имущества и Казенному предприятию с заявлениями о соответствии арендатора условиям отнесения к категории субъектов малого и среднего предпринимательства, установленным статьей 4 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (далее - Закон № 209-ФЗ), и о реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого муниципального имущества в порядке Закона № 159-ФЗ. Казенное предприятие сообщением от 01.12.2017 № 1257-юр отказало предпринимателю в реализации преимущественного права на приватизацию арендованного помещения, сославшись на то, что в соответствии с пунктом 3.6 договора от 10.05.2006 о передаче муниципального имущества в оперативное управление оно не вправе продавать недвижимоеимущество , переданное ему в оперативное управление. Управление имущества решением, содержащимся в сообщении от 01.12.2017 № 8780126, также отказало предпринимателю в реализации преимущественного права на приватизацию арендованного помещения, указав на то, что помещение с 2006 года закреплено на праве оперативного управления за Казенным предприятием, и на прекращение договора аренды
статье 19 Конституции Российской Федерации принципа равенства - к неравному подходу по отношению к собственникам недвижимого имущества как субъектам права, находящимся в равном положении. По смыслу данного законоположения и с учетом преследуемых законодателем общих целей правового регулирования, любой собственник недвижимого имущества, выкупленного у государственного или муниципального образования, имеет право на приобретение в собственность земельного участка на льготных условиях - независимо от того, приобрел ли он недвижимость непосредственно при приватизации или в результате последующих сделок (пункт 3 Определения от 01.10.2009 № 1129-О-О). В связи с изложенным Судебная коллегия полагает, что физическое лицо при приобретении им на основании гражданско-правовой сделки недвижимогоимущества , которое ранее было отчуждено в процессе приватизации государственных (муниципальных) предприятий, наряду с коммерческими организациями и индивидуальными предпринимателями, также является субъектом права выкупа земельного участка по льготной цене на основании абзаца 2 пункта 1 статьи 2 Закона № 137-ФЗ. Иное толкование нормы пункта 1 статьи 2 Закона № 137-ФЗ может
банкротстве, ГК РФ. Установленный в законодательстве перечень требований и документов, прилагаемых к заявке на участие в торгах, является исчерпывающим, и в нем не указан такой документ, как нотариально заверенное согласие супруга для физических лиц, объявление о проведении торгов также не содержит указание на необходимость представления указанного документа. Кроме того, коллегия считает возможным применить правовой подход, изложенный Верховным Судом Российской Федерации в определении от 04.02.2016 № 308-КГ15-13732, согласно которому реализация гражданином права на приобретение в собственность недвижимого имущества не является сделкой по распоряжению недвижимостью и сделкой, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, для совершения которых пунктом 3 статьи 35 СК РФ требуется получение нотариально удостоверенного согласия другого супруга, в связи с чем установление организатором торгов в извещении требования к физическим лицам о представлении нотариально заверенного согласия супруга (супруги) на приобретение недвижимого имущества является дополнительной обязанностью для граждан, которая не предусмотрена нормативными правовыми актами, регулирующими правовой режим
судов сомнений в обоснованности заключения эксперта и необнаружения противоречий в выводах эксперта суды правомерно не усмотрели установленных частью 2 статьи 87 названного Кодекса оснований для назначения по ходатайству Предприятия повторной экспертизы. Доводы Предприятия о недостатках представленного суду экспертного заключения подлежат отклонению, поскольку не подтверждают недостоверность, необъективность или необоснованность выводов эксперта, невозможность принятия заключения эксперта для определения цены земельного участка, вопрос о выкупе которого возник в связи с реализацией предпринимателем преимущественного права на приобретение в собственность недвижимого имущества , расположенного на этом участке, а не приобретением земельного участка для жилищного строительства. Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит обжалуемые решение и постановление законными и не усматривает установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены данных судебных актов. Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Шамаева Т.С., суд апелляционной инстанции: Макарцев А.В., Юдин С.И., Скажутина Е.Н.), установил: предприятие по переработке сельскохозяйственной продукции «Нико» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН <***>, далее – ППСП «Нико» (ООО), истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к муниципальному образованию «Анабарский национальный (долгано - эвенкийский) улус (район)» (ОГРН <***>, далее – улусная (районная) администрация, ответчик) с иском о признании письма от 27.06.2014 № 376 об отказе в реализации преимущественного права истца на приобретение в собственность недвижимого имущества – нежилого помещения, предназначенного для представления гостиничных услуг, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), Анабарский улус, <...>, не соответствующим требованиям Федерального закона от 22.07.2008 №159-ФЗ, о понуждении заключить договор купли-продажи нежилого здания общей полезной площадью 201,8 кв.м., расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), Анабарский улус, <...>. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 года
основаниям. Сделка, которая совершена с нарушением Федерального закона от № - ФЗ, в редакции «Об акционерных обществах» может быть признана недействительной по иску общества или его акционера. В данном случае он как акционер, владеющий на правах собственности акциями акционерного общества «Дагсвязинформ, является надлежащим истцом и имеет право в судебном порядке оспорить законность проведенного аукциона. Государственный комитет Российской Федерации по управлению государственным имуществом письмом N АИ-6/2378 от дал разъяснения, касающиеся преимущественного права на приобретение в собственность недвижимого имущества товариществами или акционерными обществами. Помещение реализовано, как почтовое отделение связи Тагиркентказмаляр, а фактически продано помещение принадлежащее эксплуатационно-техническому узлу связи. Этот факт подтверждается соответствующими правоустанавливающими документами. Проведенный аукцион является незаконным по следующим основаниям: реализация помещения связи не было согласовано с акционерами; собрание с повесткой об отчуждении указанного помещения не было проведено; совершенная сделка затронула интересы акционеров и причинила им убытки; средства от реализации не поступили в соответствующий бюджет; о проведении аукциона не были
лице ФИО2, действующей по доверенности, в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения представителя ОАО «ПотенциалБанк» в лице ФИО3, действующей по доверенности, исследовав материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «ПотенциалБанк» о признании части сделки недействительной, применении последствий недействительности части сделки указав, что 01.12.2006 г. между ней и ООО «ПотенциалБанк» был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ей кредит на приобретение в собственность недвижимого имущества в сумме 460 000 руб., под 12 % годовых, сроком на 5 лет (до 01.12.2011 г.) с условием автоматической пролонгации договора на каждые пять лет, но не более 3 раз. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан осуществлять возврат основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в срок, предусмотренный п.2.3.3 кредитного договора и графиком платежей. В соответствии с п.2.2.2 данного договора банк открыл заемщику ссудный счет и обязал заемщика на основании п.2.3.4
районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю., при секретаре Борисовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-685/11 по иску Закрытого акционерного общества коммерческий банк «ФИА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением к ответчику, мотивируя тем, что 25 января 2008 года между ЗАО КБ «ФИА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № L05-174179 о предоставлении кредита на приобретение в собственность недвижимого имущества в сумме № рублей на срок до 25.01.2018 года с начислением процентов в размере 19% годовых начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности (согласно дополнительному соглашению № 1-1 от 24.11.2008 года процентная ставка с 01.01.2009 года установлена 25% годовых). Денежная сумма 2 920 000 рублей была выдана Истцом Ответчику, что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 08.04.2008 года. Порядок и сроки погашения Ответчиком предоставленного кредита определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора
ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по соглашению о задатке он передал ответчику 1000000 руб. в обеспечение выполнения обязательств по заключению договора купли-продажи расположенного территории ЗАТО Озерный комплекса жилых зданий, строений и сооружений базы отдыха Каменный ручей. ДД.ММ.ГГГГ регистрация сделки была приостановлена Управлением Росреестра по Тверской области, поскольку п. 1 ст. 8 Закона РФ от 14 июля 1992 года № 3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании» разрешает приобретение в собственность недвижимого имущества на территории ЗАТО только гражданам РФ, постоянно проживающим на территории ЗАТО, каковым истец не является. Впоследствии он неоднократно безрезультатно в досудебном порядке обращался к ответчику по вопросу возврата уплаченной ей суммы задатка. Решением Бологовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данная сумма была взыскана с ФИО1 в пользу ФИО3 Решение суда ответчиком добровольно не исполнено. В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО1 100604 руб. - проценты в соответствии со ст. 395 ГК
путем продажи с публичных торгов на предмет залога - квартиру по адресу: <данные изъяты>, д/х Жуковка, <данные изъяты>А, <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 10 049 600 руб.; - взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал, что 30.08.2018 между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому заемщику были представлены денежные средства в размере 8 039 680 руб., под 14,4 % годовых, на срок до 30.08.2038 на приобретение в собственность недвижимого имущества . По условиям договора надлежащее исполнение обязательств обеспечивается залогом указанной квартиры. Условия кредитного договора о принятии на себя обязательств ежемесячно оплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом заемщик не исполняет, кредит и проценты по нему своевременно не погашает, в связи с чем, образовалась задолженность. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчицы не возражал против заявленных исковых требований, просил установить начальную продажную стоимость квартиры по результатам заключения судебной
