что при исполнении договора, заключенного с участником закупки, которому предоставлен приоритет в соответствии с настоящим постановлением, не допускается замена страны происхождения товаров, за исключением случая, когда в результате такой замены вместо иностранных товаров поставляются российские товары, при этом качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) таких товаров не должны уступать качеству и соответствующим техническим и функциональным характеристикам товаров, указанных в договоре. ГЛАВА VIII. ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ИСПОЛНЕНИЕ ДОГОВОРОВ 20. Заключение договоров 20.1. Общие положения по заключению договора. 20.1.1. Заключение договора осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством, Положением, правовыми актами Корпорации, документацией о закупке. 20.1.2. В случае, если отдельными разделами положения, в том числе в отношении особых закупочных ситуаций, установлены особенности заключения договоров, не предусмотренные настоящей главой, требования настоящей главы применяются с учетом особенностей, установленных в таких разделах, при этом положения специальных разделов имеют приоритет. 20.1.3. В случае, если в соответствии с законодательством , учредительными документами, указаниями собственника, учредителя, иных органов управления либо
норм имеют приоритет. 31.1.3. Если документ, подтверждающий специальную правоспособность и необходимый для осуществления видов деятельности, предусмотренных договором, закончил свое действие до момента заключения договора, договор с таким лицом заключается только после предоставления им действующего разрешительного документа или иного документа, подтверждающего право лица на осуществление видов деятельности по предмету договора. При этом такой документ должен быть предоставлен в течение установленного для подписания договора срока (пункт 31.2.9.1 Положения). 31.1.4. Порядок заключения, исполнения и мониторинга исполнения договора определяется в разделах 31 - 32 Положения. 31.1.5. В случае уклонения победителя закупки от подписания договора либо отстранения победителя закупки заказчик выполняет действия, указанные в пункте 31.6.3 Положения. 31.2. Порядок заключения договора 31.2.1. Договор по результатам конкурентной закупки заключается не ранее чем через 10 дней и не позднее чем через 20 дней с даты официального размещения итогового протокола, составленного по результатам конкурентной закупки. В случае необходимости одобрения органом управления заказчика в соответствии с законодательством Российской Федерации
лицевых счетах неучастника бюджетного процесса, но на которые распространяются Правила казначейского сопровождения, как и на денежные средства, выделенные на строительство ТЭЦ в г. Советская Гавань, Указанный вывод подтверждается правоприменительной практикой (Определение ВС РФ от 28.10.2019 № 310-ЭС19-15258) и соответствует установленному в статье 38 Бюджетного Кодекса Российской Федерации принципу адресности и целевого характера бюджетных средств, который заключается в доведении бюджетных ассигнований до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования. При этом устанавливается приоритет специального законодательства об использовании бюджетных денежных средств над законодательством о банкротстве. Кроме того, ошибочен вывод суда апелляционной инстанции о том, что судебная практика Верховного суда Российской Федерации, изложенная в Определении от 03.12.2018 №303-ЭС18-10508, нерелевантна. Несмотря на то, что фактические обстоятельства настоящего спора и споров, рассмотренных Верховным судом Российской Федерации, различны, предметом оценки во всех случаях являлась правомерность нецелевого расходования имеющих одинаковую правовую природу бюджетных денежных средств, аккумулированных на специализированных счетах бюджетополучателей. Судебная практика по вопросу
со стороны ООО «Омега 54» 09.01.2019, поэтому его действие не распространяется на отношения сторон, возникшие до указанного момента (пункты 1, 2 статьи 425 ГК РФ). Наличие технологического присоединения принадлежащего ответчикам участка теплотрассы к спорному участку, вопреки ошибочного мнения подателя жалобы, не свидетельствует о наличии оснований для возложения на них обязанности по содержанию и ремонту такой тепловой сети. Доводы института о неверном определении конкуренции норм, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку положениями ГК РФ закреплен приоритет специального законодательства в сфере теплоснабжения; положения Закона № 190-ФЗ, Правил 808 не противоречат положениям ГК РФ и не нарушают каких-либо прав и законных интересов истца, обязанного обеспечивать надежную и безопасную эксплуатацию теплотрассы как владельца такого объекта. Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены
другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса. Вместе с тем, следует учесть, что согласно части 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами. Таким образом, законодательно установлен приоритет специального законодательства , в случае, если им предусмотрены какие-либо особенности в регулировании отношений по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними. Пунктом 1 статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации установлено общее правило, что аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством. Однако пунктом 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации закреплено, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим федеральным законом, досрочное расторжение договора аренды
о признании ГУП «Шадринский лесхоз» несостоятельным (банкротом), тогда как в силу названной правовой нормы рассмотрение спора между теми же лицами, по тому же предмету и основанию не допускается. Выводы суда следует признать верными и обоснованными. Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, законодателем установлен приоритет специального законодательства , регулирующему вопросы несостоятельности (банкротства). В соответствии со ст. 43 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве. Как установлено судом, ранее в отношении ГУП «Шадринский лесхоз» возбуждено производство по делу № А34-858/2010 о банкротстве должника
вклада в уставный капитал хозяйственного товарищества или общества либо паевого взноса в производственный кооператив, а также в субаренду без согласия собственника земельного участка при условии его уведомления, необходимо руководствоваться следующим. Поскольку пункт 2 статьи 607 и пункт 2 статьи 615 ГК РФ допускают возможность установления законом или иными правовыми актами особенностей сдачи в аренду земельных участков и такие особенности предусмотрены ЗК РФ. Поскольку в регулировании имущественных отношениях, связанных с оборотом лесных участков, установлен приоритет специального законодательства (часть 2 статьи 3 ЛК РФ), при этом положения части 4 статьи 71 ЛК РФ (в редакции на момент совершения оспариваемой сделки) предусматривали применение к договору аренды лесного участка правил об аренде, установленных ГК РФ и ЗК РФ, если иное не установлено ЛК РФ, что соотносится с диспозитивными правилами пункта 7 статьи 448 ГК РФ, где прямо предусмотрена возможность иного регулирования в соответствии с законом, а на момент заключения оспариваемой сделки ЛК РФ
что адвокат Елфимов Д.М. обратился в УФ ООО «РИЦ» с запросом, в котором запрашивалась информация о гражданине Истомине Олеге Викторовиче. Из запроса адвоката усматривалось, что указанные сведения необходимы были в целях представления в суде интересов гражданки Туюровой Р.П.. Следует отметить, что к запросу не прилагался документ, подтверждающий полномочия представительства адвокатом Елфимовым Д.М. интересов гражданки Туюровой Р.П. Однако, запрашиваемая в адвокатском запросе информация относится к сведениям конфиденциального характера. В регулировании порядка предоставления информации существует приоритет специального законодательства , а именно Федерального закона «О персональных данных». Так, согласно п.1 ст.3 ФЗ от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ "О персональных данных", персональные данные - любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация. При этом ч. 1 ст. 7 Федерального закона
может в силу положений ст.ст. 15 и 1064 ГК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Определяя размеры возлагаемого на ответчиков возмещения, суд также исходит из следующего. К моменту разрешения спора по существу, поврежденный автомобиль Димова Н.В. частично восстановлен. Стоимость объема фактически выполненных работ судебными экспертами выведена в руб. без учета износа транспортного средства и руб. с учетом этого износа. Но данные суммы в свете имеющего приоритет специального законодательства (Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств), не согласуясь с ним, денежное выражение обязательства ОСАО «Ресо-Гарантия» как страховщика Кузьминой О.А. не отражают. Не указывают они и на порочность иных расчетов по требующемуся ремонтному воздействию. Так, непосредственно после ДТП специалистами различных организаций в целях восстановления транспортного средства фиксировалась необходимость замены в нем усилителя заднего бампера, а также ремонта панели задка и пола
что федеральные законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ, содержащие нормы трудового права, применяются к отношениям, связанным с гражданской службой, в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Указанной статьей предусмотрено субсидиарное применение норм трудового законодательства к отношениям, связанным с государственной гражданской службой (субсидиарное применение права - это способ преодоления пробела, при котором правоприменительное решение принимается на основе нормы из другой отрасли права). Следовательно, Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации» устанавливает приоритет специального законодательства о государственной гражданской службе над нормами трудового права. Трудовое законодательство подлежит применению только в том случае, если конкретные отношения вообще не урегулированы законодательством о гражданской службе. Если же правовое регулирование отношений имеется, в т.ч. и отличное от регулирования таких отношений трудовым законодательством, применяться должно законодательства о гражданской службе. В соответствии с п. 1 ст. 23 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» гражданский служащий осуществляет свою профессиональную деятельность в соответствии со служебным
о пропуске представителем нанимателя месячного срока привлечения к дисциплинарной ответственности, установленного ст. 193 ТК РФ, суд считает также несостоятельным. В соответствии со ст.73 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, содержащие нормы трудового права, применяются к отношениям, связанным с гражданской службой, в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Вышеуказанный Закон устанавливает приоритет специального законодательства о государственной гражданской службе над нормами трудового права. Согласно п.4 ст.58 Закона № 79-ФЗ дисциплинарное взыскание применяется непосредственно после обнаружения дисциплинарного проступка, но не позднее одного месяца со дня его обнаружения, не считая периода временной нетрудоспособности гражданского служащего, пребывания его в отпуске, других случаев отсутствия его на службе по уважительным причинам, а такжевремени проведения служебной проверки. Учитывая временной период проведения служебной проверки, то обстоятельство, что ФИО2 неоднократно предлагалось представить для проверки служебное удостоверение,
