как профессионального участника рассматриваемых правоотношений, учитывая, что в силу подпункта «г» пункта 25(1) Правил № 861 урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией. Как установлено Управлением и следует из материалов дела, в срок, установленный пунктом 16 Правил № 861 для технологического присоединения объекта ИП ФИО4, Общество не предприняло всех необходимых и действенных мер для урегулирования отношений с третьими лицами. Ссылки подателя жалобы на то, что земельный участок индивидуального предпринимателя уже имеет технологическое присоединение к ТСН «Лембовские просторы-1», также отклоняются судом апелляционной инстанции. В рамках рассмотрения дела № А56-18650/2021 об оспаривании постановления Ленинградского УФАС от 25.02.2020 об административном правонарушении № 047/04/9.21-3358/2020 установлено, что ТСН «Лемболовские просторы-1» не имеет определенных границ и собственной территории, участок ИП ФИО4 не может располагаться в его границах; учредителем или членом ТСН «Лемболовские просторы-1» ИП ФИО4 не является. Представленный в материалы настоящего дела составленный в одностороннем порядке должностным лицом ПАО «Россети Ленэнерго» акт осмотра (обследования)
1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты. Определением от 18.10.2016 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 03.11.2016 от ТСН «Луч-2007» в материалы дела поступило заявление о замене ответчика – товарищества собственников недвижимости «9 Мая 73» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - на его правопреемника - товарищество собственников недвижимости «Луч-2007» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - в связи с прекращением деятельности ТСН «9 Мая 73» путем реорганизации в форме присоединения к ТСН «Луч-2007» согласно листу записи ЕГРЮЛ от 08.08.2016. 17.11.2016 от истца в материалы дела также поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика по делу - товарищества собственников недвижимости «9 Мая 73» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – на товарищество собственников недвижимости «Луч-2007» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - по основаниям, изложенным в ходатайстве. Согласно статье 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде
спора по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 14.12.2016. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в заседании своего представителя не направил. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика. Судом установлено, что 08.08.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ТСН «9 Мая 75» путем реорганизации в форме присоединения к ТСН «Луч-2007». Представитель товарищества собственника недвижимости «Луч-2007» поддержал ранее заявленное ходатайство о замене ответчика Товарищества собственников недвижимости «9 Мая 75» его правопреемником – Товариществом собственников недвижимости «Луч-2007». Представитель истца не возражал против замены ответчика его правопреемником. Суд определил рассмотреть указанное ходатайство позднее. В материалы дела к дате судебного заседания поступил письменный отзыв с приложениями, которые судом в соответствии со статьями 41, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела. Представителем истца заявлены
от 04.08.2016, в счет уплаты государственной пошлины по настоящему иску. 2. Рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. 3. В срок до 10 ноября 2016 года направить друг другу и представить в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края нарочным, почтой или по электронной системе подачи документов (https://my.arbitr.ru/), обеспечивая получение судом корреспонденции к указанной дате: а) истцу: - доказательства вручения искового заявления с приложенными документами ответчику; - обоснование предъявления иска к ответчику, прекратившему деятельность 08.08.2016 при присоединении к ТСН «Луч-2007»; - определиться с надлежащим ответчиком по делу; - иные доказательства, на которые истец будет ссылаться, как на основание своих требований, доказательства их направления (получения) другими лицами, участвующими в деле; б) ответчику - отзыв на исковое заявление и доказательства его направления (получения) истцом, доказательства, на которые ответчик ссылается как на основание своих требований и возражений, доказательства их направления (получения) истцом. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты. 4. В
где также в реестре точек поставки были указаны многоквартирные дома, расположенные по адресам <...> а также д. 1. Истец мотивирует свои исковые требования тем, что ООО «Термологистика» и ООО Предприятие «СЭСМА» в нарушение требований п. 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012г. №124 заключили дополнительные соглашения с ТСН «Берег» на основании наличия протоколов общих собраний в многоквартирных домах по адресам: <...>, где в качестве способа управления многоквартирным домом был избран способ управления путем присоединения к ТСН "БЕРЕГ". По мнению истца, выбор способа управления многоквартирным домом путем присоединения к ТСН «БЕРЕГ» не соответствует нормам действующего законодательства, так как действующее законодательство не предусматривает возможности присоединения к действующему ТСН «Берег» отдельно стоящего многоквартирного дома без условия создания в нем товарищества собственников недвижимости с образованием юридического лица в установленном законом порядке. Следовательно, решения по вопросам не относящегося к компетенции собрания, в условиях, когда законодательством не предусмотрена возможность присоединения к действующему ТСН отдельно стоящего
в нескольких многоквартирных домах, об утверждении его устава, избрании правления товарищества, также об избрании председателя правления товарищества принимаются на общих собраниях собственников помещений в каждом многоквартирном доме большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> за выбор способа управления в виде ТСЖ, за присоединение к ТСН «Петушок», за утверждение устава товарищество проголосовали менее 50% собственников, в связи с чем, полегает, что указанный протокол в части принятия по нему вопросов 5,7,8 является недействительным. Протоколом общего собрания от 04.10.2019 принято решение №9 «Об определении размера платы за обслуживание дома в размере 10 рублей за 1 кв.м.», в данной части истец также полагает указанный протокол недействительным, проверяя его доводы, суд полагает необходимым указать следующее. Согласно части 1 статьи 156 ЖК РФ плата
являются законными и обоснованными в связи со следующими обстоятельствами. Так, собственники помещений дома по ул. Мещерская г.Рязани были включены в состав ТСН «Мещера» на основании протоколов общих собраний: - от дд.мм.гггг. № собственников помещений дома по , на котором принято решение о присоединении данного дома к ТСН «Мещера» (включавшим дома , , , ); - от дд.мм.гггг. № собственников помещений домов , , , по (входящих в ТСН «Мещера») о даче согласия на присоединение к ТСН «Мещера» названного дома по . Однако, бюллетени голосования, ранее приложенные к указанным выше протоколам, в настоящее время утрачены, поскольку не были переданы прежним руководством ТСН «Мещера» нынешнему руководству Товарищества. Вместе с тем, решения, оформленные названными протоколами от дд.мм.гггг. № и от дд.мм.гггг. №, никем не оспаривались. ТСН «Мещера» более трех лет оказывает услуги собственникам дома по по содержанию их дома, а данные собственники оплачивают такие услуги. Против данных сложившихся правоотношений никто не возражает.
установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, Каринское сельское поселение, СНТ «Русь». Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылалась на то, что является членом СНТ «Русь», которое граничит с ТСН «Лесное». В 1996 году принадлежащий ей земельный участок должен был быть переведен в ТСН «Лесное» в связи с чем, она была вынуждена внести взнос в размере 1000000 неденоминированных рублей на благоустройство дороги. Ремонт дороги был произведен, однако присоединение к ТСН «Лесное» не произошло. В дальнейшем ТСН «Лесное» было огорожено, и отремонтированная дорога стала недоступна для собственников земельных участков в ТСН «Русь». Решением суда ей было отказано в признании права пользования этой дорогой, установлено отсутствие каких-либо договорных отношений с ТСН «Лесное». В подтверждение вышеуказанных обстоятельств ФИО1 представлена справка за подписью председателя с/т «Лесное» от 04.05.1997, согласно которой ФИО1 в августе 1996 года сдала денежные размере 1000000 руб. на строительство дороги, раскорчевку дороги и подготовку
