2 - 8 части 10 настоящей статьи. 23. Банк России принимает решение о регистрации организации, являющейся оператором платежной системы, намеревающейся стать оператором другой платежной системы, или решение об отказе в такой регистрации в срок, не превышающий 30 календарных дней со дня получения дополнительного регистрационного заявления. 24. В случае принятия решения о регистрации организации, являющейся оператором платежной системы, в качестве оператора другой платежной системы Банк России включает информацию в реестр операторов платежных систем без присвоения нового регистрационного номера и направляет организации уведомление по форме, установленной Банком России, в срок не позднее пяти рабочих дней с даты принятия соответствующего решения. 25. Организация вправе стать оператором другой платежной системы со дня получения уведомления Банка России о регистрации организации, являющейся оператором платежной системы, в качестве оператора другой платежной системы. 26. Не позднее дня, следующего за днем получения уведомления Банка России, организация обязана направить в Банк России ранее выданное регистрационное свидетельство. 27. Банк России направляет
и инвентарного номера дела. В этом случае указание инвентарного номера дела в книге регистрации не требуется. Последующие изменения инвентарного плана по результатам текущей инвентаризации, не связанные с преобразованием основного строения, не изменяют регистрационного номера инвентарного объекта. Если в результате реконструкции или последовательных капитальных ремонтов основное строение полностью утратило свои первоначальные конструктивные части (фундамент, стены, крышу) и архитектурные формы, то должна производиться паспортизация и регистрация данного объекта как вновь созданного (или вновь выявленного), с присвоением нового регистрационногономера . Прежний (утраченный) объект из книги регистрации исключается. Если по результатам текущей инвентаризации объекту дана новая классификация по назначению (без производства работ по реконструкции), то регистрационный номер объекта сохраняется, а классификация объекта дается в соответствии с указаниями раздела 2 данной Инструкции с указанием новой даты регистрации. Изменение адреса объекта не влечет изменение его регистрационного номера, но сопровождается изменением даты регистрации объекта по новому адресу. Проведение текущей инвентаризации инвентарного объекта должно подтверждаться новой датой
продукции, выдавший сертификат соответствия продукции, рассматривает заявление и указанные в абзаце первом настоящего пункта документы и принимает решение о замене сертификата соответствия продукции, которое доводится до сведения заявителя (непосредственно или заказным почтовым отправлением с описью вложения и уведомлением о вручении). 95. В случаях, предусмотренных пунктом 93 настоящего документа, орган по сертификации продукции, выдавший сертификат соответствия продукции, в течение 10 рабочих дней с даты получения заявления оформляет сертификат соответствия продукции на новом бланке с присвоением нового регистрационногономера (при этом в качестве даты окончания действия оформляемого сертификата соответствия продукции указывается дата окончания действия сертификата соответствия продукции, подлежащего замене) и вносит соответствующие сведения в единый реестр выданных сертификатов соответствия и зарегистрированных деклараций о соответствии. Органом по сертификации продукции, выдавшим сертификат соответствия продукции, в правом верхнем углу сертификата соответствия продукции, подлежащего замене, проставляется штамп "ЗАМЕНЕН" и указываются дата замены и номер бланка выдаваемого взамен сертификата соответствия продукции. После проставления на сертификате соответствия продукции,
направления корреспонденции: страна (буквами русского алфавита) обязательно адрес (буквами русского алфавита) обязательно адрес (буквами латинского алфавита, если в стране по указанному адресу русский язык не имеет статуса государственного языка) при наличии адрес электронной почты при наличии Форма УЗ 3 Раздел 2.3. Если в договоре отсутствуют данные сведения, лист не заполняется Раздел 2. Сведения о Залогодателе(ях) 2.3. Индивидуальный предприниматель (каждый залогодатель, указанный в договоре, описывается отдельно с присвоением номера по порядку в соответствующей графе) N п/п Информация об индивидуальном предпринимателе основной государственный регистрационныйномер (ОГРНИП) обязательно идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) обязательно фамилия обязательно имя обязательно отчество при наличии фамилия (буквами латинского алфавита) <*> имя (буквами латинского алфавита) <*> отчество (буквами латинского алфавита) <*> дата рождения обязательно <*> Обязательно для иностранного гражданина, за исключением случая, если в документе, удостоверяющем его личность, не используются буквы латинского алфавита в написании сведений об имени. документ, удостоверяющий личность вид документа обязательно серия (при наличии) и
Гавриловой М.Н., которая полагала апелляционную жалобу необоснованной, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила: заместитель начальника Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - ГУОБДД МВД России) в ответ на обращение начальника Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве (далее - УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве) от 2 сентября 2020 г. № 45/36889 по вопросу возможности присвоения государственного регистрационногономера , ранее признанного недействительным, при возобновлении государственного учета транспортного средства в письме от 7 сентября 2020 г. № 13/4-7633 (далее - Письмо) сообщил, что в соответствии с пунктом 67 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 г. № 1764 (далее - Правила государственной регистрации транспортных средств, Правила), возобновление государственного учета транспортного средства, за
03.04.2014 постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Сыктывкару № 1 исполнительное производство в отношении ООО «Фирма Овен-Авто» принято к производству с присвоением регистрационного номера 30497/14/01/11. Должник считает акт от 19.02.2014 и постановления от 12.02.2014 и 03.04.2014 судебных приставов-исполнителей незаконными, поскольку оснований для передачи исполнительного производства в другой отдел не имеется, а в материалах исполнительного производства отсутствуют доказательства направления указанных акта и постановлений в адрес должника. При этом действующим законодательством не предусмотрено присвоение нового регистрационного номера при передаче исполнительного производства из одного отдела в другой. Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного кодекса РФ, пунктом 6
Владивосток, судну присвоен новый регистрационный № 794 (номер регистрационной записи 13-794-157). Истец, считая торги, проведенные ответчиком, недействительными, следовательно, считая договор купли-продажи имущества должника также недействительным, проведенными торгами конкурсным управляющим ФИО1 нарушены права и законные интересы истца, учитывая, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, учитывая действия ответчиков и 3-го лица, направленные на отчуждение спорного имущества, включая изменение наименования судна, порта регистрации, присвоение нового регистрационного номера (осознавая, что совершаемые ответчиками и 3-м лицом действия носят противоправный характер, поскольку совершаются ими после получения решения, предписания УФАС по РС(Я) (от 06.11.2012г:|об отмене протоколов №693-ОТПП/1 и №693-ОТПП/2 от 15.10.2012 и повторном рассмотрении поступивших заявок, законность которых подтверждена вступившим в законную силу судебным актом по делу № А58-6782/2012 от 15.04.2013). В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.06 № 55 "О применении арбитражными судами
«Сбербанк России» не привело убедительных доводов в подтверждение необходимости принятия обеспечительных мер, а именно не представило подтверждающих документов реальной угрозы причинения значительного ущерба залоговому кредитору, иным кредиторам, в том числе действиями должника. Согласно информации капитана морского порта ФИО2 от 23.03.2017, морское судно «МГ-10» исключено из Российского международного реестра судов 16.03.2016 в связи с просрочкой уплаты государственной пошлины за ежегодное подтверждение регистрации судна. ПАО «Сбербанк России» не обосновал, каким образом изменение существующих характеристик - присвоение нового регистрационного номера и даты регистрации морскому судну «МГ-101», которое является предметом залога, при наличии неизменных иных характеристик судна: морское судно «МГ101», тип: Баржа понтон; год и место постройки: 2000, Китай, главный материал корпуса - сталь, главные измерения по Мерительному свидетельству, выданному Российским Морским Регистром Судоходства 10.10.2014 г. № 14.80205.174: длина -77.20, ширина:25, высота борта:4.80, вместимость валовая: 2522, вместимость чистая:756, может повлечь утрату предмета залога. Заявитель документально не обосновал, что присвоение нового регистрационного номера и даты
04342 БР за ООО «Совнархозный» и прекращении действия лицензии МАГ 04630 БР за ООО «Герой», без изменения его содержания? - какой срок действия должен быть установлен для лицензии, восстановленной за ООО «Совнархозный»? - будет ли являться ненадлежащим исполнением определения суда рассмотрение вопросов о возобновлении действия лицензии за ООО «Совнархозный» и прекращении действия лицензии за ООО «Герой», комиссией, действующей в соответствии с Административным регламентом № 315? - будет ли являться ненадлежащим исполнением определения суда присвоение нового регистрационного номера восстановленной лицензии ООО «Совнархозный» (сохранение старого регистрационного номера в соответствии с Административным регламентом невозможно)?». Рассмотрев заявление Дальнедра о разъяснении определения Арбитражного суда Магаданской области от 07.08.2019, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям. В силу части 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение
14.02.2011 года вынес оспариваемое в рамках настоящего дела постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 5 000 руб. В названном постановлении указан номер исполнительного производства №10050/10/64/22, который не совпадает с номером исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии ВС №036405900, выданного 21.12.2010 года Мировым судьей судебного участка №1 г. Славгорода по гражданскому делу №2-1353/2010. Судебный пристав-исполнитель в отзыве на заявление обосновал расхождение номеров исполнительных производств их перерегистрацией при завершении 2010 года. Полагает, присвоение нового регистрационного номера исполнительному производству не является основанием для окончания, прекращения или отмены мер принудительного исполнения. Оспариваемое постановление вручено представителю акционерного общества 15.02.2011 года. Заявление в арбитражный суд поступило 02.03.2011 года, в связи с чем, срок подачи заявления не пропущен. Согласно ч. 1 ст.329 Арбитражного процессуального кодекса РФ решения и действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами. В соответствии с ч. 1 ст. 27,
РФ, предусматривающей обязательность судебных постановлений для всех организаций, а также граждан. Решение собственников помещений в многоквартирном доме не может противоречить закону и решению суда, которые при принятии своих решений обязаны принимать решения, соответствующие требованиям действующего законодательства, а также с учетом решения суда, являющегося в силу закона обязательным. Довод о несвоевременном направлении копии оспариваемого постановления судом отклоняется, поскольку указанное обстоятельство, само по себе, прав административного истца не нарушает, как и не является нарушением закона присвоение нового регистрационного номера исполнительному производству. При таких обстоятельствах, суд приходит выводу об отсутствии нарушения оспариваемым постановлением законных прав ООО «Корпорация управления» и об отсутствии предусмотренных ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации совокупности необходимых условий, как оснований для признания оспариваемого постановления незаконным, в связи с чем в удовлетворении административного иска ООО «Корпорация управления» следует полностью отказать. Руководствуясь ст. ст. 175, 177, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении исковых требований ООО
лицу в ПФР. Вместе с тем, после регистрации юридического лица в 2014 году при постановке на учет в ПФР ООО ЧОО «МММ Безопасность» был присвоен регистрационный номер «038-001-062135». ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена регистрация изменения адреса местонахождения юридического лица в связи с чем на основании сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, территориальный орган ПФР произвел снятие с регистрационного учета ООО ЧОО «МММ Безопасность» как страхователя с регистрационным номером «038-001-062135» и произвел регистрацию организации в качестве страхователя с присвоением нового регистрационного номера . При этом от страховщика (ПФР) в адрес страхователя не направлялось ни одного уведомления ни о снятии с регистрационного учета ни о постановке на регистрационный учет после смены юридического адреса, в том числе посредством электронного документооборота. В связи с чем после получения отрицательного протокола входного контроля с уведомлением об устранении ошибок от ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные несоответствия в части регистрационного номера в установленный 5-тидневный срок для ООО ЧОО «МММ Безопасность» оказалось не возможным поскольку
знак <данные изъяты> являются отличным от внесенного в регистрационные документы данного транспортного средства <данные изъяты>. Вопреки доводам жалобы, имеющиеся в материалах дела доказательства, являются достаточными для установления всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела, в том числе для установления вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения. Доводы ФИО1 о том, что о заведомости должны свидетельствовать иные обстоятельства (получение при регистрации нового регистрационного знака, сдача при регистрации старого регистрационного знака, уведомление его о присвоении нового регистрационногономера и необходимости изготовления нового регистрационного знака, фактическое изготовление им нового регистрационного знака при неустановке его на транспортное средство), которые в настоящем случае отсутствуют, как и доводы заявителя о том, что об отсутствии заведомости свидетельствуют обстоятельства того, что доверенное лицо было уполномочено на совершение регистрационных действий без замены регистрационного знака, что старый регистрационный знак не изымался, что о новых правилах регистрации транспортных средств не было известно ни ему, ни доверенному лицу, что информация о
