Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части, суд округа, руководствуясь положениями Закона о защите конкуренции, Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях», Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, приказом Минэнерго России от 19.03.2014 № 117 «О присвоениистатусагарантирующегопоставщика », учитывая правовую позицию, содержащуюся в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018, пришел к выводу о законности выводов управления в части пункта 1 оспоренного решения. Суд округа отметил, что при наличии задолженности нескольких членов садового товарищества общество было не вправе в одностороннем порядке ограничивать и прекращать поставку электроэнергии всех его членов, в том числе добросовестных потребителей электроэнергии. Члены садового товарищества
и надлежащих исполнению вытекающих из требований законодательства обязанностей по проведению проверок спорного приборов учета общества, в связи с чем отказал в удовлетворении требования о взыскании безучетного потребления электроэнергии по вышеуказанному договору за период с 01.01.2018 по 30.09.2018. Также судом отмечено отсутствие у общества задолженности на момент прекращения договора от 01.01.2018 № 91-03569 в связи со сменой гарантирующего поставщика и присвоением этого статуса истцу, что не отрицалось третьим лицом. Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции, отметив, что, поскольку по состоянию на 01.10.2018 (начало действия заключенного между истцом – новым гарантирующимпоставщиком и ответчиком договора энергоснабжения) факт безучетного потребления электроэнергии не был выявлен, отсутствуют основания производить расчет объема такого потребления за предшествующий указанной дате период. Несогласие стороны с выводами судебных инстанций, основанными на имеющихся в деле доказательствах, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. С учетом изложенного судья не находит предусмотренных статьями 291.6
24 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» ОАО «МРСК Сибири» присвоен статус гарантирующего поставщика с 1 февраля 2013 года и до даты вступления в силу решения о присвоении статуса гарантирующего поставщика победителю конкурса в отношении указанной зоны деятельности гарантирующего поставщика. 10.12.2013 по результатам проведенного Министерством энергетики Российской Федерации конкурса в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика Омской области, приказом Министерства энергетики Российской Федерации от № 884 «О признании заявителя победителем конкурса на присвоение статуса гарантирующего поставщика на территории Омской области» победителем конкурса на присвоение статуса гарантирующего поставщика на территории Омской области признано акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - АО «Петербургская сбытовая компания»). 19.02.2014 приказом Минэнерго России № 76 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика, в соответствии с выпиской ФСТ России от 12 декабря 2013 года № 561 из Федерального информационного реестра гарантирующих поставщиков и зон их деятельности границами зоны деятельности ОАО «МРСК Сибири» к исполнению обязанностей гарантирующего поставщика АО
области и третьего лица, заявляющего самостоятельное требование относительно предмета спора, – Федеральной службы по тарифам на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 по делу № А43-14076/2007-1-208а, принятое судьями Смирновой И.А., Захаровой Т.А., Протасовым Ю.В., по заявлению открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» о признании недействительным решения Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 13.06.2007 № 32/1 и незаконными действий Региональной службы по тарифам Нижегородской области по подготовке и проведению открытых конкурсов на присвоение статуса гарантирующего поставщика на территории Нижегородской области и у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Нижегородская сбытовая компания» (далее – ОАО «Нижегородская сбытовая компания», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Региональной службы по тарифам Нижегородской области (далее - Региональная служба по тарифам) от 13.06.2007 № 32/1 «О проведении открытых конкурсов на присвоение статуса гарантирующего поставщика на территории Нижегородской области», а также незаконными действий
обязанности не принимать решение о включении ОАО «Тюменьэнергосбыт» в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности, в связи с присвоением статуса гарантирующего поставщика на основании решения Региональной службы по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа –Югры № 26-Э от 19.04.2007 - о возложении на Федеральную службу по тарифам Российской Федерации обязанности согласовать решение Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.04.2007 № 28 «О проведении внеочередного конкурса на присвоение статуса гарантирующего поставщика в границах балансовой принадлежности электрических сетей ООО «Сургутские городские электрические сети», - о возложении на Федеральную службу по тарифам обязанности назначить полномочного представителя для его включения в состав конкурсной комиссии по проведению внеочередного конкурса на присвоение статуса гарантирующего поставщика в границах балансовой принадлежности электрических сетей ООО «Сургутские городские электрические сети», прекращено по п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие отказа ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» от них и принятия
общество «Калмэнергосбыт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с исковым заявлением о признании бездействия Региональной службы по тарифам Республики Калмыкия (далее – РСТ РК, апеллянт) незаконным. Определением от 22.03.2007 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен МУП «Горэлектросбыт». Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.06.2007 г. по делу №А22-288/07/9-48 заявление общества удовлетворено и признано бездействие РСТ РК незаконным; а также РСТ РК обязана провести внеочередной конкурс на присвоение статуса гарантирующего поставщика в зоне деятельности г. Элиста не ранее 15 дней и не позднее 45 дней с даты вступления, настоящего решения в законную силу. Указанное решение мотивировано тем, что МУП «Горэлекторосбыт» и РСТ РК доказательств по выполнению обязательств перед поставщиками в суд не представило и не исполняло должным образом; МУП «Горэлекторосбыт» не осуществляло функции гарантирующего поставщика и в том числе не производило расчеты в нарушение подпункта «д» 46 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный
Федеральной службы по тарифам Российской Федерации не принимать решение о включении ОАО «Тюменьэнергосбыт» в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности, в связи с присвоением статуса гарантирующего поставщика на основании Решения Региональной службы по тарифам Ханты - Мансийского автономного округа - Югры № 26-Э от 19.04.2007; об обязании Федеральной службы по тарифам Российской Федерации согласовать Решение Региональной энергетической комиссии Тюменской области, ХМАО-Югры, ЯНАО от 16.04.2007 №28 «О проведении внеочередного конкурса на присвоение статуса гарантирующего поставщика в границах балансовой принадлежности электрических сетей ООО «Сургутские городские электрические сети»; об обязании Федеральной службы по тарифам назначить полномочного представителя для его включения в состав конкурсной комиссии по проведению внеочередного конкурса на присвоение статуса гарантирующего поставщика в границах балансовой принадлежности электрических сетей ООО «Сургутские городские электрические сети» прекращено в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование решения суд первой инстанции указал, что ввиду соответствия оспариваемого решения
кадастровым номером №, предоставленного под коллективные и индивидуальные сады, расположенного на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от 31.05.2007. ФИО1 является также собственником садового домика общей площадью 72 кв.м., расположенного по адресу: город <адрес> участок №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от 23.08.2007. Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 10 декабря 2013 года №884 «О признании заявителя победителем конкурса на присвоение статуса гарантирующего поставщика на территории Омской области» победителем конкурса на присвоение статуса гарантирующего поставщика на территории Омской области признано АО «Петербургская сбытовая компания». В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.02.2014 № 76 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» к исполнению обязанностей гарантирующего поставщика АО «Петербургская сбытовая компания» приступило с 1 марта 2014 года. Обслуживание потребителей электрической энергии на территории Омской области осуществляет ООО «Омская энергосбытовая компания», действующее на основании агентского договора от имени и
Российской Федерации от 19 марта 2014 года № 209. Судебными инстанциями установлено и подтверждено материалами дела, что состоит на учете в МРУ Росфинмониторинга по СФО с ДД.ММ.ГГГГ (учетный №). Вопреки доводам жалобы, в 2020 году » являлось оператором по приему платежей, при проведении камеральной проверки представило в уполномоченный орган сведения об в п.8 «осуществляемые виды деятельности (применительно к ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ) указало: «оператор по приему платежей», сведения заверены руководителем организации ФИО1,(л.д.183-186,том1). Присвоение статуса гарантирующего поставщика в отношении общества в 2020г, не освобождает лицо от административной ответственности по настоящему делу. Доводы заявителя о том, что гарантирующий поставщик, которым является Общество с 2020г не является оператором по приему платежей, основаны на субъективном мнении, неправильном толковании действующего законодательства, опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Субъектами административной ответственности по статье 15.27 КоАП РФ являются, в том числе должностные лица организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, исчерпывающий перечень которых приведен в
что основным видом деятельности АО «Хакасэнергосбыт» является торговля электроэнергией. До ДД.ММ.ГГГГ АО «Хакасэнергосбыт» осуществляло функции гарантирующего поставщика электрической энергии на территории РХ. Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ПАО «МРСК Сибири» является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям. ПАО «МРСК Сибири» на территории РХ функционировало в статусе территориальной сетевой организации. Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 допускается временное присвоение статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации. Так, в соответствии с абз. 1, 2 п. 202 Основных положений уполномоченный федеральный орган присваивает статус гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации в соответствии с п. 205 настоящего документа и принимает решение о проведении конкурса в отношении соответствующей зоны деятельности гарантирующего поставщика при наступлении в отношении организации, имеющей статус гарантирующего поставщика (за исключением территориальной сетевой организации, которой присвоен статус гарантирующего поставщика, и гарантирующего поставщика, указанного в абз. 6 п. 198 настоящего
что основным видом деятельности АО «Хакасэнергосбыт» является торговля электроэнергией. До ДД.ММ.ГГГГ АО «Хакасэнергосбыт» осуществляло функции гарантирующего поставщика электрической энергии на территории РХ. Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ПАО «МРСК Сибири» является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям. ПАО «МРСК Сибири» на территории РХ функционирует в статусе территориальной сетевой организации. Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 допускается временное присвоение статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации. Так, в соответствии с абз. 1, 2 п. 202 Основных положений уполномоченный федеральный орган присваивает статус гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации в соответствии с п. 205 настоящего документа и принимает решение о проведении конкурса в отношении соответствующей зоны деятельности гарантирующего поставщика при наступлении в отношении организации, имеющей статус гарантирующего поставщика (за исключением территориальной сетевой организации, которой присвоен статус гарантирующего поставщика, и гарантирующего поставщика, указанного в абз. 6 п. 198 настоящего
(тарифов) в электроэнергетике, возникающих между органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности, и потребителями, между ООО «Гарантэнергосервис» и Комитетом по ценовой и тарифной политике Новгородской области» и обязании включить в необходимую валовую выручку на 2015 год денежные средства на формирование резерва по сомнительным долгам за 2014 год в размере <...> рублей. В обоснование заявленных требований Общество указало на то, что по итогам конкурса на присвоение статуса гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ОАО «МРСК Северо-Запада» на территории Новгородской области в соответствии с Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 10 декабря 2013 года № 880 Общество было признано победителем конкурса на присвоение статуса гарантирующего поставщика на территории Новгородской области. Статус гарантирующего поставщика на территории Новгородской области был присвоен Обществу с 1 января 2014 года на основании Приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 23 декабря 2013 года № 912. В соответствии с требованиями
