Привлечение соответчика выносится определение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и привлечении ТУ Росимущества в Московской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Определением от 19.08.2021 Десятый арбитражный апелляционный суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков Территориальное управление Росимущества в Московской области и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований общества отказано полностью. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий общества просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании

года в размере 197 744,32 руб., - с ООО «Сибэнергокомплекс» задолженность за теплоснабжение за период ноябрь 2015 – апрель 2016 в размере 168 253,11 руб. Суд определил рассмотреть уточнение иска в следующем судебном заседании. Согласно статье 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. О привлечении соответчика выносится определение . Суд заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве соответчика - общество с ограниченной ответственностью «КТО «Магистраль Плюс» (ИНН <***>, 660048, <...>). В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле. В связи с необходимостью уведомления соответчика, представления дополнительных доказательств и пояснений,

удовлетворению, учитывая то обстоятельство, что оспариваемый протокол внеочередного общего собрания единственного акционера ОАО «УПСК «Саянпромстрой» от 13 мая 2013 года составлен третьим лицом обществом с ограниченной ответственностью «Саянпромсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>). В соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. О привлечении соответчика выносится определение . После привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала. Руководствуясь статьями 46, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л : Привлечь к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Саянпромсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Судья Кириллова Н. П.

администрации г. Красноярска и Департамента финансов администрации г. Красноярска за счет казны муниципального образования г. Красноярск в пользу истца 10 212 938, 74 руб. Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Согласно статье 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. О привлечении соответчика выносится определение . Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве соответчиков: муниципальное образование г. Красноярск в лице Департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска (660049, <...>) и Департамента финансов администрации г. Красноярска (660049, <...>). В связи с необходимостью уведомления соответчиков, представления дополнительных доказательств и пояснений, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу. Руководствуясь статьями 46, 158, 184, 185 Арбитражного

в деле Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, до вынесения судом первой инстанции решения по существу не были заявлены ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица либо соответчика Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, кассационная инстанция считает несостоятельным. Привлечение Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации к участию в деле осуществлено судом первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 46 АПК РФ, с соблюдением установленной законом процессуальной формы - путем вынесения определения от 27.05.2015. При этом после вынесения названного определения рассмотрение дела начато с самого начала. Согласно части 7 статьи 46 АПК РФ о привлечении соответчика выносится определение , которое может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В данном

ФИО3 – ........... Поскольку данное лицо сотрудником ответчика не является, полагает незаконными действия, связанные с представительством интересов ответчика. Судом вынесено вышеуказанное определение. Представитель истца в частной жалобе просит отменить определение и разрешить вопрос по существу. Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. 41 ч. 6 КАС РФ О вступлении в административное дело административного соистца (административных соистцов) или об отказе в этом, о привлечении к участию в административном деле административного соответчика (административных соответчиков) или об отказе в этом судом выносится мотивированное определение . В силу ст. 202 КАС РФ, определение суда первой инстанции может быть обжаловано отдельно от обжалования решения суда, если это предусмотрено настоящим Кодексом либо если определение суда препятствует дальнейшему движению административного дела. Возражения в отношении определения суда, не подлежащего обжалованию отдельно от обжалования решения суда (включая протокольное определение), могут быть изложены при обжаловании решения суда. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного

рассмотрение дела пристрастным судом. Полагает, что определение об отказе в привлечении к участию в деле соответчиков подлежит обжалованию, а отказ в привлечении соответчиков ограничивает истца в доступе к правосудию, нарушает права истца на судебную защиту. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Омского областного суда (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Гражданское судопроизводство (кассация (апелляция)»). Информация содержит контактный номер телефона для получения соответствующих сведений. Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия отмечает следующее. Положениями ч. 1 ст. 224 ГПК РФ закреплено, что судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 настоящего Кодекса. При разрешении несложных вопросов суд

с ходатайством об уточнении иска, истец от требований по взысканию убытков по хранению автомобиля не отказывался, производство по делу в данной части судом не прекращалось, последствия прекращения производства в части не разъяснялись, соответствующего определения, предусмотренного ст. 220 ГПК РФ, судом не выносилось. Доводы частной жалобы о нарушении норм процессуального права при привлечении судом АО «АльфаСтрахование», СПАО «Ингосстрах» к участию в деле в качестве соответчиков без удаления в совещательную комнату подлежат отклонению по следующим основаниям. Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 224 ГПК РФ, судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 настоящего Кодекса. При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания. Как следует из дела, АО «АльфаСтрахование», СПАО «Ингосстрах» привлечены в качестве соответчиков определением

предметом спора являются однородные права и обязанности. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика, третьего лица в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по собственной инициативе. Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер спорного правоотношения, предмет и основания исковых требований, судья считает необходимым в соответствии со ст.40 ГПК РФ привлечь к участию в деле в качестве соответчика ФИО4, ФИО6 ФИО5 О привлечении к участию в деле соответчиков судья выносит определение , подготовка и рассмотрение дела в данном случае производятся с самого начала. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40, 147-150, 224-225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Привлечь к участию в деле в качестве соответчика ФИО4, ФИО6 ФИО5 Подготовку настоящего гражданского дела к судебному разбирательству произвести с самого начала, выполнив следующие подготовительные действия: Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле. Разъяснить лицам, участвующим в деле,