Привлечение управления судебных приставов в качестве административного соответчика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. В судебном заседании суд поставил на обсуждение вопрос о привлечении к участию в деле общества с ограниченной ответственностью «Метро Кеш Енд Кери Украина» и Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю в лице Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств. Участники судебного процесса не возражали против привлечения к участию в деле указанных лиц. В силу части 6 статьи 46 АПК РФ в случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика . Часть 1 статьи 51 АПК РФ устанавливает, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика

соблюдения прав иного лица, на чьи права и обязанности может повлиять принятый по настоящему делу судебный акт, суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области. В соответствии со статьей 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. В случае, если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика . При указанных обстоятельствах, с учетом норм материального и процессуального права, в целях всестороннего и полного рассмотрения дела, а также соблюдения принципов равноправия

арбитражный суд названным определением рассмотрел ходатайство ИП ФИО1 о привлечении в качестве ответчиков Управление УФССП по Магаданской области и Магаданский городской отдел службы приставов № 2 УФССП России по Магаданской области, а также руководителя отдела ФИО5 В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 12 постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения Федеральной службы судебных приставов (части 4, 5 статьи 38, глава 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие)

дополнительного обоснования. В связи с привлечением к участию в деле соответчика и взыскателя по исполнительному производству суд считает, что судебное разбирательство по делу следует отложить. Руководствуясь статьями 46, 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области о п р е д е л и л : в порядке части шестой статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве соответчика судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Вологде № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО3 (160025, <...>). На основании пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица взыскателя по исполнительному производству Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области в лице Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения

Представитель истца по ходатайству ответчика о привлечении соответчика возражает, пояснил, что исковые требования заявляет к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия). Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил приобщить к материалам дела поступившие документы. Частью 1 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (предусмотрено, что иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). В соответствии с ч. 5 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. В части 6 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд

действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав- исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России. В случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя другая сторона исполнительного производства (взыскатель или должник) подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица. Следовательно, территориальный орган ФССП России – Управление Федеральной Службы судебных приставов по Красноярскому краю, в структурном подразделении которого исполняет обязанности судебный пристав-исполнитель ФИО5, подлежит привлечению к участию в административном деле в качестве административного соответчика . Кроме того, судебный пристав-исполнитель ФИО5, бездействие которого обжалуется, также подлежит привлечению к участию в административном деле в качестве административного соответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 139 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Привлечь к участию в административном деле по административному исковому заявлению Сизовского ФИО9 к Отделу судебных приставов по г. Зеленогорск, заинтересованным лицам Управлению

ГУ МВД России по <адрес>, являющегося взыскателем по исполнительным производствам №№«...», №«...». Согласно ч.7 ст.41, ч.6 ст.47 КАС РФ, после вступления в административное дело административных соистцов и после привлечения к участию в административном деле административных соответчиков подготовка административного дела к судебному разбирательству и разбирательство административного дела производятся с самого начала. Руководствуясь ст.ст. 41,47, 198-199 КАС РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Привлечь к участию в деле по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, обязании УФССП России по Краснодарскому краю возвратить на счет ФИО2 денежные средства, исполнительский сбор, в качестве административного соответчика - старшего судебного пристава Горячеключевского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю; в качестве заинтересованного лица - ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Процессуальный

<адрес обезличен> ФИО3, а также Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен>. После вступления в административное дело административных соистцов и после привлечения к участию в административном деле административных соответчиков подготовка административного дела к судебному разбирательству и разбирательство административного дела производятся с самого начала, за исключением случая ведения этого дела через единого представителя или через уполномоченное лицо, действующих от имени всех административных истцов или всех административных ответчиков (ч. 7 ст. 41 КАС РФ). Руководствуясь ст.ст. 41, 135 КАС РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Привлечь к участию в деле № 38RS0036-01-2021-004634-06 (2а-3636/2021) по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП России по Иркутской области об отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора, в качестве административных соответчиков – судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП России по Иркутской области ФИО3, Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской

качестве заинтересованных лиц по данному административному делу. Частью 7 ст. 41 КАС РФ предусмотрено, что после привлечения к участию в административном деле административных соответчиков подготовка административного дела к судебному разбирательству и разбирательство административного дела производятся с самого начала. Частью 6 ст. 47 КАС РФ установлено, что в случае, если заинтересованное лицо вступило в административное дело или привлечено к участию в административном деле после начала судебного разбирательства, подготовка к судебному разбирательству и судебное разбирательство начинаются сначала. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подготовку по данному делу. Руководствуясь ст.ст. 41, 47, 221 КАС РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Привлечь к участию в административном деле по административному исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 ФИО2 о признании бездействия незаконным, в качестве административного соответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1, исключив его из числа заинтересованных лиц, в качестве