Признание акций бесхозяйными - гражданское законодательство и судебные прецеденты

предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, суд первой инстанции, с которым впоследствии согласились суды апелляционной инстанции и округа, пришел к выводу о том, что требования института не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не доказано наличие оснований для признания спорных акций бесхозяйным имуществом; иностранная компания, которой принадлежат акции, исключена из государственного реестра юридических лиц, однако не истек предельный срок, установленный законами Республики Кипр для восстановления компании в реестре; истцом не представлены сведения о розыске лиц, которым принадлежит имущество компании, как и сведения о том, что он приступил к использованию акций. Доводы жалобы, основанные на ином толковании законодательства, определяющие применимое право к спорным правоотношениями, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и получили

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) публичного акционерного общества «Сургутнефтегаз» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.08.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.04.2021 по делу № А75-15245/2019, УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сургутнефтегаз» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском о признании 90 000 штук бездокументарных обыкновенных акций (государственный регистрационный номер 2-01-00155-А) Компании, числящихся за закрытым акционерным обществом «Картель» (далее – Общество), бесхозяйным имуществом и признании права собственности на них. К участию в деле в качестве ответчиков привлечены учреждение общественной организации инвалидов «Компьютер Лайн», акционерное общество «Концерн «Гранит-Электрон», открытое акционерное общество «Ленстройинформ», Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Санкт-Петербургу, закрытое акционерное общество «Татарский капитал», федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу

Спорные акции по настоящее время числятся за ликвидированным юридическим лицом, участники которого, привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков, в установленном законом порядке и сроки не обратилась с требованием о распределении имущества ликвидированного юридического лица. Отсутствие нормы закона, позволяющей при указанных обстоятельствах, произвести в одностороннем порядке исключение из реестра владельцев ценных бумаг, утративших правоспособность, является основанием для обращения с настоящим иском в суд. Единственно допустимым способом обеспечения права истца как эмитента является признание указанных акций бесхозяйными с передачей их во владение Обществу для последующего перераспределения указанных акций в порядке, установленном Законом № 208-ФЗ. Заинтересованные лица на протяжении всего периода после ликвидации акционера не заявили права на спорные акции и не обратили их в свою собственность, что свидетельствует об утрате собственником интереса в отношении указанных ценных бумаг. Статья 2 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее – Закон № 39-ФЗ) устанавливает, что эмитент – юридическое лицо

изменений в некоторые нормативные правовые акты Федеральной службы по финансовым рынкам» операции по лицевым и иным счетам, в том числе связанные с переходом прав на ценные бумаги, совершаются в соответствии с распоряжениями и иными документами, являющимися основанием для их совершения. Таким образом, эмитент, реестродержатель лишены права в одностороннем порядке исключить несуществующего акционера из реестра владельцев именных ценных бумаг с целью размещения акций среди фактически существующих акционеров. Единственным допустимым способом восстановления нарушенного права является признание акций бесхозяйными с передачей их во владение эмитенту для последующего распределения указанных акций в порядке, установленном Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах). Согласно статье 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным

Победитель» прекратило 11.07.2011 деятельность по причине исключения из ЕГРЮЛ на основании части 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», инспекция внесла соответствующую запись об этом. Полагая, что товарищество прекратило свою правоспособность, в том числе участвовать в качестве акционера, заинтересованные лица с заявлением о распределении оставшегося имущества товарищества с ограниченной ответственностью «Колхоз Победитель» в установленном порядке не обращались, единственным способом восстановления права истца является признание акций бесхозяйными и передача их во владения эмитента, истец обратился в суд с настоящим иском. Оценив в совокупности и взаимосвязи доводы и возражения сторон, суд первой инстанции признал требования истца не подлежащими удовлетворению. Выслушав представителя Общества, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта. Согласно пункту 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях и в порядке,

{Дата изъята}. Данные юридические лица ликвидированы и не имеют правопреемников, в связи с этим они не могут распоряжаться своими акциями, а отсутствие правопреемников говорит об отсутствии каких-либо лиц, которые могут иметь права на эти акции. Соответственно, эти акции являются бесхозяйными. Эмитент (реестродержатель) лишен права в одностороннем порядке вывести несуществующего акционера из числа существующих и работающих акционеров с целью размещения акций среди работающих и фактически существующих акционеров. Единственно допустимым способом восстановления нарушенного права является признание указанных акций бесхозяйными с передачей их во владение эмитенту для последующего перераспределения указанных акций в порядке, установленном ФЗ «Об акционерных обществах». Непринятие мер по обращению акций в собственность и фиксации права на акции в реестре акционеров свидетельствуют об утрате собственником интереса в отношении указанных акций. В случае признания акций бесхозяйными, считают, что они подлежат передаче во владение эмитента. Просят признать бесхозяйными вышеуказанные бездокументарные обыкновенные именные акции в количестве 501 шт. и передать их в собственность АО

лицом распоряжения на совершение операции в форме электронного документа с электронной подписью такое распоряжение может быть подписано лицом, которое имеет право действовать от имени такого юридического лица без доверенности, или иным уполномоченным лицом. Держателю реестра должны быть предоставлены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего распоряжение (п. 3.15 Порядка). Другого способа для внесения (изменения) записи в реестр о переходе прав собственности на ценные бумаги, действующим законодательством не предусмотрено. Единственно допустимым способом восстановления нарушенного права является признание указанных акций бесхозяйными с передачей их во владение эмитенту для последующего перераспределения указанных акций в порядке, установленном действующим законодательством. Согласно п.1 ст.6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). Поскольку в силу ст.128 ГК РФ бездокументарные

акций во владение АО "Автоколонна 1127" и зачисления на лицевой счет АО "Автоколонна 1127". Свои требования мотивирует тем, что непринятие мер по обращению акций в собственность и фиксации прав на акции в реестре акционеров свидетельствует об утрате собственником интереса в отношении указанных акций. С 2012 года никто с требованиями в отношении этих акций не обращался к истцу, как к эмитенту спорных акций или к реестродержателю, о внесении соответствующих изменений в реестр акционеров. При признании акций бесхозяйными , учитывая, что во владении истца указанные акции не находились, они могут быть переданы во владение эмитенту. В связи с указанными обстоятельствами АО "АВТОКОЛОННА 1127" обращается в суд с данным иском. Истец - представитель АО "АВТОКОЛОННА 1127" по доверенности ФИО73 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики - ФИО11 ЮрийИванович, ФИО12, ФИО14, ФИО76 ВалерийВасильевич, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО2, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО4,

Судья Бронникова О.П. Дело №33-3388/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Аносовой Е.Н., судей Мамаевой Н.А., Ждановой Е.А., при секретаре Криницыной Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 11 сентября 2018 года дело по частной жалобе представителя АО «Яранский механический завод» на определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 17 июля 2018 года, которым отказано в принятии заявления АО «Яранский механический завод» о признании акций бесхозяйными . Заслушав доклад судьи областного суда Мамаевой Н.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: АО «Яранский механический завод» обратилось в суд с заявлением о признании акций, эмитентом которых он является, принадлежавших ранее ООО «<данные изъяты>», исключенному из ЕГРЮЛ, учтенных в реестре акционеров заявителя на лицевом счете ООО «<данные изъяты>», бесхозяйными, также просит списать их и зачислить на счет завода. Судом постановлено приведенное выше определение. Представитель АО «Яранский

Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валиуллина А.Х., судей Рашитова И.З., Шафигуллина Ф.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гилемзяновой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «Казанский завод компрессорного машиностроения» на решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 февраля 2023 года, которым оставлены без удовлетворения исковые требования акционерного общества «Казанский завод компрессорного машиностроения» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Евроазиатский регистратор» о признании акций бесхозяйным имуществом и о признании на них права собственности. Заслушав доклад по делу судьи Шафигуллина Ф.Р., выслушав пояснения представителя истца АО «Казанский завод компрессорного машиностроения» ФИО2, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: АО «Казанский завод компрессорного машиностроения» (далее также истец, АО «КАЗАНЬКОМПРЕССОРМАШ») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО3, ООО «Евроазиатский регистратор» о признании акций бесхозяйным имуществом и о признании на них права собственности. Иск мотивирован тем, что истец