на причинение вреда обществу. Учитывая, что ФИО1 принимал участие в общем собрании участников ООО «Федосеевские сады», состоявшемся 01.04.2013 и ему было известно, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда Белгородской области от 09.10.2013 по делу №А08-3471/2013 в удовлетворении исковых требований ООО «Федосеевские сады» о признаниидоговорадарения 50% доли уставного капитала между ФИО2 и ФИО3 и о применении последствий недействительности сделки было отказано, он обратился в арбитражный суд с требованиями о передаче 30% доли уставного капитала ООО «Федосеевские сады», полученных ФИО3 по договору дарения от 21.03.2013, заключенномцу с ФИО2, о признании недействительной и аннулировании записи №2133128012631 от 29.03.2013 в Едином государственном реестре юридических лиц ООО «Федосеевские сады» о внесении изменений в сведения о юридическом лице; о признании недействительным и аннулировании свидетельства №002383855 от 29.03.2013 только 17.03.2014, то есть с пропуском трехмесячного срока, установленного пунктом 18 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», суд кассационной инстанции пришел к
П Р Е Д Е Л Е Н И Е о принятии апелляционной жалобы к производству г. Владимир 14 мая 2019 года Дело № А79-13842/2018 Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Александровой О.Ю., в порядке взаимозаменяемости, ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.02.2019 по делу № А79-13842/2018, принятое судьей Юрусовой Н.В. по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП:<***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП:<***>) о признании договора дарения недействительным, третье лицо : акционерное общество «Тандер», установил, что апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем оставлялась без движения. В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы устранены. Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1.Апелляционную жалобу принять, возбудить производство по апелляционной жалобе. 2.Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании на 27.06.2019
1037/2019-4211(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ Ленина пр., д.4, Чебоксары, 428000 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении дела к судебному разбирательству г. Чебоксары Дело № А79-13842/2018 16 января 2019 года Арбитражный суд в составе судьи Юрусовой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП:<***> ИНН:<***>, г. Чебоксары Чувашской Республики, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП:<***> ИНН:<***>, г. Чебоксары Чувашской Республики, о признании договора дарения недействительным, третье лицо – акционерное общество "Тандер", г. Краснодар, при участии: истца ФИО1, его представителя ФИО3 (по заявлению о допуске к участию в деле в качестве представителя), от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 25.01.2018, установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании недействительным договора дарения от 14.03.2015. Заявленное требование мотивировано следующими обстоятельствами. 14.03.2015 сторонами заключен договор дарения, по условиям которого истец подарил ответчику принадлежащее ему
46, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: в удовлетворении ходатайства общество с ограниченной ответственностью «Бином» (ОГРН 1030100531581, ИНН 0105039453, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Привокзальная, 216, 1) о вступлении в дело № А01-1/2013 по исковому заявлению учредителя-участника общества с ограниченной ответственностью «Бином» Мануйленко Андрея Михайловича (Республика Адыгея, г. Майкоп) к Ледневу Сергею Леонидовичу (Республика Адыгея, г. Майкоп), Герусовой Светлане Дмитриевне (Республика Адыгея, г. Майкоп) о признании договора дарения недействительным, третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Бином» (ОГРН 1030100531581, ИНН 0105039453, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Привокзальная, 216, 1) в качестве соистца отказать Определение может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Е.А. Парасюк
ФИО1 на решение от 28.01.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-5748/2020 (судья Н.Ю. Яшукова), по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НефтьСервис Прокат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 21.02.2011, адрес: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), обществу с ограниченной ответственностью «Ривелл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 14.02.2012, адрес: 143913, обл. Московская, г. Балашиха, мкр. ФИО2, д. 9А, литера Б, пом. 4), ФИО3 о признаниидоговорадарениянедействительным, третьи лицо , не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекция Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, ФИО4, нотариус города Москвы ФИО5, при участии в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел»: от ФИО1 – представитель ФИО6 по доверенности от 15.09.2021 № 47 БА 3771467 сроком действия один год, диплом от 22.07.2011 № 26-Ф-8-461, от общества с ограниченной ответственностью «Ривелл» – представитель ФИО7 по доверенности
текст постановления изготовлен 25 июля 2019 года. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Устиновой Н.В., судей Александровой О.Ю., Богуновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Платовой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.02.2019 по делу № А79-13842/2018, принятое судьей Юрусовой Н.В. по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>) о признаниидоговорадарениянедействительным, третье лицо : акционерное общество «Тандер», в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил. Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о признании недействительным договора дарения от 14.03.2015. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Тандер» (далее – Общество). Решением от 28.02.2019
УИД № Дело № 2-1324/20 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «02» июля 2020 года г. Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Исаева С.Н. при секретаре судебного заседания Мартыненко О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании договора дарения недействительным, третьи лица Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП РФ по РО, УФСГРКиК по РО, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась с исковыми требованиями к ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании договора дарения недействительным, третьи лица Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП РФ по РО, УФСГРКиК по РО. В обоснование иска указано, что ответчик по настоящему иску ФИО3, ее бывший муж и отец совместного ребенка.
Судья Косолапова О.А. Дело № 33-2874/2014 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 июля 2014 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего Блиновской Е.О., судей Мелехиной Т.И., Старцевой Е.А., при секретаре Ячигиной Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ч. к П., П., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании договора дарения недействительным, третьи лица администрацию сп.Мулымья, межрайонный отдел (номер) филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по ХМАО-Югре, Кондинское отделение ФГУП « Росинвентаризация – Федеральное БТИ», ИП К., нотариус К., по частной жалобе Ч. на определение Кондинского районного суда от 13 марта 2014 года, которым отказано в принятии мер по обеспечению иска. Заслушав доклад судьи Блиновской Е.О., судебная коллегия установила: Ч. обратилась в суд с иском о признании недействительным заключенный между П. и П. договор дарения квартиры
инстанции 2-156/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 7 июня 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мамия М.Р., судей Горковенко В.А., Малаевой В.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО8, ФИО7 о признании права собственности на часть домовладения, исключении из наследственной массы, по встречному исковому заявлению ФИО7 к ФИО6, ФИО8 о признании договора дарения недействительным, третьи лица : нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, частный нотариус Криворожского городского нотариального округа ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по кассационной жалобе ФИО6 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. Заслушав доклад судьи ФИО10, выслушав представителя ФИО7 по ордеру ФИО12, возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л
