и N 66-66/029-66/029/661/2015-4180 от 25.09.2015; 7) о признании недействительным договоракупли-продажи от 20.10.2015, заключенного между Захаровым И.А. и Захаровой Л.И. в отношении 1/2 доли земельного участка площадью 378 кв. м с кадастровым номером 66:36:0103013:277, 1/2 доли автостоянки с комплексом технического обслуживания автомобилей общей площадью 492,1 кв. м с кадастровым номером 66:36:0103013:275, и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде исключения из ЕГРН регистрационных записей N 66-66/029-66/029/661/2015-6011/2 от 20.10.2015, N 66-66/029-66/029/661/2015-6013/2 от 02.11.2015; 8) о признании недействительным договора купли-продажи от 29.10.2015, заключенного между обществом "Юмирс" и Захаровой Л.И. в отношении земельного участка площадью 2454 кв. м с кадастровым номером 66:36:0103013:276, автостоянки с комплексом технического обслуживания автомобилей общей площадью 2956,9 кв. м, протяженностью 170 м с кадастровым номером 66:36:0103013:274 и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде исключения из ЕГРН регистрационных записей N 66-66/029-66/029/661/2015-6679 от 29.10.2015, N 66-66/029-66/029/661/2015-6680 от 16.11.2015; 9) о признании недействительным договора купли-продажи от 16.02.2016, заключенного между Захаровым
признании недействительной сделки по договорукупли-продажи транспортного средства: грузового автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ACTROS 4141К, год выпуска 2011, VIN WDB9323151L583581, цвет: синий, от 24.12.2014, заключенного между ЗАО «МеталлСтройКонструкция» и ООО «Люкс Авто» и применить последствия недействительности сделки в виде возмещения стоимости спорного имущества на момент его приобретения в размере 3 943 000, 00 руб.; - о признании недействительной сделки по договору купли-продажи транспортного средства: легковой автомобиль УАЗ ПАТРИОТ, год выпуска 2012, VIN XTT316300C0016101, цвет: серебристо-желтый металлик, от 24.12.2014, заключенного между ЗАО «МеталлСтройКонструкция» и ООО «Люкс Авто» и применить последствия недействительности сделки в виде возмещения стоимости спорного имущества на момент его приобретения в размере 367 000,00 руб. - о признании недействительной сделки по договору купли-продажи транспортного средства: полуприцепа с бортовой платформой СЗАП 93272, год выпуска 2010, VIN X1W932720А0001312, цвет: синий, от 24.12.2014, заключенного между ЗАО «МеталлСтройКонструкция» и ООО «Люкс Авто» и применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу спорного имущества
признании недействительной сделкой договоракупли-продажи автомобиля от 07.06.2016, заключенного между Козловым А.А. и Мальцевой О.В. и о применении последствий недействительности сделки. В силу пункта 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Судом признан недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства от 07.06.2016, заключенного между Козловым А.А. и Мальцевой О.В. Согласно карточке учета ГИБДД, в настоящее время спорный автомобиль не принадлежит Мальцевой Онеге Владимировне, которая является ответчиком по настоящему обособленному спору. Данная сделка влечет за собой правовые последствия, как для кредитора, так и для должника в отношении их взаимных обязательств. В силу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве в случае признания сделки недействительной в конкурсную массу возвращается все полученное по данной сделке, а при невозможности возвратаимущества
дела № А46-23827/2017 о несостоятельности (банкротстве) Доценко Александра Сергеевича, судом установлено, что при рассмотрении заявления финансового управляющего Доценко Артема Николаевича к Нацкевичу Сергею Борисовичу и Доценко Александре Сергеевне о признании недействительным договоракупли-продажи автомобиля марки Volkswagen Jetta, Нацкевичем С.Б. даны пояснения, согласно которым Доценко А.С. является его дочерью, денежные средства за автомобиль не платились, транспортным средством как пользовалась, так и пользуется Доценко А.С., в том числе, после договора купли-продажи, который был заключен формально. Определением Арбитражного суда Омской области от 22.10.2019 по делу № А546-23827/2017 установлено, что фактически автомобиль не передавался Нацкевичу С.Б., а находится в пользовании Доценко А.С., договор купли-продажи автомобиля марки Volkswagen Jetta, заключенный между Доценко Александрой Сергеевной и Нацкевичем Сергеем Борисовичем, признан недействительным, применены последствия сделки в виде возврата автомобиля в конкурсную массу Доценко А.Н. Относительно гаражного бокса, исследовав материалы регистрационного дела, суд установил, что договор купли-продажи с Вильцевым А.Н. на государственную регистрацию права передан не был. При
Единого федерального реестра сведений о банкротстве 29.11.2017 № 2763376. В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Барабашовой Т.Г. финансовый управляющий Писарец С.А. обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными совершенных между Барабашовой Т.Г. и ее дочерью Барабашовой Е.А. договоракупли-продажи транспортного средства от 13.09.2016 № ПК76019 - легкового автомобиля типа универсал модели Lexus LX570, год выпуска 2008, гос.номер М228КН125, паспорт ТС 77ТХ 308926; договора купли-продажи транспортного средства от 13.09.2016 № ПК76020 - легкового автомобиля типа универсал модели TOYOTA LAND CRUISER PRADO, год выпуска 1996, гос.номер М940ТУ25, паспорт ТС 25ТЕ 783503, применении последствий недействительности сделок путем возврата имущества в конкурсную массу должника. Определением Арбитражного суда Приморского края от 25.06.2018 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Признаны недействительными сделками заключенные между Барабашовой Т.Г. и Барабашовой Е.А. договоры купли-продажи транспортного средства от 13.09.2016 № ПК76019, от 13.09.2016 № ПК76020. Применены последствия недействительности сделок в виде обязания Барабашовой Е.А. возвратить в
Единого федерального реестра сведений о банкротстве 29.11.2017 № 2763376. В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Барабашовой Т.Г. финансовый управляющий Писарец С.А. обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными совершенных между Барабашовой Т.Г. и ее дочерью Барабашовой Е.А. договоракупли-продажи транспортного средства от 13.09.2016 № ПК76019 - легкового автомобиля типа универсал модели Lexus LX570, год выпуска 2008, гос.номер М228КН125, паспорт ТС 77ТХ 308926; договора купли- продажи транспортного средства от 13.09.2016 № ПК76020 - легкового автомобиля типа универсал модели TOYOTA LAND CRUISER PRADO, год выпуска 1996, гос.номер М940ТУ25, паспорт ТС 25ТЕ 783503, применении последствий недействительности сделок путем возврата имущества в конкурсную массу должника. Определением Арбитражного суда Приморского края от 25.06.2018 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Признаны недействительными сделками заключенные между Барабашовой Т.Г. и Барабашовой Е.А. договоры купли-продажи транспортного средства от 13.09.2016 № ПК76019, от 13.09.2016 № ПК76020. Применены последствия недействительности сделок в виде обязания Барабашовой Е.А. возвратить в
Дело № 2-2321/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 августа 2014 года г.Кунгур Пермского края Кунгурский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Лутченко С.А., при секретаре Водопьяновой И.В., с участием представителя истца Каштанова Д.Н. – Белобрыкина Р.В., ответчика Араслановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре гражданское дело по иску Каштанова Д. Н. к Араслановой К. А. о признании договоров купли-продажи автомобилей недействительными, возврате имущества , УСТАНОВИЛ: Кашатанов Д.Н. обратился в суд с иском к Араслановой К.А. о признании договоров купли-продажи автомобилей недействительными, возврате имущества. Заявленные требования истец обосновывает тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года на автомобильном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» им было размещено объявление о продаже либо обмене своего автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. По объявлению ему позвонил Пономарев И.С. и предложил обмен на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, пояснив, что собственником автомобиля
<адрес>, кадастровый номер №, признав право собственности на указанный объект за Лобановой Ириной Павловной, что является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости. Принять отказ ООО «Ювелирная компания «Азурит» от исковых требования к Лобановой Ирине Павловне, Копасову Павлу Николаевичу, Канюкову Борису Юрьевичу о признаниидоговоракупли-продажи автомобиля Audi недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки путем возврата в собственность Лобановой И.П. транспортного средства Audi, 2012 года выпуска. Производство по делу в части требований ООО «Ювелирная компания «Азурит» к Лобановой Ирине Павловне, Копасову Павлу Николаевичу, Канюкову Борису Юрьевичу о признании договора купли-продажиавтомобиля Audi недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки путем возврата в собственность Лобановой И.П. транспортного средства Audi, 2012 года выпуска, прекратить. Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев с момента вынесения во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. Председательствующий: Судьи: Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08 февраля 2022 года
также не могут служить основанием для признаниядоговоракупли-продажи недействительным, поскольку в соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Представленная истцом в материалы дела информация о рыночной стоимости автомобиля BMW Х5 3.0 D, 2007 года выпуска, в размере -, носит информационный характер, цена установлена без осмотра транспортного средства и без учета его технического состояния. Вместе с тем установлено, что после приобретения указанного автомобиля Григорьевым А.Ф. был произведен ремонт транспортного средства, что подтверждается заказом-нарядом СТО «Планета-Япония+» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями Григорьева А.Ф. и ИП Юсеф Е.Н., отраженными в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Таким образом, доводы истца являются его собственным утверждением и не нашли документального подтверждения, ввиду чего суд считает требование истца о признании недействительным договора купли-продажиавтомобиля от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отклонению. Учитывая отказ в удовлетворении требования истца о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, не
письменной, так и в устной форме, юридически значимыми по делу о признании такой сделки недействительной являются обстоятельства ее фактического исполнения сторонами, что в свою очередь указывает на наличие у них или отсутствие действительной воли, направленной на возмездное отчуждение и приобретение имущества. Поскольку в действительности, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, обеспеченный залогом движимого имущества – автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, при этом при подписании истцом договора купли – продажи, на основании которого за ним было зарегистрировано право собственности на спорный автомобиль, Лунин А.Л. не передавал продавцу Крючков В.В. покупную стоимость автомобиля в день подписания договора, между нами фактически не были оговорены все существенные условия договора купли – продажи автомобиля и, кроме того, истец не уверен, что подпись в данном договоре купли – продажи действительно принадлежит ответчику, считает, что данный договор должен быть признан недействительным в соответствии с положениями ст. 168 ГК РФ. В соответствии со
