Признание договора купли продажи квартиры недействительным госпошлина - гражданское законодательство и судебные прецеденты

иных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Краснообск, д.113 кв.51 до вступления в законную силу определения суда, которое будет принято по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего о признании недействительным договора купли –продажи квартиры от 05.12.2013, заключенного между должником и Глубоковской Т.П. Указывая на необходимость принятия испрашиваемых обеспечительных мер, заявитель ссылается на то обстоятельство, что отчуждение указанного имущества добросовестному приобретателю, повлечет невозможность исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о признании недействительной сделки; приведет нарушение прав кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований; повлечет затягивание процедуры банкротства и несению дополнительных расходов в деле о банкротстве. Одновременно с ходатайством о принятии обеспечительных мер финансовым управляющим заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины , в связи с отсутствием у должника денежных средств, достаточных для ее уплаты. В обоснование заявленного ходатайства указано на то, что должник имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей 2001 и 2009 года рождения.,

ИНН 5247046938) Самсонова Вячеслава Алексеевича к Костоеву Бекхану Руслановичу (г.Н.Новгород, ул.Богдановича, д.2, кор.1. кв.25) о признании договоров купли-продажи недвижимого имущества от 16.09.2013г. недействительными, применении последствий недействительности сделки, при участи сторон: конкурсный управляющий – Привалова Т.В., доверенность от 09.02.2015г., Каплюк В.В., доверенность от 01.05.2015г., ответчик – не явился, 3 лицо, ООО "Компас-Юг" - не явилось, 3 лицо, Чуднов И.В. - не явился, у с т а н о в и л: Конкурсный управляющий ООО "Птицефабрика "Выксово" Самсонов В.А. обратился в арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Костоеву Б.Р. о признании договора купли-продажи № 75\113 от 16.09.2013г. квартиры, общей площадью 66,30 кв.м., расположенной по адресу: г.Выкса, ул.Красные Зори, д.45а, кв.1 и договора купли-продажи № 74\113 от 16.09.2013г. объекта недвижимости торгового назначения (магазин) общей площадью 86,80 кв.м., расположенного по адресу: г.Выкса, микрорайон Мотмос, здание 19 недействительными . В обоснование иска ссылается на пункт 1 статьи 61.2 (сделки совершены при неравноценном встречном

подлежат взысканию в федеральный бюджет с конкурсного управляющего Валиева Р.М. Р Е Ш ИЛ: Прекратить производство по делу в части требований о признании недействительными открытых торгов от 25.01.2012г. в форме аукциона по продаже автотранспортного средства Хонда Джаз 2006г.в. и договора купли-продажи машины от 27.01.2012г., заключенного конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Гараевой Р.М. - Валиевым Р.Г. и гражданином Гарифуллиным Шакиржаном Ибрагимовичем, г. Казань, а также в части требований о признании недействительными открытых торгов от 14.05.2012г. в форме аукциона по продаже одной второй доли в праве собственности 4-комнатной квартиры по адресу: РТ, г. Нижнекамск, ул. Сююмбике, 77-39 и договора купли-продажи товара (недвижимости на торгах) от 14.05.2012г., заключенного конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Гараевой Р.М. - Валиевым Р.Г. и гражданином Гараевым Ильдаром Марсовичем, г. Сургут. В остальной части иск удовлетворить. Признать недействительными открытые торги от 14.05.2012г. в форме аукциона по продаже: лот 1 - квартира 3-комнатная по адресу: РТ, г. Казань, ул. Завойского, 15-52,

кодекса Российской Федерации", согласно которым названный Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица, и такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181 ГК РФ. Договоры купли- продажи между истцом и ответчиком о продаже квартир были подписаны в период с 18.10.2011 по 01.11.2011, следовательно, срок исковой давности в год в отношении оспоримой сделки по указанному требованию истек соответственно 18.10.2011-01.11.2011. Между тем, встречное исковое заявление поступило в суд 23.04.2013, то есть по истечении срока исковой давности. Учитывая, что в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске, требование ООО НПП «Эксклюзив» о признании недействительными договоров купли- продажи удовлетворению не подлежит. Что касается требования истца ООО УК «ПИФагор»

отменить в части удовлетворения заявленных Макаровым Г.К. исковых требований о признании недействительным договора от ... года купли продажи квартиры №... и земельного участка по адресу: ..., применения последствий недействительности сделки, раздела этого имущества между Макаровым Г.К. и Шариповой Г.М., взыскания в пользу Макарова Г.К. с Халиуллиной Г.М. и Шариповой Г.М. расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей. В отмененной части решения по спору, вынести новое решение. Отказать в удовлетворении иска Макарова Г.К. о признании недействительным договора от ... года купли продажи квартиры №... с кадастровым номером ... и земельного участка с кадастровым номером ..., расположенных по адресу: ..., заключенного между продавцом Шариповой Г.М. и покупателем Халиуллиной Г.М., о применении последствий недействительности сделки, о разделе этого имущества между Макаровым Г.К. и Шариповой Г.М., о взыскании в пользу Макарова Г.К. с Халиуллиной Г.М. и Шариповой Г.М. расходов по оплате госпошлины в сумме ... рубля. Взыскать с Шариповой Г.М. в пользу

суд, не усматривает оснований для удовлетворения иска Горских О.В. и Горской А.О. и считает необходимым им в иске к Александрову А.В. о признании договора купли-продажи квартиры от Дата обезличена года, расположенной по адресу г. Новочебоксарск ..., заключенный между 2 и Александровым А.В. недействительным (ничтожным), об истребовании из незаконного владения Александрова А.В. путем аннулирования записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата обезличена года за Номер обезличен о регистрации договора купли-продажи квартиры и Номер обезличен о принадлежности ему на праве собственности квартиры, расположенной по адресу г. Новочебоксарск ..., о взыскании госпошлины, а также в иске к 2 о признании договора купли-продажи квартиры от Дата обезличена года, расположенной по адресу г. Новочебоксарск ..., заключенный между Горским О.В., Горской А.О. и 2 недействительным (ничтожным), о применении последствия недействительности договора купли-продажи путем аннулирования записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним

оформления договора приватизации у истца и ответчика Беженцева А.Б. права, в том числе и право бесплатной приватизации занимаемого помещения, равные. Как следствие вышеуказанному подлежат удовлетворению требования истца о признании ничтожным договора купли-продажи квартиры от ... заключенный между Беженцевым А.Б. и Романцовой Н.В.. Что касается довода о том, что Романцова Н.В. является добросовестным приобретателем спорной квартиры, то суд их оценивает критически, поскольку указанная позиция ответчика противоречит установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, смыслу ст.302, 167 ГК РФ. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Однако сделка передачи квартиры в собственность граждан от ... признана судом недействительной ничтожной. Из анализа ст. 302 ГК РФ, нормы закона дающей определение статуса добросовестного приобретателя следует вывод, что и от такого приобретателя в 3 установленных законом случаях может быть