Признание электрических сетей бесхозяйными - гражданское законодательство и судебные прецеденты

предприятию города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей», федеральному государственному казенному учреждению «1976 отделение морской инженерной службы» Министерства обороны Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным, признании факта владения спорным имуществом, при участии третьих лиц: администрации города Владивостока, Министерства обороны Российской Федерации, федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, федерального казенного учреждения Военный комиссариат Приморского края, УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Оборонэнерго» (далее –общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к муниципальному унитарному предприятию города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (далее – предприятие), федеральному государственному казенному учреждению «1976 отделение морской инженерной службы» Министерства обороны Российской Федерации (далее – учреждение), администрации города Владивостока (далее - администрация) о признании бесхозяйным движимого имущества: кабельная линия 0,4 кВ, инвентарный № 865184648, Приморский край, г. Владивосток, в районе ул. Черемуховая, 3; кабельная линия 0,4 кВ, инвентарный № 865184649,

с заявлением, иизмененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании распоряжения Администрации муниципального образования Надымский район (далее – Администрация) от 12.03.2018 № 355-р недействительным в части признания бесхозяйным имуществом следующих объектов: - участок ЛЭП-6кВ, адрес: город Надым, панель «К» панель «И», характеристики объекта - ВЛЭП-6кВ, L = 285 м, КЛ-6кВ, L = 424 м (пункт 1); - 2 ВЛЭП-6кВ, адрес: город Надым, район 107 км, характеристики объекта - опоры ж/б 42 шт., длина линий 1500 м, провод АС-90 L = 4500 м (пункт 3). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Надымские городские электрические сети » (далее – МУП «НГЭС»). Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.05.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2019, в удовлетворении требований

акционерное общество «Дивногорский завод низковольтных автоматов» (г.Дивногорск, Красноярского края, далее – общество «ДЗНВА») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации города Дивногорска Красноярского края (далее - администрация) о признании права собственности общества «ДЗНВА» на объекты недвижимого имущества: сооружения - шинопровода № 2, протяженностью 235,0 кв. м, кадастровый номер 24:46:0202004:75, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Дивногорск, от здания ЗРУ-1 10 кВ ПС «Дивногорская» до здания 2 очереди электрокотельной ОАО «ДЗНВА» по ул. Заводская; сооружения - шинопровода № 4, протяженностью 248,0 кв. м, кадастровый номер 24:46:0202004:76, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Дивногорск, от здания ЗРУ-1 10 кВ ПС «Дивногорская» до здания 2 очереди электрокотельной ОАО «ДЗНВА» по ул. Заводская.; к муниципальному унитарному предприятию электрических сетей (г.Дивногорск, далее – предприятие) и администрации об истребовании из чужого незаконного владения и обязании возвратить спорные объекты недвижимого имущества. Администрация заявила встречный иск к обществу «ДЗНВА», к Территориальному управлению Федерального агентства

Отсутствие факта установления сетей бесхозяйными и акта передачи бесхозного спорного участка сетей органом местного самоуправления обществу «Оборонэнерго» само по себе не является достаточным основанием для возложения ответственности за эксплуатацию таких сетей на потребителей или гарантирующего поставщика при отсутствии доказательств передачи данных сетей иным лицам и нахождения сетей на их балансе. В материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих собственника электрических сетей от ТП-318 до конечных потребителей, равно как и не содержится доказательств, свидетельствующих о признании электрических сетей бесхозяйными . Вместе с тем, с учетом вышеизложенных законоположений именно сетевая организация имеет право передавать электрическую энергию до конечных потребителей по сетям, собственник которых не установлен, то есть по бесхозяйным сетям. Спорные сети присоединены к сетям общества «Оборонэнерго» и последнее с использованием этих сетей осуществляет деятельность по передаче электрической энергии потребителям. Следовательно, такие сети входят в состав сетей электросетевого хозяйства, а сетевая организация фактически становится владельцем бесхозяйных сетей, в связи с чем имеет технические

заявитель ссылается, на то что спорное электросетевое хозяйство (04/10 кВ в совокупности со всеми устройствами, в том числе ТП-9/248-ПС, Отп. Оп. № 9/1-9/6 ВЛ-10 кВ Ф-248, РЛНД-10 кВ), являясь сооружением, относится к линейным объектам и является объектом капитального строительства. Трансформаторная подстанция имеет прочную связь с землей, сооружена на железобетонном фундаменте, соединена воздушными коммуникациями, данные обстоятельства доказывают, что линии электропередач являются недвижимым имуществом; администрация города Ставрополя является единственным органом, уполномоченным на подачу заявления о признания Электрических сетей бесхозяйными . Из положений действующего законодательства, сложившейся судебной практики следует, что подача соответствующего заявления является именно обязанностью органа местного самоуправления, а не правом, как посчитал суд в оспариваемом решении; ссылка суда на наличие акта разграничения балансовой принадлежности, заключенным между СНТ «Авиатор-1» и ПАО «Россети Северный Кавказ» -«Ставропольэиерго» Западные электрические сети Шпаковские РЭС, как на основание наличия вывода об отнесении Электрических сетей на баланс СНТ «Авиатор-1», не соответствует фактическим обстоятельствам дела, основана на неверном истолковании

23.01.2023), акционерного общества «Энергосетевая компания»: Марковой Т.В. (доверенность от 10.02.2023) рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика – администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 по делу № А43-19810/2022 Арбитражного суда Нижегородской области по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» (ИНН: 5260148520, ОГРН: 1055238038316) к администрации города Нижнего Новгорода (ИНН: 5253001036, ОГРН: 1025203032579) и администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода (ИНН: 5256008671, ОГРН: 1035204877630) о признании электрических сетей бесхозяйными , третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – садоводческое некоммерческое товарищество № 5 ОАО «ГАЗ», публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье», Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода, акционерное общество «Энергосетевая компания» и публичное акционерное общество «ГАЗ», и у с т а н о в и л : публичное акционерное общество «ТНС энерго НН» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с

Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 июля 2014 года город Казань Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гараевой Р.С., при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Ч.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МКУ Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского исполнительного комитета г. Казани на постановление о взыскании исполнительского сбора, УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с заявлением, указав, что <дата изъята> Ново-Савиновским районным судом г. Казани было вынесено решение о признании электрических сетей бесхозяйными , обязании МКУ Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского исполнительного комитета г. Казани передать электрические сети расположенные по адресу: <адрес изъят>, Министерству земельных и имущественных отношений РТ. Решение вступило в законную силу <дата изъята> <дата изъята> судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Ш.Т.П. возбуждено исполнительное производство №8781/13/01/16. Постановление о возбуждении исполнительного производства в МКУ Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского исполнительного комитета г. Казани не поступало. <дата изъята> судебным приставом-исполнителем М.Э.Р. в адрес

Дело № 2-6998/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 декабря 2012 года город Казань Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шамгунова А.И., секретаре Рыбаковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Авиастроительного района г. Казани в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному учреждению «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан о признании электрических сетей бесхозяйными , государственному унитарному предприятия Республики Татарстан «Электрические сети» обязании передать электрические сети, УСТАНОВИЛ: Прокурор Авиастроительного района г. Казани в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным заявлением к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, указывая на следующие обстоятельства в обоснование своих требований. Электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: ... ..., осуществляется от бесхозяйных электрических сетей в виде кабеля

Дело № 2-7000/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 декабря 2012 года город Казань Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шамгунова А.И., секретаре Рыбаковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Авиастроительного района г. Казани в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному учреждению «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан о признании электрических сетей бесхозяйными , государственному унитарному предприятия Республики Татарстан «Электрические сети» обязании передать электрические сети, УСТАНОВИЛ: Прокурор Авиастроительного района г. Казани в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным заявлением к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, указывая на следующие обстоятельства в обоснование своих требований. Электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: г... ..., осуществляется от бесхозяйных электрических сетей в виде кабеля

И.В., судей Мосинцевой О.В., Васильева С.А., при секретаре Шипулиной Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-845/2020 по иску заместителя прокурора г. Ростова-на-Дону, в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации г. Ростова-на-Дону, Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, МКУ «Управление казной города Ростова-на-Дону», Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, МКП «Ростгорсвет», АО «Оборонэнерго» о признании незаконным бездействия ответчиков и обязании ответчиков совершить действия по признанию электрических сетей бесхозяйными , по апелляционным жалобам Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону, МКУ «Управление казной города Ростова-на-Дону», МКП «Ростгорсвет» на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи Васильева С.А., судебная коллегия установила: заместитель прокурора г.Ростова-на-Дону, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с настоящим исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения федерального