поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам изложенным в отзыве на иск и в дополнении к нему, просил в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки, представил контррасчет долга и пени. Ответчик ходатайствовал о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решений суда по исковому заявлению Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области о признаниифактапроживания и пользования по договору социального найма жилых помещений, расположенных в <...> и <...> с момента регистрации Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области к гражданам. Однако доказательств принятия судом к производству указанных исков ответчик не представил, в связи с чем суд отклонил данное ходатайство. Третье лицо (далее - НП "БКЭС") надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания явку своего представителя не обеспечил. Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд установил
(в ред. Решения Челябинской городской Думы от 25.12.2018 N 48/7): 1) норму предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования в размере 18 (восемнадцать) квадратных метров общей площади на одного человека; (пп. 1 в ред. Решения Челябинской городской Думы от 25.12.2018 N 48/7) Вследствие чего социальная норма замещающего жилья не должна быть ниже 36 кв.м на 2-х человек, 54 кв.м на 3-х человек при условии признанияфактапроживания бывшего супруга на территории жилья должника и не имеющим иного жилого помещения пригодного для проживания. Также согласно данным предоставленным управляющей компании в материалы дела, бывший супруг никогда не имел как постоянную, так и временную регистрацию в указанном жилом помещении, в следствии чего Банк делает вывод о наличии иного пригодного жилого помещения для проживания по месту его регистрации. На основании этих данных Банк полагает, что предоставление дополнительных квадратных метров для расчета социальной нормы замещающего
перерасчета платы за жилищно-коммунальные услуги, была проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО "Дом-Управления №16". По результатам проверки составлен акт №1636/П-941/1 от 03.09.2019. В ходе проверки установлено, что ФИО5 проживает по адресу: <...>. Многоквартирный дом №34 по ул.Гагарина г. Саранск с 16.07.2018 находится в собственности городского округа Саранск (Реестр муниципального имущества городского округа Саранск от 07.08.2018 №826-КУМИ). ФИО1 обратилась с иском к Администрации городского округа Саранск, Администрации Ленинского района городского округа Саранск о признаниифактапроживания в жилом помещении на условиях договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма. Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19.12.2018 ФИО1 в иске отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия (дело №33-405/2019) решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19.12.2018 отменено, за ФИО1 и членами ее семьи признано право пользования вышеуказанным жилым помещением на условиях договора социального найма, на Администрацию городского округа
Администрации города Лесосибирска к производству. 1.1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). 2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству: 2.1. Назначить предварительное судебное заседание с лицами, участвующими в деле, на 25.05.2021 в 11 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 328. 2.2. Предложить заявителю представить в канцелярию арбитражного суда до 18.05.2021: - сведения о движении дела о признании факта проживания , - доказательства вручения заявления третьему лицу. Заявителю до даты судебного заседания вручить ответчику, третьему лицу копии отсутствующих у последних документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела. 2.3. Обязать ответчика представить или направить заказным письмом с уведомлением о вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок до 18.05.2021: - отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, -
что в суде первой инстанции ФИО2 юридической помощью не пользовалась и не могла оценить правовую сторону предъявленного обвинения, русским языком в степени, достаточной для понимания сути предъявленных к ней административных претензий, она не владеет, а потому ее пояснения о том, что она лишь иногда, когда поздно заканчивается ее смена в кафе «Бухара», остается ночевать в г. Калининграде, не возвращаясь <адрес> по месту ее регистрации, были при составлении протокола об административном правонарушении истолкованы как признание факта проживания не по месту регистрации. Кроме того, считает, что при вынесении обжалуемого постановления нарушены нормы КАС РФ в части порядка помещения ФИО2 в специальное учреждение по временному содержанию иностранных граждан УФМС России по Калининградской области Проверив законность и обоснованность постановления судьи, нахожу его подлежащим оставлению без изменения. Частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо
к Комитету по Управлению имуществом об установлении факта пользования земельным участком, УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО1 просит установить факт места проживания в <адрес> по адресу: <адрес> Б до ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указала, что в ДД.ММ.ГГГГ она приобрела дом по данному адресу. Факт пользования земельным участком подтверждается медицинской справкой, справкой со школы № об обучении дочери истца с ДД.ММ.ГГГГ временным договором от ДД.ММ.ГГГГ, справкой из Пенсионного фонда, техническим паспортом на дом. Признание факта проживания ему необходимо для приобретения в собственность земельного участка в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 1 Закона Республики Бурятия от 16.10.2002 г. №115-III (ред. от 10.05.2017 г.) «О бесплатном предоставлении в собственность земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности», гражданам, имеющим в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, созданным до 31.12.2010 г., права на которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, находящиеся вне зон ограничения жилищного строительства
в ДД.ММ.ГГГГ году. В обоснование своих требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ при прохождении военной службы ему была предоставлена квартира <адрес> на семью из 4 человек. Ордер на жилое помещение не был выдан. С момента вселения постоянно проживает в спорном жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги. В 1995г. жена с детьми уехала на постоянное место жительства на Украину. В 2008г. на его обращение администрацией г. Югорска было отказано в выдаче ордера на жилое помещение. Судебное признание факта проживания на условиях социального найма необходимо ему для приватизации квартиры и вселения детей в спорное жилое помещение. В судебном заседании <Истец> поддержал исковые требования по тем же основаниям, уточнив, что просит признать факт его проживания на условиях социального найма в спорной квартире без указания момента такого признания. Представитель ответчика К.Д.А. в судебном заседании исковые требования полностью признал, судом принят факт признания иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены, о
А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по Управлению имуществом об установлении факта пользования земельным участком, УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать факт места проживания в <адрес> по адресу <адрес>А до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он построил дом в <адрес>, проживает в данном доме со своей семьей. Факт пользования земельным участком подтверждается ситуационным планом, съемка которого проходила в ДД.ММ.ГГГГ. Признание факта проживания ему необходимо для приобретения в собственность земельного участка в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 1 Закона Республики Бурятия от 16.10.2002 г. №115-III (ред. от 10.05.2017 г.) «О бесплатном предоставлении в собственность земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности», гражданам, имеющим в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, созданным до 31.12.2010 г., права на которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, находящиеся вне зон ограничения жилищного строительства
