В │ 02 │Призыв лица на военную службу │ │ │ │ │ │ В │ 03 │Осуждение лица к лишению свободы │ │ │ │ │ │ В │ 04 │Признание лица безвестно отсутствующим │ │ │ │ │ │ В │ 05 │Смерть лица или объявление его решением суда│ │ │ │умершим │ │ │ │ │ │ В │ 06 │Выселение лица из занимаемого жилого помещения│ │ │ │или признание лица утратившим право пользования │ │ │ │жилым помещением │ │ │ │ │ │ В │ 07 │Обнаружение не соответствующих действительности│ │ │ │сведений или документов, послуживших основанием│ │ │ │для регистрации │ │ │ │ │ │ В │ 08 │Неправомерные действия должностных лиц при│ │ │ │решении вопроса о регистрации │ │ │ │ │ │ В │ │ 209 МЕСТА, В КОТОРЫХ ОГРАНИЧИВАЮТСЯ ПРАВА │ │ │ │ НАСЕЛЕНИЯ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ,
в жилом помещении, то и согласие этих лиц. Под вселением в установленном порядке понимается, как правило, вселение в жилое помещение с соблюдением положений о прописке. Однако суд может признать право на жилое помещение вселившегося лица, когда в его прописке было необоснованно отказано. 8. В силу ст. 29 Основ жилищного законодательства за временно отсутствующим нанимателем или членами его семьи жилое помещение сохраняется в течение шести месяцев, если законом не предусмотрен более длительный срок. Признание лица утратившим право пользования жилым помещением вследствие его отсутствия сверх установленных сроков производится судом в случае возникновения об этом спора по иску заинтересованных лиц. Установив, что причина отсутствия нанимателя или члена семьи свыше установленных сроков является уважительной, суд отказывает в удовлетворении иска. При временном выезде гражданина по условиям и характеру работы, а также в связи с обучением (п. 2 ст. 60 ЖК РСФСР и соответствующие статьи ЖК других союзных республик) право пользования жилым помещением сохраняется за
настоящее время остаток долга по исполнительному листу серии ВС № 011845176, выданному в отношении Галямова Николая Анатольевича составляет 610 618, 23 руб., в том числе: -пени за нарушение возврата займа по 16.08.2011 - 185 395, 19 руб.; -госпошлина - 19 794, 08 руб.; - проценты за пользование займом за период с 17.08.2011 по 27.05.2015 - 405 428, 96 руб. 22.06.2015 в Мотовилихинский районный суд г. Перми подано исковое заявление АО «ПАИЖК» о признании лица утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении в отношении Галямова Николая Анатольевича, Галямова Дмитрия Николаевича. 29.07.2015 решением Мотовилихинского районного суда г. Перми по делу № 2-3055/2015 исковые требования АО «ПАИЖК» удовлетворены в полном объеме, с Галямова Николая Анатольевича взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 руб. 01.09.2015 решение вступило в законную силу. 02.09.2015 в отношении Галямова Николая Анатольевича выдан исполнительный лист серии ФС № 004126966, который 09.09.2015 был предъявлен
Предложить представить: конкурсному управляющему - изготовленные привлеченным лицом: – запросы в государственные органы, осуществляющие учет имущества; – анализ документов, подтверждающих основания возникновения права на имущество, подлежащее включению в конкурсную массу; – запросы и ответы на запросы и письма, поступающие в адрес конкурсного управляющего; – правовой анализ возможности прекращения процедуры конкурсного производства в отношении должника; – правовой анализ необходимости возобновления процедуры конкурсного производства в отношении должника; – отзыв на заявление Милютина А.В. о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением; - документы для регистрации перехода права собственности на жилое помещение в Управление Росреестра по Республике Хакасия; - документы, регламентирующие порядок, сроки и условия продажи имущества должника для кредиторов, чьи права обеспечены залогом имущества должника; – указать какая помощь была оказана по торгам и расчетам с кредиторами. 3. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с документами, удостоверяющими полномочия на ведение дела в соответствии с требованиями статей
«Правовой центр БК & Партнеры» правового анализа необходимости возобновления процедуры конкурсного производства в отношении должника конкурсным управляющим в материалы дела не представлено. В судебном заседании 22.03.2012 по рассмотрению заявления должника о пересмотре определения о прекращении производства по вновь открывшимся обстоятельствам конкурсный управляющий участия не принимал, отзыва на заявление не представлял (протокол судебного заседания от 22.03.2012 - том 20 л.д.31-32). Согласно пояснениям конкурсного управляющего привлеченным лицом подготовлен отзыв на заявление Милютина А.В. о признании лиц утративших право пользования жилым 11 помещением (том 27 л.д. 158-159). Доказательств составления ООО «Правовой центр БК & Партнеры» данного отзыва в материалы дела не представлено. Предметом договора №12/05/01 на оказание юридических услуг от 02.05.2012 является оказание юридических услуг, в том числе правовой помощи по вопросам проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника в соответствии с нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Спорный отзыв содержит перечисление норм Закона о банкротстве, касающихся порядка формирования конкурсной массы должника,
однако фактическое выселение (принудительный вывоз вещей и мебели из квартиры) было произведено в декабре 2015 года. Таким образом, по мнению ответчика, в спорный период в отношении указанного помещения оплату за оказанные коммунальные услуги должен осуществлять Омаров Е.А. Арбитражный суд отклоняет указанное возражение ответчика на основании следующего. Согласно части 4 статьи 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке. В случае расторжения договора социального найма судом (или признания лица утратившим право пользования жилым помещением) договор следует считать расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда, поскольку в силу пункта 3 статьи 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Материалами дела подтверждено, что вступившим в законную силу 14.04.2015 решением по делу № 2-181/2015 Омутнинским районным судом удовлетворено требование о выселении Омарова Е.А. из
ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии – соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер. Как следует из жилищного кодекса, ордер выполняет две функции: является основанием для вселения в жилое помещение и одновременно - основанием для заключения договора социального найма жилого помещения. Таким образом, названный договор выступает основанием для возникновенияправа пользования жилым помещением у нанимателя. Согласно ст. 61 ЖК РСФСР признание лица утратившим право пользования жильем вследствие его отсутствия производится по решению суда. Согласно требований ст. 60 ЖК РСФСР, действовавшей на период выделения квартиры ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ, если наниматель и члены его семьи отсутствуют по каким-либо уважительным причинам свыше шести месяцев в квартире, они могут быть лишены права пользования жильем. Постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П данная статья была признана не соответствующей требованиям Конституции и нарушающей права граждан. Однако в том же постановлении указано, что суд
только одновременное наличие таких обстоятельств, как выезд участника договора социального найма жилого помещения из спорного жилого помещения в другое место жительства и неисполнение им обязанности по содержанию этого жилого помещения и оплате коммунальных услуг, дают суду основание для вывода о том, что данное лицо в одностороннем порядке отказалось от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, следовательно, расторгло в отношении себя указанный договор и утратило право на спорную квартиру. Признание лица утратившим право пользования жилым помещением согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 является основанием для снятия его соответствующими службами с регистрационного учета по этому адресу. Признание лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по этому адресу. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с
момент предоставления квартиры ФИО1 был зарегистрирован в , из чего следует, что ФИО1 в установленном законом порядке не состоял на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. В соответствии с п. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 61 Жилищного кодекса РСФСР, признание лица утратившим право пользования жилым помещением вследствие отсутствия этого лица сверх установленных сроков производится в судебном порядке. До настоящего времени права и обязанности нанимателя жилого помещения ФИО1 не соблюдаются, в спорной квартире он не проживает на протяжении длительного времени. В связи с изложенным просит суд признать ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: признать ордер на указанное жилое помещение на имя ФИО1 недействительным. В судебном заседании представитель истца Департамента жилищной
имеется задолженность по жилищно-коммунальным услугам. По представленным сведениям ЗАГС ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудниками Департамента жилищной политики Мэрии в ходе проверок установлено, что по указанному адресу никто не проживает. В соответствии с п. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 61 Жилищного кодекса РСФСР, признание лица утратившим право пользования жилым помещением вследствие отсутствия этого лица сверх установленных сроков производится в судебном порядке. Права и обязанности нанимателя жилого помещения ФИО4, ФИО5, ФИО6 не соблюдаются, в спорной квартире они не проживают на протяжении длительного времени, коммунальные услуги не оплачивают. В связи с изложенным просит суд признать ФИО4, ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: . В судебном заседании представитель истца Департамента жилищной политики Мэрии действующий по доверенности ФИО7 поддержал исковые
