Признание неприобретшим право пользования жилым помещением - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не было место». Однако с выводом суда, который он сделал из приведенных обстоя- тельств, согласиться нельзя. Из содержания решения можно сделать вывод, что приобретение ФИО2 права на пользование спорной квартирой суд связывает с его регистрацией в этой квартире. Между тем юридически зна- чимыми по требованию о признании ответчика неприобретшим право пользования жилым пэмещением являются обстоятельства, свидетельствующие о вселении и проживании ФИО2 в квартире, о которой возник спор. По смыслу статей 1 и 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в жилом помещении не порождает для гражданина каких - либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограниче- ния или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Кон- ституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодатель- ными актами сэ'бъектов Российской Федерации. В соответствии со ст. 127 ЖК РСФСР, действовавшего

2023 года , 127,65 руб. пени. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора лиц, привлечена ФИО3, проживающая в жилом помещении по адресу: <...> (договор найма от 16.07.2021). К настоящему судебному заседанию (с перерывом с 14 по 21 ноября) от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по иску администрации города Кемерово к ФИО4 и ФИО5 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <...>. От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 11 515,23 руб. долга за период ноябрь 2021 – февраль 2023 года по поставленную тепловую энергию и горячую воду в жилое помещение по адрес у: <...>, 437,17 руб. пени. Представитель истца пояснил, что исковые требования заявлены только по помещению - квартире № 316. Также от истца поступили возражения на ходатайство о приостановлении производства по делу. Учитывая доводы

статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). Как следует из представленных в материалы дела документов, решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 03.11.2021 по делу № 23033/2021 удовлетворены исковые требования ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО6 к ФИО2, ФИО5, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, ФИО1 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением , снятии с регистрационного учета, выселении. ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО1 признаны не приобретшими права жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, принадлежащим на праве собственности ФИО3, со снятием указанных лиц с регистрационного учета по указанному адресу. ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО1 выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. В настоящее время на указанное решение ФИО1, ФИО2 подана апелляционная жалоба, рассмотрение которой назначено Санкт-Петербургским городским судом на 15.02.2022. В соответствии с частью 9 статьи

к данному письму было приложено Решение Октябрьского районного суда г. Самара от 20.02.2014 по гражданскому делу № 2-350/14 по исковому заявлению Департамента управления имуществом г.о. Самара к ФИО2, УФМС России по Самарской области, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Самарскому филиалу ФГУП (Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о признании договора социального найма недействительным, признании договора передачи квартиры в собственность граждан недействительным, признании неприобретшей право пользования жилым помещением , снятии с регистрационного учета. (л.д.143) Как видно из материалов дела, вышеуказанным решением суда общей юрисдикции от 20.02.2014 удовлетворены исковые требования Департамента управления имуществом г.о.Самара и при этом суд решил: -Признать договор передачи квартиры, расположенной по адресу: <...>, в собственность ФИО2 (в порядке приватизации) от 18.12.12г. №3216/6, недействительным. -Признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>. -Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Самарской и снять ФИО2 с

статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). Как следует из представленных в материалы дела документов, решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 03.11.2021 по делу № 2-3033/2021 удовлетворены исковые требования ФИО4 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО8, ФИО10, ФИО9 в лице законного представителя ФИО8, ФИО6 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением , снятии с регистрационного учета, выселении. ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО6 признаны не приобретшими права жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, принадлежащим на праве собственности ФИО4, со снятием указанных лиц с регистрационного учета по указанному адресу. ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО6 выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. В настоящее время на указанное решение ФИО6, ФИО8 подана апелляционная жалоба, рассмотрение которой назначено Санкт-Петербургским городским судом на 15.02.2022. В соответствии с частью 9 статьи

«Газпромтрансгаз Нижний Новгород» о признании права пользования квартирой, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23.07.2008, установлено, что здание дома № 1а по ул. Железнодорожной дер. Атыково Канашского района Чувашской Республики является жилым домом. Из заявления усматривается, что заявителем оспаривается приобретение истцом права собственности на спорный объект как на жилой дом, его возведение за свой счет. Не будучи привлеченной к участию в деле, заявитель не имела возможности при рассмотрении дела представить доказательства в обоснование указанных доводов. Поскольку указанные обстоятельства имеют значение для разрешения спора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО2 Заявитель ФИО1 в спорный объект вселен в 2006 году, решением Канашского районного суда Чувашской Республики от 03.06.2008 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпромтрансгаз Нижний Новгород» к заявителю и администрации Сеспельского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики, ФИО1 признан неприобретшим право пользования жилым помещением . Лицом, участвующим в

проживать в жилом доме не имел, каких-либо договоров с собственником квартиры не заключал. Регистрация ответчика по вышеуказанному адресу носила формальный характер. Данные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не приобрел права пользования спорным жилым помещением. На основании п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, признание неприобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. Таким образом, учитывая, что требование о признании неприобретшим право пользования жилым помещением ответчика судом удовлетворено, то он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства. Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Признать ФИО3 неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть

документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда; к) выявления факта фиктивной регистрации гражданина по месту жительства в жилом помещении, в котором этот гражданин зарегистрирован, - на основании решения органа регистрационного учета в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации. Названная правовая норма не предусматривает основание для снятия с регистрационного учета по месту жительства как-то признание неприобретшим право пользования жилым помещением в связи с выездом из жилого помещения, принадлежащего лицу на праве совместной собственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске отказать. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца с даты принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 18. 12.2017 года. Судья Грачева Н.Л.

истец ФИО10 Кроме того, ответчик ФИО4 деградировала как личность в силу запущенной формы наркотической и алкогольной зависимости. ФИО4 состоит на учете у нарколога. Поэтому считаем невозможным и недопустимым проживание ответчика ФИО4 совместно с истцом ФИО1 и ее семьей: мужем ФИО8 и малолетним ребенком, в отношении которого ответчик лишена родительских прав и опекуном которого является истец. Сохраняя регистрацию в спорном жилом помещении, ответчик злоупотребляет своим правом. Признание утратившим право пользования жилым помещением и признание неприобретшим право пользования жилым помещением влечет одни и те же правовые последствия, а именно то, что гражданин не имеет право на проживание в жилом помещении. Поэтому признание неприобретшим право пользования жилым помещением также является основанием для снятия с регистрационного учета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст.ст. 1, 30, 31 ЖК РФ, истица обратилась с вышеуказанными исковыми требованиями. Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, допущенная к участи в судебном заседании 21 июня

пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713) (п.31) и Административному регламенту предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. приказом ФМС РФ от 20.09.2007 № 208) (п.13) снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится, в том числе, в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением. Таким образом, признание неприобретшим право пользования жилым помещением влечет и утрату права на данное жилое помещение, последствием чего является снятие ФИО4 с регистрационного учета по данному адресу. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать ФИО4, <данные изъяты>, неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать отдел по вопросам миграции ОП №5 УМВД России по г.Воронежу снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене

пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713) (п.31) и Административному регламенту предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. приказом ФМС РФ от 20.09.2007 № 208) (п.13) снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в том числе в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением. Таким образом, признание неприобретшим право пользования жилым помещением влечет и утрату права на данное жилое помещение, последствием чего является снятие ФИО3 с регистрационного учета по данному адресу. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать ФИО5, <данные изъяты>, неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня