года, суд не находит оснований для удовлетворения такого заявления, при этом суд исходит из следующего: заявленными требованиями ООО «ТВОРЧЕСКАЯ ВОЛНА» и ООО «КАМЕЛИЯ - КАФА» в рамках настоящего дела являются: - признание незаконным и отмена Решения 64 сессии 1 созыва Феодосийского городского совета Республики Крым от 30.11.2016 № 689 «О даче согласия на передачу земельных участков из собственности муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым в государственную собственность Республики Крым»; - признание незаконным и отмена Распоряжения Совета министров Республики Крым от 29.12.2016 № 1683-р «О принятии земельных участков из муниципальной собственности в государственную собственность»; - признание оспоримой сделки по передаче муниципального земельного участка в собственность субъекта Республики Крым недействительной и применение последствий ее недействительности. Суд отмечает, что пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» определено, что суд не в праве
обеспечительных мер, суд не находит оснований для удовлетворения такого заявления, при этом суд исходит из следующего: заявленными требованиями ООО «ТВОРЧЕСКАЯ ВОЛНА» и ООО «КАМЕЛИЯ- КАФА» в рамках настоящего дела являются: - признание незаконным и отмена Решения 64 сессии 1 созыва Феодосийского городского совета Республики Крым от 30.11.2016 № 689 «О даче согласия на передачу земельных участков из собственности муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым в государственную собственность Республики Крым»; - признание незаконным и отмена Распоряжения Совета министров Республики Крым от 29.12.2016 № 1683-р «О принятии земельных участков из муниципальной собственности в государственную собственность»; - признание оспоримой сделки по передаче муниципального земельного участка в собственность субъекта Республики Крым недействительной и применение последствий ее недействительности. В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер в рамках рассматриваемого дела заявители указывают, что земельные участки (кадастровые номера: 90:24:030101:181; 90:24:010101:260; 90:24:030101:600; 90:24:030101:604) являются предметом многочисленных споров, в том числе по спору о расторжении договора аренды
признает обоснованным вывод суда первой инстанции относительно того, Заявителями в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не было представлено в дело доказательств, подтверждающих нарушение оспоренными ненормативными актами их прав в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. На основании вышеизложенного коллегия судей апелляционной инстанции пришла к выводу о том, что требования Заявителей о признании незаконным и отмене Решения 64 сессии 1 созыва Феодосийского городского совета Республики Крым от 30.11.2016 №689 и о признании незаконным и отмене Распоряжения Совета министров Республики Крым от 29.12.2016 №1683-р «обоснованно были отклонены судом первой инстанции, по причине их безосновательности. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон
участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства имущественных и земельных отношений по Республике Крым, Министерства строительства и архитектуры Республики Крым, Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымвзывпром», установил: общество с ограниченной ответственностью «Танго-Крым» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Совету министров Республики Крым (далее - Совмин), Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее – Госкомрегистр) о признаниинезаконным и отменераспоряженияСоветаминистров Республики Крым от 08.12.2015 №1189-р (с изменениями) «О закреплении имущества» в части закрепления за ГУП РК «Центр комплексного снабжения строительных объектов» объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Щелкино, с кадастровым номером 90:07:010301:1179». Кроме того, просило восстановить обществу процессуальный срок на обжалование указанного распоряжения Совмина. Дело рассмотрено с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства имущественных и земельных отношений по Республике Крым, Министерства строительства и
по заявлению товарищества собственников недвижимости «Меркурий» к Совету министров Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - государственное автономное учреждение «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» о признании ненормативного правового акта частично незаконным, установил: товарищество собственников недвижимости «Меркурий» (далее – ТСН «Меркурий», Заявитель, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признаниинезаконным и отменеРаспоряженияСоветаминистров Республики Крым «О вопросах управления имуществом и внесении изменений в некоторые распоряжения Совета министров Республики Крым» от 27.11.2017 № 1350-р в части изъятия из оперативного управления государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» и закрепления за Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымские морские порты» на праве хозяйственного ведения морские берегоукрепительные сооружения СТ «Меркурий» площадью застройки 2678, 4 кв. м, расположенные по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Отрадное, кадастровый номер
Государственному комитету по делам межнациональных отношений и депортированных граждан Республики Крым, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Администрация Симферопольского района Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании незаконными действий Государственного комитета по делам межнациональных отношений и депортированных граждан Республики Крым по включению Ибраимовой Л.Ф. в Реестр граждан, определившихся с выбором земельного участка для индивидуального жилищного строительства путем его фактического занятия, признании незаконным и отмене распоряжения Совета министров Республики Крым от 23 июня 2016 года №635р в части включения Ибраимовой Л.Ф. в Реестр граждан, определившихся с выбором земельного участка для индивидуального жилищного строительства путем его фактического занятия; признании незаконным и отмене постановления Администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от 24 октября 2019 года №681/19; отмене государственной регистрации права собственности Ибраимовой Л.Ф. на земельный участок площадью 932 кв. м по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, - УСТАНОВИЛ:
судьи: Лозового С.В. судей: Авериной Е.Г. и Чистяковой Т.И., при секретаре: Калиниченко В.С. заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Авериной Е.Г. частную жалобу представителя Башинской ФИО9 – Нафанайлова ФИО10 на определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 01 февраля 2017 года по исковому заявлению Башинской ФИО11 к Совету Министров Республики Крым, Министерству обороны Российской Федерации, Феодосийскому городскому совету, Администрации г.Феодосия, третье лицо ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» о признании незаконным и отмене распоряжения Совета министров Республики Крым об обязании произвести определенные действия, УСТАНОВИЛА: Башинская ФИО12 обратился в суд с иском к Совету Министров Республики Крым, Министерству обороны Российской Федерации Феодосийскому городскому совету, Администрации г.Феодосия, третье лицо ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» о признании незаконным и отмене распоряжения Совета министров Республики Крым об обязании произвести определенные действия. Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 01.02.2017 года исковое заявление Башинской ФИО13 оставлено без движения, где истцу предоставлен
том, что исковые требования ФГКУ «Крымское ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации об истребовании из чужого незаконного владения Деобальдта Н.А. спорного объекта недвижимого имущества, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований Деобальдта Н.А. о признании незаконными действий должностных лиц Феодосийской КЭЧ района МО РФ по проведению инвентаризации 23 июня 2014 года в части включения в перечень имущества военного городка № здания ГП №, расположенного по адресу: <адрес>, признания незаконными и отмене распоряжения Совета министров Республики Крым № 336 - р\6дсп от 14 апреля 2015 года и уточненного акта приема-передачи имущества от 19 мая 2015 года № 1\2-84дсп от 03 мая 2017 года в части передачи здания по адресу <адрес> в собственность Российской Федерации, признания отсутствующим зарегистрированного права собственности Российской Федерации на спорное нежилое здание не имеется, поскольку доказательств незаконности действий должностных лиц при передаче имущества Республики Крым в состав имущества Российской Федерации материалы дела не
№м-4601/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 октября 2015 года судья Ялтинского городского суда Республики Крым Синицына О.В., изучив административный иск Надурак В. К. о признании незаконными и отмене распоряжения Совета министров Республики Крым, УСТАНОВИЛ: Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 24 августа 2015 года исковое заявление Надурак В. К. о признании незаконными и отмене распоряжения Совета министров Республики Крым оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 16 октября 2015 года, включительно. В установленный определением срок до 16 октября 2015 года, недостатки не устранены. Поскольку в указанный в определении судьи срок заявление исправлено не было, то в силу п.7 ч.1
между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, принятое к производству суда ранее, чем настоящее административное исковое заявление, то суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления данного административного иска без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: административное дело по административному иску Вангородской Любови Семеновны, Блохиной Людмилы Ефимовны к Совету Министров Республики Крым, администрации г. Ялта о признании незаконными и отмене распоряжения Совета Министров Республики Крым от 11.07.2018 года №769-р «О признании объектов самовольными постройками» и постановление администрации г.Ялта Республики Крым от 17.07.2018 №1246-п «О приведении гр. Майловой Зоей Борисовной земельного участка в первоначальное состояние путем сноса капитального семиэтажногого здания, расположенного по адресу: <адрес> оставить без рассмотрения. На определение суда может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней. Судья О.И. Данилова
