Признание незаконным внесение изменений в пзз - гражданское законодательство и судебные прецеденты

«Инжпроектсервис» на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2022 по делу № А40-101800/2021, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Инжпроектсервис" (далее - ООО "Инжпроектсервис", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Правительству Москвы и Комитету по архитектуре и градостроительству города Москвы о признании незаконным решения от 12 апреля 2021 г. N 2407 об отклонении предложения заявителя от 17 марта 2021 г. N ПЗЗ-00743-2021 (ПГУ Рег. N 0001-9000003-063001-0006373/21) о внесении изменений в ПЗЗ (установления границ Комплексного Развития Территории) по адресу: Машкинское ш., 2-й км, по одной единственной выявленной Правительством Москвы причине - пункту 4.6.9. Порядка направления и рассмотрения предложений о внесении изменений в ПЗЗ: "Несоответствие предложений градостроительному развитию территории либо нормативным требованиям к взаимному расположению проектируемых и существующих объектов" и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия иного решения

18 ноября 2021 года Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2021 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Краснова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тищенко Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Дачного потребительского кооператива «Озерный» (ИНН 2524133403, ОГРН 1102509000978, дата регистрации 19.11.2010) к администрации Партизанского муниципального района Приморского края (ИНН 2524003130, ОГРН 1022501026580, дата регистрации 12.01.1998) о признании незаконным бездействие административного органа по внесению изменений в ПЗЗ межселенных территорий Партизанского муниципального района в отношении земельного участка с кадастровым № 25:13:020404:2773; о признании незаконным отказа от заключения договора аренды земельного участка с кадастровым № 25:13:020404:2773, сформулированного в письмах № 3467/8 от 11.12.2020 и № 3710/8 от 30.12.2020; об обязании заключить договор аренды земельного участка с кадастровым № 25:13:020404:2773, при участии: от заявителя: Кретов Ю.В., паспорт, доверенность от 11.01.2021, диплом, от администрации: извещены, не явились, установил: Дачный потребительский кооператив

на один год; Хицунова А.Н. по доверенности от 17.05.2016 № 01-10/3143, сроком на один год; установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «КРАСС» (далее – заявитель, общество, ООО «КРАСС») с заявлением о признании незаконным решения Администрации города Благовещенска (далее – ответчик, администрация) от 24.02.2016 № 201/19. В качестве способа восстановления нарушенного права заявитель просит обязать Администрацию города Благовещенска установить одну территориальную зону в отношении земельного участка с кадастровым номером 28:01:040718:84. Заявленные требования обоснованы тем, что 22.12.2015 общество обратилось в администрацию с заявлением (входящий № 10340з) о внесении изменений в Правила землепользования и застройки муниципального образования города Благовещенска, утвержденные Решением Благовещенской городской Думы от 31.01.2008 № 38/09 (далее – ПЗЗ ), а именно в разделе 2 «Карта градостроительного зонирования», на карте территориальных зон, приведенной в приложении 1 Правил, изменить границы территориальных зон, путем отнесения земельного участка с кадастровым номером 28:01:010718:84 к одной территориальной зоне. 24.02.2016 администрацией

лист дела 26). ООО «Триград», полагая, что установление двух территориальных и функциональных зон на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ООО «Триград» является незаконным, зоны отменены, при этом отсутствие назначения территориальной и функциональной зоны нарушает права и законные интересы заявителя в области предпринимательской и иной экономической деятельности, обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным с 08.10.2017 бездействия Мэра г.Томска, Администрации Города Томска, Департамента архитектуры и градостроительства администрации Города Томска, председателя комиссии по землепользованию и застройки, выразившееся в непринятии Мэром Города Томска решения о подготовке проекта о внесении изменений в Генеральный план и ПЗЗ муниципального образования «Город Томск» в отношении территории земельного участка по адресу: г.Томск, ул.Нахимова, 13/1, не направлении Мэром Города Томска обществу решения о подготовке проекта о внесении изменений в Генеральный план и ПЗЗ муниципального образования «Город Томск» в отношении территории земельного участка по адресу: г.Томск, ул.Нахимова, 13/1, не опубликовании Мэром Города Томска сообщения о подготовке

Н.А., Кондратенко Л.Н., Седовой Е.Д. на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23 января 2019 года по делу по административному исковому заявлению Ермолаевой Г. В., Ермолаева Н. А., Кондратенко Л. Н. и Седовой Е. Д. к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ЖСК «Мой Дом» о признании незаконным проведения публичных слушаний, признании незаконным заключения по результатам публичных слушаний, признании незаконными действий и решения о внесении изменений в ПЗЗ , признании незаконным постановления об изменении вида разрешенного использования земельного участка, обязании изменить ВРИ земельного участка, обязании совершить действия. Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н., объяснения Ермолаевой Г.В., представителя Управления Росреестра по Московской области – Сорокина А.А., установила: Ермолаева Г.В., Ермолаев Н.А., Кондратенко Л.Н. и Седова Е.Д. – жители дер. Малые Горки Наро-Фоминского городского округа Московской области обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области,

к Совету депутатов Администрации МО «Михайловское сельское поселение» Калининского района Тверской области о признании незаконными действия по подготовке публичных слушаний по проекту изменений в ПЗЗ МО «Михайловское сельское поселение» Калининского района Тверской области, признании недействительными результатов публичных слушаний, протокола публичных слушаний от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене решения Совета депутатов Михайловского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, изменений в генеральный план, обязании Совета депутатов Михайловского сельского поселения, Администрации МО «Михайловское сельское поселение» Калининского района Тверской области устранить нарушения прав, отменить изменение границ территориальных зон земельных участков, о признании решения Совета депутатов Михайловского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Генеральный план развития МО «Михайловское сельское поселение» Калининского района Тверской области недействующим со дня его принятия, УСТАНОВИЛ: Заявитель Колесников Д.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия по подготовке публичных слушаний по проекту изменений в ПЗЗ МО «Михайловское сельское поселение» Калининского района Тверской области, признании недействительными результатов публичных слушаний,

административным органом решениях. Кроме того, данная информация является общедоступной, доведена до всеобщего сведения путем ее размещения в сети интернет. Суду не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование указанных выше решений, поэтому процессуальный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 219 КАС РФ, в отношении данных требований не подлежит восстановлению. Кроме того, административные требования о признании незаконным действия (бездействие) администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> по внесению зоны Ж-1 (многоквартирная жилая застройка) на земельном участке № в ПЗЗ ДД.ММ.ГГГГ. в части земельного участка № с кадастровым номером № и обязании администрацию Наро-Фоминского городского округа внести изменения в ПЗЗ ДД.ММ.ГГГГ - исключив в <адрес> зону Ж-1 (зону многоквартирной застройки) на земельном участке № с кадастровым номером № признании постановления об изменении вида разрешенного использования земельного участка № с кадастровым номером № на вид разрешенного использования «среднеэтажная жилая застройка» недействительным, обязании администрацию Наро-Фоминского городского округа изменить вид разрешенного использования земельного участка № с кадастровым

р «О подготовке проектов внесения изменений в правила землепользования и застройки Гвардейского, Родниковского, Трудовского и Укромновского сельских поселений Симферопольского <адрес> Республики Крым» в части подготовки проекта внесения изменений в правила землепользования и застройки Родниковского сельского поселения Симферопольского <адрес> Республики Крым. Что касается требований истца в части признания незаконными действия Главы Администрации Симферопольского <адрес> Диониса Алексанова по изданию Распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О подготовке проектов внесения изменений в правила землепользования и застройки Гвардейского, Родниковского, Трудовского и Укромновского сельских поселений Симферопольского <адрес> Республики Крым» в нарушение предписаний части 7 статьи 33 Градостроительного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ в части, касающейся внесения изменений в ПЗЗ Родниковского сельского поселения, а также признания незаконными действия Главы Администрации Симферопольского <адрес> Диониса Алексанова по внесению в <адрес> совет проекта решения Симферопольского <адрес> совета Республики Крым «О внесении изменений в решение 89 (внеочередная) сессии Симферопольского <адрес> совета Республики Крым I созыва от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении