обязательств по договору, в суд с иском ФИО1 обратился 10 марта 2017 г., то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об отказе в иске, суд апелляционной инстанции сослался на то, что кредитный договор в силу пункта 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является оспоримой сделкой, а поэтому срок исковой давности по требованиям о признанииоспоримойсделкинедействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год (пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации); ходатайства о восстановлении срока исковой давности истцом заявлено не было, сведений об уважительности причин пропуска срока исковой давности представлено не было. С выводом суда апелляционной инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям. В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действующей на момент заключения
то, что договор аренды от 28.12.2015 N 3 и дополнительное соглашение к нему являлись сделками с заинтересованностью, были заключены с нарушением требований законодательства об одобрении таких сделок и повлекли причинение убытков Обществу. Отказывая в удовлетворении требований, суды обоснованно исходили из следующего. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признанииоспоримойсделкинедействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В соответствии с пунктом 3 статьи 166 ГК РФ требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки
от 27.05.2016 от имени ФИО1 (продавец) ФИО4 (представитель), превысившим полномочия, указанные в доверенности, выданной истцом, и изменившим условие сделки, касающееся цены доли, ранее согласованной истцом с ФИО3 (покупатель) в предварительном договоре купле-продаже доли от 07.04.2016, а также на совершение ответчиками сделки при злоупотреблении правом, истец обратился с иском о признании его недействительным (статья 166 Гражданского кодекса Российской Федерации). Возражая против иска, ФИО3 заявила о применении исковой давности. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации). Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня,
и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из недоказанности обстоятельств, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными по тем основаниям, на которые ссылался истец. Наличие сговора между обществом и председателем кооператива, а также причинение явного ущерба интересам кооператива материалами дела не подтверждено. Кроме того, судами установлено, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о признании оспоримых сделок недействительными , о применении которого было заявлено ответчиком. Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Кодекса, судья определил: отказать гаражно-строительному кооперативу «Мик» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова
указанной сделки не принимались. При этом в последующем иностранная организация по договору купли-продажи от 17.06.2016 реализовало свои имущественные права в собственность ФИО3 Возражая против заявленных требований, общество «Картер-Юг», не являясь стороной по оспариваемым сделкам, заявило о применении исковой давности, что допускается только при наличии достаточных к тому правовых оснований, которые в данном случае имеются с учетом специфики корпоративного спора (об установлении законного владельца доли в обществе «Картер-Юг»). Срок исковой давности по требованию о признанииоспоримойсделкинедействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации). Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о
последствий их недействительности могут предъявляться в течении срока, установленного пунктом 2 статьи 181 ГК РФ для оспоримых сделок. Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2013 по делу № А55-13502/2011 ООО «Самара» отказано в удовлетворении заявления об отмене решений Третейского суда г. Тольятти, Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2013 по делу № А55-13502/2011 данное определение отменено, что свидетельствует о том, что оно вступило в законную силу с момента его вынесения - 25.03.2013. Признание оспоримой сделки недействительной в силу статьи 12 ГК РФ является самостоятельным способом защиты путем направления в суд соответствующего требования. В пункте 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, или крупная сделка, заключенная от имени общества генеральным директором (директором) или уполномоченным им лицом с нарушением требований,
11). Перечень способов защиты прав не является исчерпывающим и может дополняться законом (статья 12). Выбор способа защиты осуществляется истцом с учетом характера допущенного в отношении него нарушения и способности восстановления нарушенного права и удовлетворения материально-правового интереса. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, что не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту. Одним из способов защиты нарушенного права является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки (статья 12 Гражданского кодекса). Судебные инстанции с учетом содержания договора аренды правомерно указали, что спорный акт приема-передачи как документ, подтверждающий совершение сторонами действий по фактической передаче объекта аренды арендатору, самостоятельной сделкой не является. Обстоятельства, связанные с передачей имущества арендатору (в том числе при наличии соответствующих доводов – подписание акта уполномоченным лицом), входят в предмет доказывания по спорам о взыскании арендной платы. Требования о
законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Исходя из положений статьи 11 Гражданского кодекса и статьи 4 Кодекса, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет арбитражный суд, при этом способ защиты нарушенного права лицо, обратившееся с арбитражный суд, избирает самостоятельно. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса одним из способов защиты гражданских прав является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности. В силу пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокуроры участвуют в рассмотрении дел арбитражными судами в соответствии с процессуальным законодательством. Согласно части 1 статьи 52 Кодекса прокурор вправе обратиться в арбитражный суд: с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями,
ссылаясь на то, что решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** по делу ... был удовлетворен ее (истца) иск к ФИО7 о признании недействительным договора от *** дарения квартиры, расположенной по адресу: ****, заключенный между ФИО13) и ФИО7 (одаряемым). В решении также было указано, что решение является основанием для аннулирования записи в ЕГРН о праве собственности на квартиру ФИО7 Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ, одним из способов зашиты гражданских прав является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности. Согласно ч. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. На основании указанного решения суда запись о праве собственности ФИО7 на квартиру была аннулирована. Запись о регистрации права собственности на квартиру за ФИО2 восстановлена не была. ФИО4 умер ***, и указанная квартира является наследственным имуществом. После смерти ФИО4 нотариусом открыто наследственное дело. Однако свидетельство о праве на
ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. В силу абз. 4 ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки. По делу установлено, что истцы избрали способ защиты своих гражданских прав - признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности. Истцы называют сделкой и фактически обжалуют Акт ареста имущества должника от [ ДД.ММ.ГГГГ ] вынесенного судебным приставом исполнителем Автозаводского районного суда Лапшовой О.В. по исполнительному производству [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] возбужденному на основании исполнительного документа [ Номер
недвижимое имущество сделана запись о регистрации №. Из содержания поданного искового заявления ФИО1 следует, что его требования фактически направлены на признание незаконными действий ГАСК ФИО3, зарегистрировавшей спорную декларацию с внесенными в нее не достоверными данными, в результате чего заявитель полагает, что указанная Декларация подлежит признанию судом незаконной и недействительной с момента ее регистрации. Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) содержит перечень способов защиты гражданских прав, среди которых указано на признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности. Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц,направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 39 Закона ФИО3 "О регулировании градостроительной деятельности", распространявшего свое действие на спорные правоотношения в момент их возникновения, принятие в эксплуатацию законченных строительством объектов, относящихся к I - III категорий сложности, и объектов, строительство которых осуществлялось на основании строительного паспорта,
интереса. Истцом не представлено доказательств того, что оспариваемая им сделка нарушила каким - либо образом его права. Также не представлено доказательств, что такие права на спорный земельный участок у истца имелись. При этом ФИО3 обратился в суд не от имени ООО «Ирафлес», а как физическое лицо, не являясь ни учредителем, ни участником общества, ни правообладателем спорного земельного участка. В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится перечень таких способов, одним из которых является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки. По смыслу названной материальной нормы, для применения указанного способа защиты необходимо подтвердить сам факт противоречия сделки закону. Признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки в качестве защиты гражданских прав осуществляются в соответствии со статьями 166 - 181 Гражданского кодекса Российской Федерации. В пунктах 1 и 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации
