числящимся по состоянию на 1 января 2010 года за организациями, которые отвечают признакам недействующего юридического лица. Приложение N 1 к Порядку списания признанной безнадежной к взысканию недоимки, задолженности по пеням и штрафам, числящимся по состоянию на 1 января 2010 года за организациями, которые отвечают признакам недействующего юридического лица См. данную форму в MS-Word. РЕШЕНИЕ от "__" __________ 201_ г. N ___ о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам, числящихся по состоянию на 1 января 2010 года за организациями, которые отвечают признакам недействующего юридического лица, безнадежными к взысканию и об их списании В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 229-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с урегулированием задолженности по уплате налогов,
взносам в государственные внебюджетные фонды, образовавшейся за отчетные (расчетные) периоды с 1 января 2010 г., а также задолженности по пеням и штрафам"; слова "не позднее 10 числа месяца" заменить словами "не позднее 5 числа месяца". 5. В пункте 15 Методических рекомендаций: слова "ежемесячно до 25 числа" заменить словами "ежемесячно до 10 числа"; слова "Ведомость принятых в предыдущем месяце решений о признании безнадежными к взысканию и списании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, задолженности по пеням и штрафам" заменить словами "Ведомость принятых решений о признании безнадежными к взысканию и списании недоимки по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды и задолженности по начисленным пеням и штрафам"; после слов "В ведомость включаются решения, принятые Комиссиями отделения ПФР и подведомственных им территориальных органов ПФР" дополнить словами "в предыдущем месяце"; слова "на обязательное пенсионное страхование" заменить словами "в государственные внебюджетные фонды"; слова "Ведомость передается с приложением одного подлинного экземпляра Решения" исключить; 6.
ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА ПИСЬМО от 1 октября 2004 г. N 01-06/2166 О ПРИЗНАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ БЕЗНАДЕЖНОЙ К ВЗЫСКАНИЮ И ЕЕ СПИСАНИЮ В связи с поступающими запросами от таможенных органов относительно организации работы по подготовке документов для признания задолженности физических лиц по уплате таможенных платежей и пенейбезнадежной к взысканию и последующему ее списанию ФТС России сообщает следующее. В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации одним из условий прекращения обязанности налогоплательщика по уплате налогов и сборов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, является смерть налогоплательщика или признание его умершим в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации. При этом для принятия решения о признании безнадежной к взысканию и списании задолженности физических
временной нетрудоспособности и в связи с материнством, страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации. (в ред. Постановления Правительства РФ от 17.05.2014 N 457) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Форма решения о признании безнадежными к взысканию и списании недоимки по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды и задолженности по начисленным пеням и штрафам утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. (в ред. Постановления Правительства РФ от 25.03.2013 N 257) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Решение о признании безнадежными к взысканию и списании недоимки и задолженности, а также сумм, указанных в пункте 1(1) настоящего постановления, принимается при наличии следующих документов: а) в случае, указанном в подпункте "а" пункта 1 настоящего постановления, - выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащая сведения о государственной регистрации в связи с
Статья 82. Признание безнадежными к взысканию и списанию сумм таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней 1. Безнадежной к взысканию признается задолженность по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, которые не уплачены плательщиками (лицами, несущими солидарную обязанность) и (или) взыскание которых оказалось невозможным после принятия всех мер взыскания, предусмотренных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации, в случае: 1) ликвидации плательщика - юридического лица, организации, не являющейся юридическим лицом, в соответствии с законодательством Российской Федерации
с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 данного кодекса (подпункт 4); а также с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5). К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относится в том числе обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание в случаях, предусмотренных статьей 59 НК РФ. Согласно подпункту 4 пункта 1 стати 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17.04.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СибЭнерго» (г. Новосибирск; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 04.06.2019 по делу № А03-21341/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2020 по тому же делу по заявлению общества о признании сумм: налога на прибыль организаций в размере 290603,19 рубля; налога на имущество организаций в размере 11828 рублей; пени по транспортному налогу в размере 2333,98 рубля безнадежными ко взысканию , о признании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю (далее – налоговый орган, инспекция) утратившей возможность принудительного взыскания указанных сумм налогов, обязанности заявителя по их уплате - прекращенной; о признании суммы недоимки, пени, возникших на основании решения от 25.12.2017 № 032593170003235 Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (недоимка по страховым взносам
инспекция) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – инспекция № 4) о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении требований пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 436-ФЗ) по признанию безнадежной к взысканию и подлежащей списанию недоимки по налогам, задолженности по пеням и штрафам, образовавшимся за 2011-2013 годы; о признании безнадежными к взысканию и подлежащими списанию 13 143 341 рублей недоимки по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС), 202 897 рублей недоимки по земельному налогу, 1 300 394 рублей недоимки по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), задолженности по пеням в сумме 2 463 994,42 рубля и по штрафам в сумме 399 397,85 рубля, числящихся до 01.01.2015, а также о возложении на налоговые
у предпринимателя после принятия инспекцией решения по результатам выездной налоговой проверки (после 01.01.2015), руководствуясь положениями статей 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 44, 59 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для признания инспекции утратившей право на взыскание налога, начисление пени и штрафов, а также признания их безнадежными к взысканию . Довод о том, что предметом рассмотрения дела является непредставление постановления инспекции на исполнение и последствия нарушения предельно допустимого срока его представления, подлежит отклонению как не соответствующий фактическому предмету заявленных требований. Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе об отсутствии обстоятельств, имеющих преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку. Приведенные доводы не подтверждают существенных нарушений норм
взыскания задолженности. Заявитель считает, что налоговый орган утратил возможность взыскать задолженность по пени, указанную в требовании. Инспекция и ее представитель в отзыве и заседании суда требования заявителя не признали, пояснив, что обязанность по уплате налога прекращается уплатой налогоплательщиком налога, что пеня начисляется до полной уплаты налога, в требовании инспекции указана числящаяся за налогоплательщиком пеня, исчисленная на указанную в требовании дату уплаты, однако, инспекция считает, что взыскание ее невозможно, а решения суда о признаниипенибезнадежной к взысканию инспекция не имеет. Из материалов дела следует, что налоговым органом по состоянию на 26.04.2011г. заявителю было направлено требовании № 44, в котором указано на неуплату пени по единому социальному налогу по установленному законом сроку 01.01.2004 года в сумме 590 897,42 руб. и пени по налогу на доходы физических лиц -288 507,44руб. В требовании не указаны основания взимания налога, а основанием требования пени указана ст.75 Налогового кодекса РФ. Согласно п.4 ст. 69 НК
И Е г. Челябинск 11 августа 2021 года Дело № А76-19491/2021 Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 11 августа 2021 года. Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Свечникова А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старыгиным В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Уральская строительная компания» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области о признаниипенибезнадежными к взысканию , а обязанность по их уплате прекращенной, при участии в судебном заседании представителей: от заявителя – Гаджиева А.М. (доверенность от 11.01.2021, диплом от 14.06.2004, паспорт РФ); от ответчика – Кауфман А.В. (доверенность от 29.12.2020, диплом от 08.02.2020, служебное удостоверение), У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «Уральская строительная компания» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
налогу, указанную в требовании, в связи с чем, и, руководствуясь п. 5 ст. 75 НК РФ, не может взыскивать принудительно и пеню. Инспекция и ее представитель в отзыве и заседании суда требования заявителя не признали, пояснив, что обязанность по уплате налога прекращается уплатой налогоплательщиком налога, что в требовании инспекции указана числящаяся за налогоплательщиком пеня, начисленная за неоплату налога в установленный законом срок, однако считает, что взыскание ее невозможно, а решения суда о признаниипенибезнадежной к взысканию нет. Из материалов дела следует, что налоговым органом 09.11.2010г. заявителю было направлено требование № 157, в котором указано справочно на неуплату единого социального налога по установленному законом сроку 01.01.2003г. в сумме 2 862 403,89 руб. и пени 3 071 596,85 руб. В требовании не указаны основания взимания налога, а основанием требования пени указана ст. 75 НК РФ. Согласно п.4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме
инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска (ИНН 2463069250, ОГРН 1042442190207, дата регистрации – 26.12.2004, адрес: 660001, г. Красноярск, ул. Спартаковцев, д. 47А) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: - государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН 2466001885, ОГРН 1022402648718, адрес: 660022, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д.44, к. Г). о признаниипенибезнадежной к взысканию в отсутствие сторон, при ведении протокола судебного заседания секретарем Пашкевич Я.А., установил: муниципальное автономное образовательное учреждение «Общеобразовательное учреждение «Красноярская университетская гимназия № 1-Универс» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска (далее – ответчик, инспекция) о признании утраты возможности взыскания пени в размере 33 459,64 руб., возникшей до 01.01.2022, в связи с истечением срока взыскания. Заявление принято к
Дело № 2А-3509/2019 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 ноября 2019 года г. Ростов-на-Дону Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В. при секретаре Селиной О.В., рассмотрев административное дело № по административному исковому заявлению Стрельбина М.М. к ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону о признании пени безнадежной к взысканию , УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что у него имеется недоимка по налогам и сборам в размере 209009 рублей 70 копеек. На обращение административного истца через личный кабинет налогоплательщика в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону (вхд. № от ДД.ММ.ГГГГ года) инспекцией была предоставлена таблица расчета пени по налогу на доходы физических лиц (исх. № от
установленные законом сроки исполнено административным ответчиком не было. Административный истец не поддерживал свои требования в части взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени, в связи с произведенным в период рассмотрения административного дела по заявлению Гребенниковой О.А. перерасчетом имущественного налога за 2017-2019 гг. исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости, установленной решением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости от 14 января 2021 г. и принятием налоговым органом решения о признании пени безнадежными к взысканию и их списании. Основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании недоимки по земельному налогу, пени послужило добровольное удовлетворение требований административным ответчиком. При указанных обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления Гребенниковой О.А. о взыскании судебных расходов с административного истца. Доводы частной жалобы о том, что, поскольку налоговым органом произведен перерасчет имущественного налога за 2017-2019 гг. оснований для предъявления требований
Дело № 2а-1-8090/2020 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Буторовой О.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Шуваловой К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 28 октября 2020 года административное дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуги к Велицяну Артуру Саркисовичу о взыскании задолженности по уплате пени, признаниипенибезнадежными к взысканию , УСТАНОВИЛ: 09.09.2020 года административный истец обратился в суд с административным иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за период с 28.01.2019 года по 15.10.2019 года в сумме 85,67 руб., пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме 204,46 руб., по земельному налогу за 2015 и 2017 годы в сумме 27, 30 руб., 5791,58 руб. и 12835 79 руб. Также
Дело №а-3261/2020 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 декабря 2020 года г. Ростов-на-Дону Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Кукленко С.В., при секретаре Закарян С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Стрельбина Михаила Михайловича к ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону о признаниипенибезнадежной к взысканию , У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что у него имеется недоимка по налогам и сборам в размере 209009 рублей 70 копеек. На обращение административного истца через личный кабинет налогоплательщика в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону (вхд. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) инспекцией была предоставлена таблица расчета
к мировому судье в связи с тем, что добровольно Стрельбин М.М. имеющуюся задолженность не уплатил. Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи отДД.ММ.ГГГГ административному ответчику восстановлен срок для подачи возражений на судебный приказ, и судебный приказ отменен. Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному исковому заявлению Стрельбина М,М. к ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону о признаниипенибезнадежной к взысканию , суд административные исковые требования удовлетворил. Признал пеню в размере 209 009 рублей 70 копеек, начисленную за нарушение сроков уплаты налога на доходы физических лиц в 2008, 2009 годах Стрельбину М,М., безнадежной к взысканию в связи с истечением установленного срока взыскания. Обязал ИФНС России по Ленинского району г. Ростова-на-Дону исключить из лицевого счета Стрельбина М,М. (ИНН №) запись о наличии пени в размере 209 009 рублей 70 копеек, начисленной за нарушение сроков
