суда Свердловской области от 09.06.2020 по делу № А60-68313/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2020 по тому же делу, установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Калининский» (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, администрации Пышминского городского округа (далее - администрация) о признанииправасобственности на нежилые помещения: здание коровника № 3 общей площадью 1431,4 кв. м, здание коровника № 4 общей площадью 5109,6 кв. м, расположенные по адресу: Свердловская обл., Пышминский район, д. Талица, примерно в 524 метрах по направлению на север от дома, расположенного по адресу: Свердловская обл., Пышминский район, д. Талица, ул. Республики, д. 10. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
по Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2015, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.08.2015 по делу N А14-12100/2014, УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "АгроСвет" (далее - заявитель, Общество, ЗАО "АгроСвет") обратилось Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (далее - Управление, регистрирующий орган) о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации правасобственности ЗАО "АгроСвет" на объект недвижимости - 4-рядный коровник площадью 1 873,5 кв. м, литера 4А, с кадастровым номером 36:13:3100012:114, расположенный по адресу: Воронежская область, Каширский район, относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир - юго-восточная часть кадастрового квартала 36:13:31 00 012. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2015, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.08.2015, заявленное требование удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный
в связи с чем, Министерство просило разрешить спор на усмотрение суда и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Чувашской Республике в отзыве на иск сообщило, что спорные объекты в реестре федерального имущества по состоянию на 16.04.2007 не числятся. Вопрос об удовлетворении искового заявления оставило на усмотрение суда, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ходатайством от 02.06.2007 истец заявил отказ от требования о признании права собственности на коровник – нежилое одноэтажное кирпичное здание (Литер А), площадью 1793, 61 кв.м., с кирпичными тамбурами (литера а 1) площадью 8,27 кв.м., (литера а2) площадью 8,27 кв.м., расположенное по адресу: Чувашская Республика, Шемуршинский район, с.Трехбалтаево, инвентарный номер 1167. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленный отказ от иска в части признания права собственности на коровник и просил производство по делу в этой части прекратить. В остальной части иска требования поддержал. Ответчик и третьи лица
года. Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Полтавец М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленевской Т. В., рассмотрев дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива имени Крупской, Татышлинский (ИНН: 0243000242, ОГРН: 1020202337792) к Администрации муниципального района МР Татышлинского района, (ИНН: 0243003074, ОГРН: 1050200700880) третьи лица: 1) Министерство земельных и имущественных отношений по Республике Башкортостан; 2) Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Башкортостан о признании права собственности на "Коровник МТФ№3" расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Татышлинский район, на восточной окраине дер. Кашкаково сельского поселения Шульгановский сельсовет муниципального района Литера строения "А и А1" общая площадь объекта - 3124,0 кв.м., при участии в судебном заседании: от истца – Бадертдинов Д.Д., по доверенности от 20.06.2013 г. от ответчика – представители не явились, извещены, от третьего лица МЗИО РБ - представители не явились, извещены, от третьего лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению
собственность Илларионову И.М. по договору купли- продажи, с 04.04.2018 на основании договора купли-продажи право собственности зарегистрировано за ответчиком Тимофеевым А.Н. Решением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 11.10.2010 по делу № 2-417/2010 за Даниловой А.Н. признано право собственности на нежилое помещение – коровник, общей площадью 906,6 квадратного метра. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 28.07.2014 решение от 11.10.2010 отменено, и в удовлетворении требований Даниловой А.Н. о признании права собственности на коровник отказано. Суд указал, что договор купли-продажи недвижимого имущества составлен Даниловой А.Н. и конкурсным управляющим CXПK «Волга» Моргаушского района Сержантовым М.Н., но каких-либо договорных отношений между СХПК «Волга» и Администрации при совершении данной сделки не имелось. Таким образом, Администрация является ненадлежащим ответчиком. Надлежащей стороне каких-либо исковых требований не предъявлено, а ООО «Волга», которому передано имущество СХПК «Волга», к участию в деле не привлечено. Вместе с тем, судебная коллегия обратила внимание Даниловой А.Н. на
Башкортостан от 26.08.2019 № 2-2038/2019, вступившего в законную силу 19.10.2019, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Право муниципальной собственности ответчиком по первоначальному иску оспорено не было, доказательств обратного суду не представлено. Кроме того, в отношении спорного имущества имеется решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-31252/2018 от 21.12.2018, которым обществу с ограниченной ответственностью «Мирас» было отказано в удовлетворении иска к администрации сельского поселения Нижнеташлинский сельсовет муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан о признанииправасобственности на коровник площадью 1390 кв. м по адресу: РБ, Шаранский район, с. Верхние Ташлы, ул. им. 70-летия Башкирии д.45/1. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А07-31252/2018 от 18.03.2019 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2018 оставлено без изменения. Учитывая, что сельское поселение Нижнеташлинский сельсовет муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан является собственником спорного здания с 22.01.2020, оснований для признания договора от 26.02.2020 № 2о передаче имущества в безвозмездное пользование недействительным не имеется. Доводы
имеют важное доказательственное значение для правильного разрешения дела. Таким образом, в настоящее время спорное нежилое помещение – коровник не имеет собственника, что в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается собранными доказательствами. Каких-либо правовых притязаний, в том числе, и ответчика на спорное помещение не установлено. При таких обстоятельствах, судом установлены все иные необходимые обстоятельства и факты, свидетельствующие о добросовестном, открытом и непрерывном владении СПК «Луговское» спорным нежилым помещением – коровником с 1969 года, признание права собственности на коровник за СПК «Луговское» соответствует фактическим обстоятельствам и положениям ст. 234 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПК «Луговское» о признании права собственности на нежилое помещение - здания коровника, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, инвентарный номер <данные изъяты>, в силу приобретательной давности На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление СПК «Луговское» к администрации Пеновского
пояснили, что в государственной регистрации вышеназванного договора купли-продажи будет отказано, поскольку регистрация права проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им на то лица, при наличии правоподтверждающих документов на объекта. Однако, таких документов на регистрацию СПК «ххх» не может представить, поскольку вся первичная документация о том, что данный СПК является собственником указанных объектов, отсутствует и не может быть восстановлена. В связи с этими обстоятельствами, ему было рекомендовано обратиться в суд. Признание права собственности на коровник , ему необходимо для оформления и последующего владения, пользования и распоряжения имуществом. В связи с этим, просил суд, признать за ним право собственности на здание коровника, общей площадью ххх кв.м, имеющего инвентарный номер ххх, находящийся в д.ххх Новоржевского района. Гасанов Т.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика – Администрации Новоржевского района, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения иска, в судебное
осуществляющим полномочия по управлению муниципальной собственностью в Черкасском муниципальном образовании Вольского муниципального района Саратовской области, которая осуществляет полномочия собственника имущества Черкасского муниципального образования в соответствии со ст.32 Устава Черкасского муниципального образования. Являясь исполнительным органом местного самоуправления и выступая в защиту общественных интересов, заявитель желает признать за муниципалитетом право собственности на бесхозяйный объект недвижимости, имеющий назначение объекта, как коровник, расположенный по адресу: Саратовская область, Вольский район, с.Черкасское, улица Ленина, в районе дома 195. Признание права собственности на коровник позволит органам местного самоуправления, по утверждению заявителя, выделять средства на его обслуживание и ремонт, как на объект муниципальной собственности либо реализовать с целью исполнения бюджета. Заявитель Администрация Черкасского муниципального образования, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечила, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Дело №2-1158/2013 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 октября 2013 года Уваровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Сушкова Р.А., при секретаре Шляпниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куксова С.В. к СХПК «Уваровская Нива» о признании права собственности на коровник , УСТАНОВИЛ: Куксов С.В. обратился в суд с иском к СХПК «Уваровская Нива» о признании права собственности на коровник, указав что 5 марта 2013 года между ним и СХПК «Уваровская Нива» был заключен договор на покупку нежилого помещения - здания коровника с варком, площадью <данные изъяты>\2 расположенного в <данные изъяты> м севернее <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он оплатил <данные изъяты> рублей ответчику. ДД.ММ.ГГГГ ними был составлен акт приема-передачи коровника. Нежилое здание он принял, а
