кадастровым номером 37:24:030710:87, расположенный по адресу: Ивановская область, г. Иваново, ул. Комбинатская 2-я, д. 4, площадью 260,3 кв.м.; 13. Информацию о сделках в отношении имущества Алавердяна А.С. за три года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом (с 17.11.2018 года по настоящее время); 14. Сведения об имеющихся специальных транспортных средствах и прицепах к ним (стационарные, колесные, рельсовые, гусеничные, летательные), а также самоходных машинах (категории А, В, С, D, E, F) и документы, подтверждающие правасобственности на них (технические паспорта, договоры, акты, постановления, свидетельства и т.п.); 15. Сведения об имеющихся маломерных судах и иных плавсредствах (яхты, катера, парусные суда и др.)) и документы, подтверждающие права собственности на них; 16. Сведения о наличии зарегистрированного оружия (ружья , пистолеты и др.); 17. Сведения о денежных средствах и предметах роскоши, принадлежащих Алавердяну А.С.; 18. Сведения о договорах аренды земельных участков и иных договорах аренды, заключенных Алавердяном А.С.; 19. Сведения об имеющемся движимом и
(далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Должник Синицын Александр Алексеевич имеет в собственности следующее имущество: - огнестрельное оружие (охотничье ружье ) Browning 12х76 № 113MV21693; - огнестрельное оружие ограниченного поражения (травматический пистолет) МР-79-9ТМ. Должник указывает, что данное имущество находится в не пригодном для использования состоянии, в связи с чем просит исключить данное имущество из конкурсной массы. В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве
Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» 16.02.2019. Согласно представленному в материалы обособленного спора записи акта о рождении № 474 от 03.09.1980 г. Лемяскина М.Н., должник по настоящему делу, является дочерью Кивушкина Николая Николаевича, 15.12.1952 года рождения. 30.11.2016 Кивушкин Н.H. умер. После его смерти было открыто наследство, состоящее из следующего имущества: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Заринск, ул. Новостроевская, д. 48; ? доли в праве обшей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Заринск, ул. Новостроевская, д. 48; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Заринск, ул. Некрасова, д. 15 А; ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Мазда Демио, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак: Т 522 ОК 22; ? доли в праве собственности на многозарядное ружье (оружие) модели
Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области (далее – заявитель, управление УФССП по Сахалинской области) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области (далее – Территориальное управление, ответчик) о признании незаконным решения, изложенного в письме от 15.11.2010 № 4365-04, об отказе в принятии на реализацию имущества, принадлежащего Фоканову В.Ю. на правесобственности в виде охотничьих ружей марок Фабарм Бета и Иж-81, обязании принять на реализацию указанное имущество. В обоснование заявленных требований УФССП России по Сахалинской области указало, что в отдел судебных приставов по г. Южно-Сахалинску УФССП России по Сахалинской области 04.06.20008 поступил на исполнение исполнительный документ – исполнительный лист № 2-900, выданный на основании решения Южно-Сахалинского городского суда от 30.05.2008, о взыскании с Фоканова В.Ю. в пользу
Валерьевича о признании Карх Т.С. несостоятельной (банкротом) признано обоснованным. Карх Т.С. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 24.02.2018. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Боровиков Сергей Викторович, член Ассоциации Арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих». В арбитражный суд 16.04.2018 поступило заявление Карх Т.С. об исключении имущества из конкурсной массы, а именно двуствольное охотничье ружье, принадлежащее ей на праве общей собственности с супругом Карх Виктором Александровичем. Определением суда от 23.04.2018 рассмотрение заявления Карх Татьяны Степановны назначено на 23.05.2018. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2018 в удовлетворении ходатайства Карх Татьяны Степановны об исключении имущества из конкурсной массы должника отказано. Не согласившись с определением, финансовый управляющий Боровиков С.В. обратился с апелляционной жалобой, по основаниям, изложенным в которой просит его отменить. В апелляционной жалобе и в возражениях на отзыв кредитора ПАО «СКБ-Банк» указывает на то, что реализация ружья в связи
№ 2-1064/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о передаче дела по подсудности г. Няндома 03 ноября 2017 г. Няндомский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Галкиной М.С., при секретаре Сметаниной В.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Доронина Р.О. к администрации муниципального образования «Мошинское», комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации МО «Няндомский муниципальный район» о признании права собственности на ружье , установил: Доронин Р.О. обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Мошинское» о признании права собственности на ружье. Определением суда от 11 октября 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации МО «Няндомский муниципальный район». В предварительное судебное заседание истец Доронин Р.О. не явился, согласно полученному от него телефонному сообщению просил рассмотреть дело в
Н И Е Именем Российской Федерации 5 августа 2014 года г. Оренбург Промышленный районный суд города Оренбурга в составе: председательствующего судьи Масловой Л.А., при секретаре Абдуловой Г.Х., с участием представителя истца Валеевой Е.Ю. , представителя ответчика УМВД по <адрес> Пашининой И.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Измалковой А.М. и Хвалевой Л.М. к УМВД России по <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности на ружье по праву наследования, У С Т А Н О В И Л: Измалкова А.М. обратилась в суд с иском к УМВД России по <адрес> о признании права собственности на ружье по праву наследования. В уточненном исковом заявлении просила привлечь в качестве соистца свою сестру Хвалеву Л.М. В обоснование заявленных требований истцы указали, что Х. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти от
Дело № 2-68/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу Усть-Цилемский районный суд Республики Коми под председательством судьи Тюриной Л.В., при секретаре Муравьевой Ю.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Усть-Цильма 07 апреля 2014 года дело по исковому заявлению Бобрецовой В.И. к Тихомировой Е.И., Бобрецову С.И. о признании ее принявшей наследство брата и признании права собственности на ружье , УСТАНОВИЛ: Бобрецова В.И. обратилась в суд к Тихомировой Е.И., Бобрецову С.И. о признании ее принявшей наследство брата и признании права собственности на ружье. В обоснование заявленных требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее брат Бобрецов О.И., открылось наследство, жены и детей у него не было. После его смерти ключи от дома брата находятся у нее. В память о нем взяла телевизор. У умершего брата имелось ружье, которое изъято работниками полиции. Просит признать
