С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области (далее – заявитель, управление УФССП по Сахалинской области) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области (далее – Территориальное управление, ответчик) о признании незаконным решения, изложенного в письме от 15.11.2010 № 4365-04, об отказе в принятии на реализацию имущества, принадлежащего ФИО1 на правесобственности в виде охотничьих ружей марок ФИО2 и Иж-81, обязании принять на реализацию указанное имущество. В обоснование заявленных требований УФССП России по Сахалинской области указало, что в отдел судебных приставов по г. Южно-Сахалинску УФССП России по Сахалинской области 04.06.20008 поступил на исполнение исполнительный документ – исполнительный лист № 2-900, выданный на основании решения Южно-Сахалинского городского суда от 30.05.2008, о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО «Банк Долинск»
адресу: <...>, площадью 641+/-9 кв.м; - жилой дом с кадастровым номером 37:24:030710:87, расположенный по адресу: <...>, площадью 260,3 кв.м.; 13. Информацию о сделках в отношении имущества ФИО1 за три года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом (с 17.11.2018 года по настоящее время); 14. Сведения об имеющихся специальных транспортных средствах и прицепах к ним (стационарные, колесные, рельсовые, гусеничные, летательные), а также самоходных машинах (категории А, В, С, D, E, F) и документы, подтверждающие правасобственности на них (технические паспорта, договоры, акты, постановления, свидетельства и т.п.); 15. Сведения об имеющихся маломерных судах и иных плавсредствах (яхты, катера, парусные суда и др.)) и документы, подтверждающие права собственности на них; 16. Сведения о наличии зарегистрированного оружия (ружья , пистолеты и др.); 17. Сведения о денежных средствах и предметах роскоши, принадлежащих ФИО1; 18. Сведения о договорах аренды земельных участков и иных договорах аренды, заключенных ФИО1; 19. Сведения об имеющемся движимом и недвижимом имуществе,
(банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Должник ФИО2 имеет в собственности следующее имущество: - огнестрельное оружие (охотничье ружье ) Browning 12х76 № 113MV21693; - огнестрельное оружие ограниченного поражения (травматический пистолет) МР-79-9ТМ. Должник указывает, что данное имущество находится в не пригодном для использования состоянии, в связи с чем просит исключить данное имущество из конкурсной массы. В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по
признана несостоятельным (банкротом), и в отношении нее открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО7. Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» 16.02.2019. Согласно представленному в материалы обособленного спора записи акта о рождении № 474 от 03.09.1980 г. ФИО1, должник по настоящему делу, является дочерью ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 30.11.2016 ФИО12 умер. После его смерти было открыто наследство, состоящее из следующего имущества: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>; ? доли в праве обшей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>; ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Мазда Демио, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак: <***>; ? доли в праве собственности на многозарядное ружье (оружие) модели ТОЗ-106, калибр 20, заводской номер - 963394, дата изготовления: 30.04.1996 года; ? доли в праве
Решением суда от 31.08.2017 заявление ФИО3 о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) признано обоснованным. ФИО2 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 24.02.2018. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Боровиков Сергей Викторович, член Ассоциации Арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих». В арбитражный суд 16.04.2018 поступило заявление ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы, а именно двуствольное охотничье ружье, принадлежащее ей на праве общей собственности с супругом ФИО4. Определением суда от 23.04.2018 рассмотрение заявления ФИО2 назначено на 23.05.2018. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2018 в удовлетворении ходатайства ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы должника отказано. Не согласившись с определением, финансовый управляющий ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, по основаниям, изложенным в которой просит его отменить. В апелляционной жалобе и в возражениях на отзыв кредитора ПАО «СКБ-Банк» указывает на то, что реализация ружья в связи с его низкой стоимостью финансово
Дело № 2-68/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу Усть-Цилемский районный суд Республики Коми под председательством судьи Тюриной Л.В., при секретаре Муравьевой Ю.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Усть-Цильма 07 апреля 2014 года дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании ее принявшей наследство брата и признании права собственности на ружье , УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, ФИО3 о признании ее принявшей наследство брата и признании права собственности на ружье. В обоснование заявленных требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее брат ФИО4, открылось наследство, жены и детей у него не было. После его смерти ключи от дома брата находятся у нее. В память о нем взяла телевизор. У умершего брата имелось ружье, которое изъято работниками полиции. Просит признать ее фактически принявшей наследство
Дело № 2-1064/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о передаче дела по подсудности г. Няндома 03 ноября 2017 г. Няндомский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Галкиной М.С., при секретаре Сметаниной В.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Мошинское», комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации МО «Няндомский муниципальный район» о признании права собственности на ружье , установил: ФИО1 обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Мошинское» о признании права собственности на ружье. Определением суда от 11 октября 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации МО «Няндомский муниципальный район». В предварительное судебное заседание истец ФИО1 не явился, согласно полученному от него телефонному сообщению просил рассмотреть дело в его отсутствие,
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 5 августа 2014 года г. Оренбург Промышленный районный суд города Оренбурга в составе: председательствующего судьи Масловой Л.А., при секретаре Абдуловой Г.Х., с участием представителя истца ФИО1 , представителя ответчика УМВД по <адрес> ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО4 к УМВД России по <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности на ружье по праву наследования, У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к УМВД России по <адрес> о признании права собственности на ружье по праву наследования. В уточненном исковом заявлении просила привлечь в качестве соистца свою сестру ФИО4 В обоснование заявленных требований истцы указали, что Х. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Завещания
