мотивированные пояснения по делу, при наличии возражений- их документальное и нормативное обоснование. наследницам ФИО4- представить сведения об оформлении по наследству права пожизненного наследуемого владения, все имеющиеся на руках документы на земельный участок (подлинники- на обозрение суда, ксерокопии- для приобщения к материалам дела); в случае, если земельный участок не оформлен в нотариальном порядке – представить пояснения причин такого неоформления (например, отсутствие кадастрового паспорта), в случае обращения в суд с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - представить судебное решение либо иные доказательства обращения в суд. В силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. На основании ст.75 АПК РФ письменные доказательства представить в арбитражный суд в подлиннике и в форме
область. <...>. При этом иных документов, подтверждающих фактическое постоянное проживание по указанному адресу, суду не представлено. Апелляционным определением Смоленского областного суда от 10.11.2020 г. при рассмотрении заявления кредитора ФИО5 к ФИО1 об обращении взыскания на спорный жилой дом был установлен факт, что названный дом не является для ФИО1 и членов его семьи единственным пригодным для проживания жилым помещением. При этом, обращаясь 26.08.2019 г. в Смоленский районный суд Смоленской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования , ФИО1 указал адрес своего проживания п\ф Кристалл Смоленского района д. 1 кв. 4, все направляемые в его адрес судебные извещения были им получены лично. Заявители не представили доказательств того, что ФИО1 постоянно или преимущественно проживает в жилом доме № 12 в д. Заборье. В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы
03 21, общая площадь 1500 кв.м, стоимость земельного участка 300 000 руб. (п.п.1.5., 1.6., 1.7., 1.8. договора, л.д.10-13). Согласно условиям договора, продавец обязан в течение четырех месяцев, то есть до 01.10.2010 собрать все необходимые документы для государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, указанный в п.1 договора, а именно предоставить: кадастровый план, кадастровый паспорт на земельный участок, свидетельство о праве на наследство на земельный участок, либо решение суда о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования , справку из БТИ об отсутствии объектов недвижимости на указанном земельном участке. В срок до 05.10.2010 обеспечить государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимость к покупателю (п.2.1.1. договора). Договорная цена недвижимости составляет 300 000 руб. (п.3.1. договора). Покупатель оплачивает недвижимость в следующем порядке – 50% от общей стоимости недвижимости в размере 150 000 руб. выплачивается в момент подписания предварительного договора. Сумма в размере 150 000 руб. выплачивается продавцу в качестве
ним права пожизненного наследуемого владения, в определении ответчикам денежной компенсации по 1/3 доли наследства отказано. Судом отказано в удовлетворении встречного иска администрации Каа-Хемского района к ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО3-о. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка и передаче его муниципальному району, прекращения права пожизненного наследуемого владения землей, а также отказано в удовлетворении встречного иска ФИО5, ФИО6 к ФИО5, администрации района о признании фактически принявшим наследство в виде земельного участка, признанииправасобственности на земельныйучасток в порядкенаследования . Полагая, что решение суда общей юрисдикции свидетельствует о том, что земельная доля в праве общей собственности после смерти ФИО4 стала невостребованной земельной долей, поскольку его наследники не приняли наследство, право собственности в ЕГРН не зарегистрировано (решением Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 19 мая 2022 года по иску ФИО3 к администрации Каа-Хемского района сведения о земельном участке кадастровым номером 17:04:0000000:368 исключены из ЕГРН), заявитель указывает, что земельная доля в
2002 году были предоставлены два земельных участка 4,1 гектара (пашня) каждый в собственность работникам СПК «Клязьменский» смежно с северной границей деревни Молодилово для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. Земельные участки, расположенные северо-восточнее деревни Молодилово, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, выкуплены в 2003 и 2005 годах сельскохозяйственным кооперативом «Научно-исследовательский центр». Решением Петушинского районного суда от 06.06.2017 по делу № 2-679/2017 удовлетворен иск ФИО3, как наследника ФИО7, к администрации Петушинского района о признанииправасобственности на земельныйучасток в порядкенаследования . Администрация Петушинского района Владимирской области в заявлении от 08.06.2017 о пересмотре решения от 06.06.2017 по делу № 2-679/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам указала, что с 16.10.2003 и по настоящее время на земельном участке с кадастровым номером 33:13:070203:267 ФИО10 занимается выращиванием продовольственного и семенного картофеля, поля обрабатываются, вносятся минеральные удобрения и средства защиты растений. Картофель реализуется в районе и области, поставляется муниципальным дошкольным учреждениям района. ФИО10 купил земельный участок у
Дело № 2-4434/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 августа 2018 года г.Сергиев Посад, М.О. Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре судебного заседания Ходыревой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признание права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом уточнения (л.д.25) обратилась в суд к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признание права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО, после смерти которой открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка с кадастровым № площадью 510 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. ФИО при жизни не успела оформить в собственность
Р Е Ш Е Н И Е С У Д А Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 августа 2014 года гор. Ногинск Московской области Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Поповой Н.А., при секретаре Клочковой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области об установлении факта владения земельным участком на праве собственности и признание права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, Установил: Истцы: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области об установлении факта владения земельным участком на праве собственности и признание права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и земельного участка, категория земель -
Новгородской области от 18 января 2017 года исковое заявление ФИО1 возвращено истице со всеми приложенными документами со ссылкой на неподсудность гражданского дела Новгородскому районному суду Новгородской области. Разъяснено право обратиться с указанными требованиями к мировому судье судебного участка № 30 Новгородского судебного района. В частной жалобе ФИО1 выражает несогласие с определением суда, просит его отменить. Считает необоснованным вывод суда о неподсудности данного спора Новгородскому районному суду, поскольку предметом иска является признание права собственности на земельный участок в порядке наследования . В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене, по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Возвращая исковое заявление ФИО1, судья, сославшись на ст. 23 ГПК РФ,
Дело № 2-4014/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 августа 2018 года г.Сергиев Посад, М.О. Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре судебного заседания Ходыревой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.Ю. к ФИО1 Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признание права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Б.А.Ю. с учетом уточнения (л.д.69) обратился в суд к ФИО1 Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признание права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умер Б.Ю.И., после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Б.Ю.И. при жизни не успел оформить в собственность спорный
72RS0019-01-2020-002948-55 № 2-1809/2020 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Тобольск 28 октября 2020 года Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Гавриковой М.А., при ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В., с участием представителя истца ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации города Тобольска о включении в наследственную массу и признание права собственности на земельный участок в порядке наследования , установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации города Тобольска о включении в наследственную массу и признание права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указано, что супруг ФИО3 - ФИО4 с 1987 года являлся владельцем земельного участка № №, расположенного на территории ранее существовавшего СТ «Домостроитель». После его смерти в 2004 году ФИО3 приняла его наследство и продолжила пользоваться участком. Поскольку право собственности ФИО4
