Признание права собственности на земельный участок в порядке наследования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

компенсации. В связи с этим суд удовлетворил требования Шевченко Андрея Владимировича о признании свидетельств о праве на наследство недействительными и прекращении прав и обязанностей, возникших из договоров аренды земельных участков. Отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований Шевченко Андрея Владимировича и принимая в этой части новое решение об отказе в иске, суд апелляционной инстанции исходил из того, что оснований для применения положений статьи 1179 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих порядок наследования имущества КФХ, у суда первой инстанции не имелось, поскольку имущество, полученное КФХ на основании договоров аренды, не относится к имуществу КФХ, принадлежащему его членам на праве совместной собственности. Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции сделал вывод о праве сторон на наследование в равных долях права аренды спорных земельных участков, поскольку к спорным правоотношениям подлежит применению статья 617 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая порядок наследования прав и обязанностей по договору аренды. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного

этом иных документов, подтверждающих фактическое постоянное проживание по указанному адресу, суду не представлено. Апелляционным определением Смоленского областного суда от 10.11.2020 г. при рассмотрении заявления кредитора Шабеко О.В. к Костенкову И.Б. об обращении взыскания на спорный жилой дом был установлен факт, что названный дом не является для Костенкова И.Б. и членов его семьи единственным пригодным для проживания жилым помещением. При этом, обращаясь 26.08.2019 г. в Смоленский районный суд Смоленской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования , Костенков И.Б. указал адрес своего проживания п\ф Кристалл Смоленского района д. 1 кв. 4, все направляемые в его адрес судебные извещения были им получены лично. Заявители не представили доказательств того, что Костенков И.Б. постоянно или преимущественно проживает в жилом доме № 12 в д. Заборье. В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения

03 21, общая площадь 1500 кв.м, стоимость земельного участка 300 000 руб. (п.п.1.5., 1.6., 1.7., 1.8. договора, л.д.10-13). Согласно условиям договора, продавец обязан в течение четырех месяцев, то есть до 01.10.2010 собрать все необходимые документы для государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, указанный в п.1 договора, а именно предоставить: кадастровый план, кадастровый паспорт на земельный участок, свидетельство о праве на наследство на земельный участок, либо решение суда о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования , справку из БТИ об отсутствии объектов недвижимости на указанном земельном участке. В срок до 05.10.2010 обеспечить государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимость к покупателю (п.2.1.1. договора). Договорная цена недвижимости составляет 300 000 руб. (п.3.1. договора). Покупатель оплачивает недвижимость в следующем порядке – 50% от общей стоимости недвижимости в размере 150 000 руб. выплачивается в момент подписания предварительного договора. Сумма в размере 150 000 руб. выплачивается продавцу в качестве

пояснения по делу, при наличии возражений- их документальное и нормативное обоснование. наследницам М.И. Трофимовой- представить сведения об оформлении по наследству права пожизненного наследуемого владения, все имеющиеся на руках документы на земельный участок (подлинники- на обозрение суда, ксерокопии- для приобщения к материалам дела); в случае, если земельный участок не оформлен в нотариальном порядке – представить пояснения причин такого неоформления (например, отсутствие кадастрового паспорта), в случае обращения в суд с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - представить судебное решение либо иные доказательства обращения в суд. В силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. На основании ст.75 АПК РФ письменные доказательства представить в арбитражный суд в подлиннике и в форме

наследства отказано. Судом отказано в удовлетворении встречного иска администрации Каа-Хемского района к Болзен Владимиру Борисовичу, Болзен Виктору Борисовичу, Болзен Людмиле Борисовне, Увангур Т.Б.-о. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка и передаче его муниципальному району, прекращения права пожизненного наследуемого владения землей, а также отказано в удовлетворении встречного иска Болзен Виктора Борисовича, Болзен Людмилы Борисовны к Болзену Владимиру Борисовичу, администрации района о признании фактически принявшим наследство в виде земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования . Полагая, что решение суда общей юрисдикции свидетельствует о том, что земельная доля в праве общей собственности после смерти Болзен Б.У. стала невостребованной земельной долей, поскольку его наследники не приняли наследство, право собственности в ЕГРН не зарегистрировано (решением Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 19 мая 2022 года по иску Увангур Т.Б. к администрации Каа-Хемского района сведения о земельном участке кадастровым номером 17:04:0000000:368 исключены из ЕГРН), заявитель указывает, что земельная

были предоставлены два земельных участка 4,1 гектара (пашня) каждый в собственность работникам СПК «Клязьменский» смежно с северной границей деревни Молодилово для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. Земельные участки, расположенные северо-восточнее деревни Молодилово, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, выкуплены в 2003 и 2005 годах сельскохозяйственным кооперативом «Научно-исследовательский центр». Решением Петушинского районного суда от 06.06.2017 по делу № 2-679/2017 удовлетворен иск Юрковой С.А., как наследника Таниной А.Г., к администрации Петушинского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования . Администрация Петушинского района Владимирской области в заявлении от 08.06.2017 о пересмотре решения от 06.06.2017 по делу № 2-679/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам указала, что с 16.10.2003 и по настоящее время на земельном участке с кадастровым номером 33:13:070203:267 Шафран Михаил Григорьевич занимается выращиванием продовольственного и семенного картофеля, поля обрабатываются, вносятся минеральные удобрения и средства защиты растений. Картофель реализуется в районе и области, поставляется муниципальным дошкольным учреждениям района. Шафран Михаил Григорьевич

Н И Е С У Д А Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 августа 2014 года гор. Ногинск Московской области Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Поповой Н.А., при секретаре Клочковой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширяева Александра Васильевича, Ширяева Антона Александровича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области об установлении факта владения земельным участком на праве собственности и признание права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, Установил: Истцы: Ширяев А.В., Ширяев А.А. обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области об установлении факта владения земельным участком на праве собственности и признание права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла Ширяева Ольга Владимировна. После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и земельного

от 18 января 2017 года исковое заявление Сафроновой Н.И. возвращено истице со всеми приложенными документами со ссылкой на неподсудность гражданского дела Новгородскому районному суду Новгородской области. Разъяснено право обратиться с указанными требованиями к мировому судье судебного участка № 30 Новгородского судебного района. В частной жалобе Сафронова Н.И. выражает несогласие с определением суда, просит его отменить. Считает необоснованным вывод суда о неподсудности данного спора Новгородскому районному суду, поскольку предметом иска является признание права собственности на земельный участок в порядке наследования . В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене, по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Возвращая исковое заявление Сафроновой Н.И., судья, сославшись на ст. 23 ГПК

Дело № 2-4434/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 августа 2018 года г.Сергиев Посад, М.О. Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре судебного заседания Ходыревой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остаповой И.В. к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признание права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Остапова И.В. с учетом уточнения (л.д.25) обратилась в суд к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признание права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО, после смерти которой открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка с кадастровым № площадью 510 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. ФИО при жизни не успела оформить в

Дело № 2-4014/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 августа 2018 года г.Сергиев Посад, М.О. Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре судебного заседания Ходыревой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.Ю. к ФИО1 Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признание права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Б.А.Ю. с учетом уточнения (л.д.69) обратился в суд к ФИО1 Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признание права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умер Б.Ю.И., после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Б.Ю.И. при жизни не успел оформить в собственность спорный

72RS0019-01-2020-002948-55 № 2-1809/2020 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Тобольск 28 октября 2020 года Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Гавриковой М.А., при ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В., с участием представителя истца Лаптевой И.И., третьего лица Ручьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зеляниной Надежды Яковлевны к администрации города Тобольска о включении в наследственную массу и признание права собственности на земельный участок в порядке наследования , установил: Зелянина Н.Я. обратилась в суд с иском к администрации города Тобольска о включении в наследственную массу и признание права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указано, что супруг Зеляниной Н.Я. - Зелянин И.Н. с 1987 года являлся владельцем земельного участка № №, расположенного на территории ранее существовавшего СТ «Домостроитель». После его смерти в 2004 году Зелянина Н.Я. приняла его наследство и продолжила пользоваться участком.