ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Признание права собственностина земельный участок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А31-6066/07 от 27.03.2008 АС Костромского области
МПМК», с. Боговарово (наименование истца) к Администрации Октябрьского муниципального района, с. Боговарово (наименование ответчика) о признании права собственностина самовольно возведенное строение при участии: от истца: ФИО1, представитель, по дов. от 25.03.2008г. от ответчика: не явился установил: Общество с ограниченной ответственность «Октябрьская МПМК», с. Боговарово обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Октябрьского муниципального района, с. Боговарово о признании права собственности на самовольно возведенное строение –столярный цех, литер Б, площадью 352,3 кв. м., расположенное по адресу: <...>. Администрация Октябрьского муниципального района Костромской области представила ходатайство о рассмотрении спора без участия ее представителя, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства. На основании постановления Главы самоуправления Октябрьского района от 12 августа 1998 года № 84 ТОО «Октябрьская МПМК» предоставлен на праве бессрочного (постоянного) пользования земельный участок , общей площадью 3,43 га, расположенный по адресу: <...>, целевое назначение: для размещения производственной базы
Решение № А39-436/12 от 21.05.2012 АС Республики Мордовия
доверенности №1-д от 10.01.2012г. у с т а н о в и л: открытое акционерное общество "МОРДОВГАЗ" обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на: здание автостоянки боксового типа №1 литер Е, общей площадью 197кв.м., расположенное по адресу: <...>; здание автостоянки боксового типа №2 литер Д, общей площадью 129,4кв.м., расположенное по адресу: <...>. Ответчик в отзыве не возражает в признании права собственностина предъявленные объекты недвижимости за истцом. Истец исковые требования поддержал. Пояснил, что земельный участок с кадастровым номером 13:23:1112258:41, на котором расположены данные объекты недвижимости, истец арендует по договору №9781 аренды земельного участка от 15.11.2005г. Разрешенное использование земельного участка – для эксплуатации административного здания, находящееся в собственности у истца. Истец возвел здание автостоянки боксового типа №1 литер Е и здание автостоянки боксового типа №2 литер Д без соответствующего разрешения, что является самовольной постройкой. Истец представил акты приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию
Решение № А28-1142/2010 от 19.05.2010 АС Кировской области
Департамента государственной собственности Кировской области: ФИО2, по доверенности от 21.01.2010, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кировской области: не явились, установил: Открытое акционерное общество «ЛЕПСЕ» (далее – истец, ОАО «ЛЕПСЕ» обратилось в суд с иском к Администрации Слободского района (далее - ответчик, Администрация) о признании права собственностина самовольную постройку - здание административного корпуса, площадь 348 кв.м., расположено на территории пионерского лагеря в поселке Зониха, кадастровый номер 43:30:380412:0007:1359/01/У (далее также – спорное здание, административный корпус). Исковое заявление основано на положениях статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано тем, что в 1982 году на земельном участке , выделенном под строительство пионерского лагеря, было построено здание административного корпуса, которым в настоящее время владеет истец и которое согласно письму Администрации от 24.12.2008 № 2409/02-17 является самовольной постройкой. Ответчик явку представителя не обеспечил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом. Требования по существу не оспаривает,
Решение № А07-2492/13 от 21.03.2013 АС Республики Башкортостан
ограниченной ответственностью «Уфимский торговый дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права собственности при участии в судебном заседании: от истца - адвокат Мазитов Р.А. доверенность. №90 от 14.03.2013г., ордер от 21.03.2013г.; от ответчика – пред. ФИО1 доверенность.. №25 от 17.01.2013г., установил: Общество с ограниченной ответственностью «Башкирская торгово-промышленная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Уфимский торговый дом» о признании права собственностина железнодорожный путь необщего пользования, полной протяженностью 80м., полезной протяженностью 29м., инвентарный №7027, расположенный на земельном участке площадью 9445 кв.м., кадастровый номер 02:68:0113 07:0040 по адресу: <...>. Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал. Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что требования истца заявлены правомерно и обосновано, при этом суд исходит из следующего. Материалами дела установлено, что 15 февраля 2012 года между ООО «Уфимский торговый дом» (продавец) и
Решение № 2-139/2018 от 03.04.2018 Новоселицкого районного суда (Ставропольский край)
сделок с ним» (п.2 ст. 59 ЗК РФ). В силу ст. 26 ЗК РФ на земельные участки должны удостоверяться документами в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости". Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним (п.1 ст. 131 ГК РФ). Суд считает, что признание права собственностина земельный участок с кадастровым номером №, за истцомФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в порядке наследования после смерти ФИО1 умершейДД.ММ.ГГГГ, является единственно возможным основанием приобретения права и государственной регистрации права. Достоверность и достаточность представленных суду доказательств, документов, письменных доказательств, имеющихся в деле, судом проверялись и признаны допустимыми, в качестве средств обоснования выводов суда. При оценке документов и иных письменных доказательств суд проверял, что такие документы и письменные доказательства исходили от органов, уполномоченных представлять данный вид доказательства, подписаны
Решение № 2-1536/18 от 08.10.2018 Павлово-посадского городского суда (Московская область)
правом). Установление границы земельного участка с уточненной площадью 3000 кв.м с кадастровым номером № не нарушает и не затрагивает права и интересы других лиц. В соответствии со ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". С учетом изложенного, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их взаимосвязи и совокупности, суд считает исковые требования ФИО1 о признании права собственностина земельный участок в соответствии с установленными границами землепользования в порядке бесплатной приватизации подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, - Решил: Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок
Решение № 2-402/2022 от 13.04.2022 Суздальского районного суда (Владимирская область)
Дело № 2-402/2022 УИД 33RS0019-01-2022-000323-13 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Суздаль 13 апреля 2022 г. Суздальский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Фиткевича Д.В., при секретаре Гуреевой Т.А., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Селецкое Суздальского района Владимирской области, администрации Суздальского района Владимирской области о признании права собственностина земельный участок и жилой дом, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Селецкое Суздальского района Владимирской области, администрации Суздальского района Владимирской области о признании права собственностина земельный участок и жилой дом, указав в обоснование иска следующее. ФИО3 принадлежали земельный участок, площадью 700 кв.м, с кадастровым номером ### по адресу: <...> и расположенный на нем жилой дом, имевший адрес: <...>, который на основании постановления № 6-п от 15.03.2001г. был сменен