Признание решений общего собрания членов гаражного кооператива - гражданское законодательство и судебные прецеденты

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Магадан Дело № А37 - 572 / 2017 04 апреля 2017 г. Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.А. Лушникова, рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ФИО1 к гаражному кооперативу «Ветеран-5» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>) о признании решения общего собрания членов гаражного кооператива недействительным и приложенные документы, УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, 28.03.2017 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, гаражному кооперативу «Ветеран-5» (далее – ГК «Ветеран-5»), признании решения общего собрания членов гаражного кооператива от 12.01.2017 недействительным. В обоснование заявленных требований истец сослался на статью 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), устав ГК «Ветеран-5», а также указал, что 12.01.2017 на основании решения общего собрания членов гаражного кооператива, оформленного протоколом,

гаражному кооперативу «Лада-97» (далее – ПГК «Лада-97», ответчик) о признании протокола № 3 от 20.11.2017 общего собрания членов ПГК «Лада-97» недействительным (с учетом уточнения иска, т. 2 л.д. 40). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3. Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 декабря 2018 года по делу № А81-3146/2018 исковые требования удовлетворены. Не соглашаясь с решением суда, ПГК «Лада-97» в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы, дополнений к ней заявитель указывает, что у истца отсутствует право на обращение в суд с настоящим иском, поскольку ФИО1 не является членом кооператива; истец не представил суду решение общего собрания кооператива о принятии его в члены кооператива; истец не имеет на праве собственности гаражной ячейки в кооперативе . Отмечает, что ФИО1 неоднократно нарушал положения Устава ПГК

истца – ФИО1, дов. от 01.12.2003; от ответчика – ФИО2, дов. от 12.05.2005; от третьего лица – не явился, о судебном заседании извещен. Протокол вел судья Ястремский Л.Л.. Суд установил следующее. Гаражно-строительный кооператив № 26 "НИВА" (далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Премьер Центр" о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, заключенного между истцом и ответчиком 05.04.2004. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что решением Федерального суда Автозаводского района г. Тольятти от 06.08.2004 созыв и проведение общего отчетно-выборного собрания членов гаражного кооператива № 26, решение и протокол собрания от 12.03.2004 признаны недействительными. В качестве правового обоснования заявленных требований истец сослался на статью 168 ГК РФ. Ответчик иск не признал, сославшись на то, что он не привлекался к участию в споре, решение по которому вынесено Федеральным судом Автозаводского района г. Тольятти 06.08.2004; ссылка истца на статью 168 Гражданского

<***>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спор, МИФНС России № 16 по Новосибирской области, о признании недействительным решения общего собрания членов, оформленного протоколом № 2-1 от 26.04.2012, о признании недействительной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ГСК «АвтоЦентрСервис» на основании решения общего собрания членов ГСК «АвтоЦентрСервис», оформленного протоколом № 2-1 от 26.04.2012 года, запись в ЕГРЮЛ от 30.08.2013 года ГРН 6135476302769, при участии в судебном заседании представителей: истца - ФИО1, доверенность от 04.06.2012 года, паспорт; ответчика - ФИО2, доверенность от 25.04.2013 года, паспорт; третьего лица - ФИО3, доверенность от 05.11.2013 № 51, паспорт, установил: общество с ограниченной ответственностью "Кантри - плюс" (далее – истец) обратилось с иском к Потребительскому кооперативу Гаражный кооператив "АвтоЦентрСервис" (далее – ответчик) о признании недействительным решения общего собрания членов, оформленного протоколом № 2-1 от 26.04.2012, и признании недействительной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ГСК «АвтоЦентрСервис» на основании данного решения. Исковые

металлических или возведенных кирпичных индивидуальных гаражей». В связи с отсутствием необходимых документов, по мнению истца, возможно признание права собственности кооператива на гаражи в судебном порядке. Ответчик в отзыве исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для их удовлетворения. Выслушав пояснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. Правовое положение кооператива определено его Уставом, утвержденным решением общего собрания 18.06.2010. Из положений данного Устава следует, что названный кооператив является некоммерческой организацией, созданной гражданами в целях строительства и совместной эксплуатации гаражей личных транспортных средств участников кооператива. Членом кооператива может быть любой гражданин РФ, достигший 18-летнего возраста, проживающий в г.Бийске, имеющий гаражный бокс на праве личной собственности в существующей застройке кооператива (пункт 3.1 Устава). В абзаце 3 пункта 3.4 Устава предусмотрено, что гаражные боксы, расположенные на территории

Дело № 2-1674/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 ноября 2018 года г. Волгоград Кировский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Мальцева С.Н., при секретаре Спицыной К.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 И.Н к Гаражному кооперативу № о признании решения общего собрания членов гаражного кооператива в части прекращения полномочий председателя правления и избрании председателя правления недействительным, истребовании документов, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 И.Н обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу № о признании решения общего собрания членов гаражного кооператива в части прекращения полномочий председателя правления и избрании председателя правления недействительным, истребовании документов, указав, что с <ДАТА> ФИО1 И.Н являлся председателем гаражного кооператива №. В августе 2018 года ему стало

Судья Гук Н.А. № 33-4895/2014 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Оренбург «28» июля 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Петерс И.А., судей Ившиной Т.В.,Малкова А.И., при секретаре Волженцевой Г.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 23 мая 2014 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к Гаражному кооперативу № 880/1 о признании решения общего собрания членов гаражного кооператива в части исключения ее из членов гаражного кооператива недействительным, признании акта ревизионной комиссии недействительным. Заслушав доклад судьи Петерс И.А., судебная коллегия установила: Решением Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 05 сентября 2011 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ФИО1 к Гаражному кооперативу № 880/1 ( далее по тексту ГК № 880/1) о признании решения общего собрания членов гаражного кооператива в части исключения ее из членов гаражного кооператива, а

Судья Козырева Н.А. Дело № 33-1850/2019 (33-47830/2018) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «05» февраля 2019 года г.Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Мантул Н.М., судей Бекетовой В.В., Юрчевской Г.Г., по докладу судьи Бекетовой В.В., при секретаре Рамазановой З.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к гаражному кооперативу «Кольцевой» о признании решения общего собрания членов гаражного кооператива недействительным, исключении из членов гаражного кооператива, признании права пользования на гаражный блок, по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 03 сентября 2018 года. Заслушав доклад судьи, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к гаражному кооперативу «Кольцевой» (далее по тексту - ГСК «Кольцевой») о признании решения общего собрания членов ГСК «Кольцевой» №2-18 без даты в части исключения ее

№ 33-40807/2019 (33-1578/2018) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 ноября 2019 года г.Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Смирнова Е.А., судей Бекетовой В.В., Щуровой Н.Н., по докладу судьи Бекетовой В.В., при секретаре Рамазановой З.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда 05 февраля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к гаражному кооперативу «Кольцевой» о признании решения общего собрания членов гаражного кооператива недействительным, исключении из членов гаражного кооператива, признании права пользования на гаражный блок. Заслушав доклад, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 февраля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к гаражному кооперативу «Кольцевой» о признании решения общего собрания членов гаражного кооператива недействительным, исключении из членов гаражного кооператива, признании права пользования на гаражный блок. Просит разъяснить