Признание сделки недействительной по договору купли продажи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

последующий договор купли-продажи от 05.08.2015 нежилого помещения, заключенный между Таблер Р.З. и Бобковой Л.Ф.; договор дарения от 28.11.2014 № 2 нежилого помещения, заключенный между Таблером О.Ф. и Таблер Р.З. Применены последствия недействительности сделок. В удовлетворении заявления в остальной части отказано. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа 06.08.2020 судебные акты отменены в части отказа: в признании недействительным договора купли-продажи от 20.04.2017 объекта незавершенного строительства, заключенного между Таблер Р.З. и Водолеевой В.В., и применении последствий недействительности сделки; признании недействительным договора купли-продажи от 20.11.2017, заключенного между Таблер Р.З. и Цыплиновым Е.С., и применении последствий недействительности сделки; применении последствий недействительности договора купли-продажи от 28.11.2014 № 3, заключенного между Таблером О.Ф. и Таблер Р.З.; применении последствий недействительности договора дарения от 28.11.2014 № 2, заключенного между Таблером О.Ф. и Таблер Р.З. Обособленный спор в отмененной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан. В остальной части судебные акты оставлены без изменения. При новом рассмотрении спора

N 66-66/029-66/029/661/2015-4180 от 25.09.2015; 7) о признании недействительным договора купли-продажи от 20.10.2015, заключенного между Захаровым И.А. и Захаровой Л.И. в отношении 1/2 доли земельного участка площадью 378 кв. м с кадастровым номером 66:36:0103013:277, 1/2 доли автостоянки с комплексом технического обслуживания автомобилей общей площадью 492,1 кв. м с кадастровым номером 66:36:0103013:275, и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде исключения из ЕГРН регистрационных записей N 66-66/029-66/029/661/2015-6011/2 от 20.10.2015, N 66-66/029-66/029/661/2015-6013/2 от 02.11.2015; 8) о признании недействительным договора купли-продажи от 29.10.2015, заключенного между обществом "Юмирс" и Захаровой Л.И. в отношении земельного участка площадью 2454 кв. м с кадастровым номером 66:36:0103013:276, автостоянки с комплексом технического обслуживания автомобилей общей площадью 2956,9 кв. м, протяженностью 170 м с кадастровым номером 66:36:0103013:274 и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде исключения из ЕГРН регистрационных записей N 66-66/029-66/029/661/2015-6679 от 29.10.2015, N 66-66/029-66/029/661/2015-6680 от 16.11.2015; 9) о признании недействительным договора купли-продажи от 16.02.2016, заключенного между Захаровым С.А.

ООО «Иммо»), закрытому акционерному обществу «Северо-Западный проектировочный центр» (далее - ЗАО «Северо-Западный проектировочный центр») о признании недействительным договора 03.07.2013 купли-продажи здания общей площадью 1249,7 кв.м, расположенного по адресу: Москва, ул. Часовая, д. 23А, заключенного ООО «Иммо» и ЗАО «Северо-Западный проектировочный центр», о применении последствий недействительности сделки; об истребовании указанного здания из чужого незаконного владения ЗАО «Северо-Западный проектировочный центр» и о признании за обществом с ограниченной ответственностью «Бофил-медиа» (далее – ООО «Бофил-медиа») права собственности на спорное здание. Арбитражный суд города Москвы решением от 10.11.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015, прекратил производство по делу в части требований Ещенко Л.Н., заявленных к ЗАО «Северо-Западный проектировочный центр» о признании недействительным договора купли-продажи от 03.07.2013 и об истребовании спорного здания из незаконного владения ЗАО «Северо-Западный проектировочный центр»; отказал в иске о признании недействительным договора купли-продажи от 03.07.2013 и о признании за ООО «Бофил-медиа» права собственности на спорное здание. Арбитражный суд

земельных участков от 28.03.2008 № 1, заключенного между обществом «Бизнес-Элит» и обществом «ИнвестХолдингСтрой»; о применении последствия недействительности сделки в форме двусторонней реституции. 4. О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 20.11.2009, заключенного между обществом «ИнвестХолдингСтрой» и обществом «Центральная девелоперская компания»; о применении последствия недействительности сделки в форме двусторонней реституции. 5. О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 15.02.2010, заключенного между обществом «ИнвестХолдингСтрой» и обществом «Центральная девелоперская компания»; о применении последствия недействительности сделки в форме двусторонней реституции. 6. О признании недействительным договора купли-продажи земельных участков от 14.10.2009, заключенного между обществом «ИнвестХолдингСтрой» и обществом «СпецЭнергоСтрой» в части продажи земельного участка площадью 211700 кв. м, кадастровый номер 50:28:005 04 21:0019; о применении последствия недействительности сделки в форме двусторонней реституции. 7. О признании недействительной сделки по передаче обществом «Бизнес-Элит» земельного участка площадью 3788100 кв. м, кадастровый номер 50:28:005 03 12:0002, в счет оплаты паев рентного закрытого паевого инвестиционного фонда «Перспектива»; о применении

долгу – 600 000 руб., что составляет 1,32 %), Инспекция Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска (размер требований по основному долгу – 100 599 руб. 25 коп., что составляет 0,13 %), Зенкова Ю.Ю. (размер требований по основному долгу – 18 570 246 руб. 47 коп., что составляет 23,40 %). По первому вопросу повестки дня большинством голосов (76,15%) принято решение: «Заключить мировое соглашение с обществом «ПК-Центр» в обособленном споре о признании сделок недействительными по договорам купли-продажи от 25.09.2015 и 20.10.2015 в деле о банкротстве № А76-24583/2017» (общество «Челиндбанк», Заостровских Н.Г., общество с ограниченной ответственностью «Планета-Н», Усольцев А.Ю., Новичкова Н.В. и общество «СтройЭверест» проголосовали – «за», уполномоченный орган и Зенкова Ю.Ю. – «против»). Проанализировав содержание текста мирового соглашения, судом округа установлено, что условия мирового соглашения, указанные в пункте 1, касаются вопросов о действительности сделок, которые разрешены вступившими в силу судебными актами, что нарушает правовую определенность, включая признание законной

17АП-9372/2019-ГК г. Пермь 23 июля 2019 года Дело № А60-9906/2019 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семенова В. В., рассмотрев апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «Демидовское бистро», на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 мая 2019 года по делу № А60-9906/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Демидовское бистро» (ИНН 6658330337, ОГРН 1086658032724) к Администрации города Екатеринбурга третье лицо: Администрация города Екатеринбурга в лице Земельного комитета о признании сделки недействительной по договору купли-продажи , установил: Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Демидовское бистро» (вх. № 17АП-9372/2019(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 мая 2019 года значится поданной посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 06.06.2019, в 13 час. 28 мин. (согласно сведениям Арбитражного суда Свердловской области о дате поступления документов в систему подачи). Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 апелляционная жалоба (вх. № 17АП-9372/2019(1)-ГК) была

Иркутской области в составе судьи Ибрагимовой С.Ю., рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКГИДРОТЕХСТРОЙ» (ОГРН 1123850024836, ИНН 3849023250, адрес – 664009 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ ГОРОД ИРКУТСК САДОВОЕ НЕКОМ-Е ТОВАРИЩЕСТВО ИМ. 4-ОЙ ПЯТИЛЕТКИ УЛИЦА ЛЫЗИНА ДОМ 9Б/97) в лице Толстова Владимира Николаевича к Трофимченко Евгению Анатольевича третье лицо: Трофимченко Анатолий Александрович о признании сделки недействительной установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКГИДРОТЕХСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Трофимченко Анатолию Александровичу о признании сделки недействительной по договору купли-продажи автомобиля от 12.12.2019 б/н, признать недействительным, и применить последствия недействительности сделки, в виде возложения на Трофимченко Евгения Анатольевича обязанности по возврату полученного по сделке автомобиля марки Honda Step WGN, год выпуска: 2000; номер двигателя В20В 3508749; номер кузова RF1- 1485802. В целях объективного рассмотрения спора, всестороннего и полного исследования доказательств, суд пришел к необходимости истребования у Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по Иркутской области сведения на текущую дату о

лице Толстова Владимира Николаевича к Трофимченко Евгению Анатольевича третье лицо: Трофимченко Анатолий Александрович о признании сделки недействительной при участии в заседании: от ООО «ИРКУТСКГИДРОТЕХСТРОЙ» - не явились, извещены; от Толстова В.Н. – не явились, извещены; от ответчика – не явились, не извещены; от третье лицо - не явились, извещены; установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКГИДРОТЕХСТРОЙ» в лице Толстова Владимира Николаевича обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Трофимченко Евгению Анатольевичу о признании сделки недействительной по договору купли-продажи автомобиля от 12.12.2019 б/н, признать недействительным, и применить последствия недействительности сделки, в виде возложения на Трофимченко Евгения Анатольевича обязанности по возврату полученного по сделке автомобиля марки Honda Step WGN, год выпуска: 2000; номер двигателя В20В 3508749; номер кузова RF1-1485802. ООО «ИРКУТСКГИДРОТЕХСТРОЙ», Толстова В.Н., Трофимченко А.А., надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В материалах дела отсутствует доказательство надлежащего извещения Трофимченко Е.А. о дате и

Иркутской области в составе судьи Ибрагимовой С.Ю., рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКГИДРОТЕХСТРОЙ» (ОГРН 1123850024836, ИНН 3849023250, адрес – 664009 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ ГОРОД ИРКУТСК САДОВОЕ НЕКОМ-Е ТОВАРИЩЕСТВО ИМ. 4-ОЙ ПЯТИЛЕТКИ УЛИЦА ЛЫЗИНА ДОМ 9Б/97) в лице Толстова Владимира Николаевича к Трофимченко Евгению Анатольевича третье лицо: Трофимченко Анатолий Александрович о признании сделки недействительной установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКГИДРОТЕХСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Трофимченко Анатолию Александровичу о признании сделки недействительной по договору купли-продажи автомобиля от 12.12.2019 б/н, признать недействительным, и применить последствия недействительности сделки, в виде возложения на Трофимченко Евгения Анатольевича обязанности по возврату полученного по сделке автомобиля марки Honda Step WGN, год выпуска: 2000; номер двигателя В20В 3508749; номер кузова RF1- 1485802. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.10.2020 у Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по Иркутской области была истребована информация на текущую дату о собственнике транспортного средства Honda Step WGN,

заявил ходатайство о приостановлении производства по данному гражданскому делу до рассмотрения по существу гражданского дела №2-468/2011 по исковому заявлению Игнатьевой Е.Д. к Алексеевской Т.М., Шабалиной А.В., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней дочери Шабалиной В.В., Алексеевскому В.Н., Отделению УФМС РФ по Кемеровской области в г. Калтан, о выселении и снятии с регистрационного учета, и встречному исковому заявлению Алексеевского В.Н. к Алексеевской Т.М., Евсееву A.M., Субота Т.В., Игнатьевой Е.Д. о признании сделок недействительными по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес>, находящегося в производстве судьи Калтанского районного суда Ванюшина Е.В. Представитель истца Стрижовой (Евсеевой) Н.М. Шереметьева О.Н., возражала против удовлетворения ходатайства представителя ответчика Администрации г. Калтан о приостановлении производства по данному гражданскому делу до разрешения другого гражданского дела. Определением Калтанского районного суда Кемеровской области от 26 декабря 2011 г. постановлено: Ходатайство представителя ответчика Администрации города Калтан удовлетворить. Приостановить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Алексеевской Татьяны

от 07 июля 2021, проведены и их показания приведены в постановлении о прекращении уголовного дела, включая и работника ПАО «Сбербанк России». Приводит, что в материалах уголовного дела имеются достаточные доказательства, опровергающие показания потерпевших, что показания потерпевших опровергнуты и в ходе рассмотрения иска об их выселении, иска о признании сделки недействительной по договору купли-продажи объекта с использованием средств ипотечного кредита от 24.07.2014, по которому Г.Х. продал Н. жилой дом общей площадью 133,2 кв.м. и земельный участок общей площадью 1890 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Ссылается на то, что показания Г.Э. и Г.К. не имеют какого-либо значения, так как они при заключении сделки договора купли-продажи с использованием ипотечных средств не присутствовали и не являются стороной сделки. К материалам уголовного дела приобщены кассовые чеки о внесении Г-выми денежных средств и это сторонами не оспаривается. Г.Х., после заключения вышеуказанной сделки изъявил желание о возможности оформить на себя вышеуказанное недвижимое имущество в случае, если они

Дело № 2-1-375/2020 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 сентября 2020 года г. Ливны Орловская область. Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Соповой Н.И., при секретаре Петрыкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда гражданское дело по иску Анисимова В.И. к Перепелову В.В., Перепеловой О.А. о признании сделки недействительной по договору купли-продажи нежилого здания и земельного участка, применении последствий недействительности сделки, обращении взыскания на нежилое здание и земельный участок, УСТАНОВИЛ: Анисимов В.И. обратился суд с иском к Перепелову В.В., Перепеловой О.А. о признании сделки недействительной по договору купли-продажи нежилого здания и земельного участка, применении последствий недействительности сделки, обращении взыскания на нежилое здание и земельный участок, указав, что им в Бежицкий районный суд г. Брянска было подано исковое заявление к Перепелову В.В. о взыскании в его пользу по договору займа денежной суммы в размере 2500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами

рождения, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Лазаревой Д.Д., и Бариновым В. Р., Бариновой О. Л., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: Бариновой Дарьи Романовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Баринова Владислава Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Баринова Вячеслава Романовича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, отказалась от иска в части признания сделки недействительной по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Лазаревой Дианой Денисовной и Бариновым Романом Александровичем. ДД.ММ.ГГГГ отказ представителя истца Лазаревой П.А. от иска в части признания сделки недействительной по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Лазаревой Дианой Денисовной и Бариновым Романом Александровичем принят судом, производство по делу в данной части прекращено. В судебное заседание истец Лазарев Д.В. не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, находится в СИЗО № <адрес>, обеспечил явку представителей. В судебном заседании представитель истца Лазарева П.А. уточненные исковые требования поддержала, пояснив, что денежные средства на