Признание утратившим право пользования без движения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

признании утратившим права пользования нежилым помещением и обязании освободить занимаемое помещение рассматривается в порядке искового производства. Согласно п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины. В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления неимущественного характера госпошлина составляет 4000руб. (два требования). Заявитель в нарушение п. 2 ст. 126 АПК РФ не приложил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л : Заявление оставить без движения

г. Клинцы и Клинцовскому муниципальному району Брянской области, г. Клинцы Брянской области к ответчику ГУЗ Клинцовский наркологический диспансер, г. Клинцы Брянской области о признании утратившим права пользования нежилым помещением и обязании освободить занимаемое помещение установил: Определением Арбитражного суда Брянской области от 21.04.08г. по делу №А09-2431/2008- 5 заявление медицинского вытрезвителя при отделе внутренних дел по г. Клинцы и Клинцовскому муниципальному району Брянской области к ГУЗ Клинцовский наркологический диспансер о признании утратившим права пользования нежилым помещением и обязании освободить занимаемое помещение оставлено без движения , так как заявителю необходимо было уточнить форму и содержание заявления в порядке ст. 125 АПК РФ (спор о признании утратившим права пользования нежилым помещением и обязании освободить занимаемое помещение рассматривается в порядке искового производства). Кроме того, заявитель в нарушение п. 2 ст. 126 АПК РФ не приложил к заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате

о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, УСТАНОВИЛ: муниципальное образование сельское поселение "сельсовет "Мужукайский" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО "Нефтегазсинтез" и Федеральной налоговой службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан: - о признании свидетельства о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком сельскохозяйственного назначения от 24.01.2001 № 05-01/08-12001-10 утратившим силу с 25.03.2009; - о признании отказа в вынесении решения о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком незаконным; - об обязании вынести решение о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о необходимости оставления его без движения , поскольку оно не соответствует требованиям статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием

кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Оставить заявление Религиозной организации Христианская церковь «Краеугольный камень» Централизованной религиозной организации Российской церкви Христиан веры евангельской, г.Казань, Исполнительному комитету Муниципального образования г.Казани, о признании Постановления Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани №11964 от 27.12.2013г. «О признании утратившим силу Постановления ИК г.Казани №772 от 16.02.2012» недействительным, об обязании Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани устранить допущенное нарушение прав Религиозной организации Христианская церковь «Краеугольный камень» Централизованной религиозной организации Российской церкви Христиан веры евангельской, г.Казань, предоставить земельный участок с кадастровым номером 16:50:000000:6810, общей площадью 11755 кв.м. по улице Сафиуллина г.Казани, в безвозмездное срочное пользование для строительства культового объекта (здание храма), без движения . 2. Заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 25.07.2014г. 3. В случае представления документов по почте заявителю следует направлять их заблаговременно, чтобы с учетом времени почтового пробега документы поступили в канцелярию Арбитражного суда Республики Татарстан

и л а: Истец Зимина Г.В. обратилась в суд с иском к Панкрушкину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, возмещении судебных расходов. Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 декабря 2015 года исковые требования Зиминой Г.В. удовлетворены: Панкрушкин А.В. признан утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № дома № по <адрес>; с Панкрушкина А.В. в пользу Зиминой Г.В. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате копировальных услуг в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Не согласившись с указанным решением суда в части размера взысканных судебных расходов на оплату услуг представителя, Зимина Г.В. на указанное решение суда подала апелляционную жалобу. Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 15 января 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения на основании ст. 323 ГПК РФ в связи отсутствием документа, подтверждающего оплату государственной пошлины. В

таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. Из материалов дела следует, что 05 сентября 2013 года Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда вынесено решение по гражданскому делу по иску Х. к З.А. З.И., К. о признании договоров купли – продажи и свидетельства регистрации права недействительным, применении последствий недействительности сделки, по встречному исковому заявлению З.А. и З.И. к Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании сумм, возложении обязанностей 04 октября 2013 года Х. подана апелляционная жалоба на указанное решение. Оставляя без движения апелляционную жалобу, судья указал о том, что жалоба содержит незаконченные графы подписи истца, а также не приложены копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле. При этом статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание оставления апелляционной жалобы без движения по мотиву незаполненной графы, не предусмотрено. Согласно пункту 2.2. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 «Об утверждении Инструкции

поведения участников гражданских правоотношений. В соответствии с частью 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Поскольку вышеприведенная норма закона напрямую не предусматривает участие прокурора по делам о признании утратившим право пользования жилым помещением, оснований для оставления заявления без движения в связи с отсутствием доказательств направления прокурору копии искового заявления с приложенными документами не имелось. Вместе с тем, учитывая, что правовым последствием иска о признании утратившим право пользования жилым помещением является утрата гражданином права на жилище, гражданских и жилищных прав на жилое помещение, являющееся его местом жительства, даже при отсутствии требований о выселении по такого рода категории дел необходимо участие прокурора для дачи им заключения. В связи с указанным,

делу (номер) по исковому заявлению Пазиевой Е. В. к администрации г. Нижневартовска, Диденко К. Н., Диденко И. А., Диденко А. И., Диденко С. И., Диденко Т. И. о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма и признании утратившими право пользования жилым помещением и по исковым требованиям Пазиева А. Н. к Диденко К. Н., Диденко И. А., Диденко А. И., Диденко С. И., Диденко Т. И. о признании утратившими право пользования жилым помещением - оставить без движения . Предоставить Пазиевой Е. В. срок для исправления недостатков до 18 января 2021 года включительно. Для исправления недостатков Пазиевой Е. В. необходимо предоставить суду оригинал платежного документа, подтверждающий факт оплаты государственной пошлины в размере 150 руб. Разъяснить, что в случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд, в противном случае апелляционная жалоба возвращается подавшему

135 настоящего Кодекса. Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о возврате заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ, определил: Возвратить Медведевой С. Ю. исковое заявление к Медведеву Д. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения . Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Судья Е.В. Андреева УИД 69RS0026-01-2022-002228-11 О П