помещения в многоквартирном доме и не может устанавливаться отдельно от рыночной стоимости жилья. С учетом изложенного следует признать обоснованной практику тех судов, которые при определении выкупной цены изымаемого жилого помещения учитывают в ее составе стоимость доли в общем имуществе многоквартирного жилого дома, включая земельный участок. Например, при разрешении дела по иску администрации города к Д. об изъятии жилого помещения с выплатой выкупной цены, прекращении правасобственности на жилое помещение, признании права муниципальной собственности на жилое помещение, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения судом при определении выкупной цены были учтены возражения ответчика, подтвержденные представленными доказательствами, о несогласии с предложенной администрацией выкупной ценой изымаемого жилого помещения, определенной без учета стоимости земельного участка. Согласно части 2 статьи 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме следует судьбе права собственности на указанное жилое помещение. Поскольку администрацией города было заявлено требование
на комнаты № 23, 23а, 23б на втором этаже, комнату № 32-33 на третьем этаже нежилого помещения с кадастровым номером 61:44:0041007:54, комнату № 27а на первом этаже, комнату № 28 на пятом этаже нежилого помещения с кадастровым номером 61:44:0041007:51, комнаты № 52, 9а на первом этаже нежилого помещения с кадастровым номером 61:44:0041007:49, комнату № 31 на третьем этаже нежилого помещения с кадастровым номером 61:44:0041007:55; признатьправособственности Абдуллаева Э.В. на комнату № 20 и часть комнаты площадью 13,6 кв. м на 4 этаже нежилого помещения с кадастровым номером 61:44:0041007:54, комнаты № 27, 27б на первом этаже нежилого помещения с кадастровым номером 61:44:0041007:51. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021, прекращено право общей собственности ФИО1 и ФИО2 на нежилые помещения с кадастровыми номерами: 61:44:0040914:135 и 61:44:0040914:134; признано право собственности ФИО2 на нежилые помещения с кадастровыми номерами 61:44:0040914:135 и 61:44:0040914:134; прекращено
право муниципальной собственности муниципального образования Славянский район Краснодарского края на нежилое помещение площадью 121,1 кв.м с кадастровый номером 23:27:0403004:1797, расположенное по адресу: <...>, и признал за Коллегией адвокатов правособственности на указанное помещение; в остальной части требований отказал. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить постановления апелляционного и окружного судов и оставить в силе решение суда первой инстанции. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Коллегия адвокатов, ссылаясь на нарушение окружным судом норм материального права, не оспаривая резолютивную часть судебного акта, просит изменить постановление от 14.09.2021 в части признания неверным вывода Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда о возникновении у Коллегии адвокатов права собственности на спорное помещение на основании договора мены. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит
246400225561, ОГРН <***>, г. Красноярск) о прекращении права собственности, о признании права собственности, установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Александру Эдуардовичу с требованиями: 1. Нежилое помещение № 2 Общей площадью 350,9 кв. м. расположено в здании <...>. Прекратить право ФИО1 на 38/50 общедолевой собственности. Прекратить право ФИО2 на 12/50 общедолевой собственности. Признать право собственности на помещение № 6 общей площадью 141,0 кв.м. за ФИО1 Признать право собственности на часть помещения № 5 общей площадью 154,28 кв.м. за ФИО1 Признать право собственности на часть помещения № 5 общей площадью 48,72 кв.м. за ФИО2. 2.Нежилое помещение № 3 общей площадью 343,9 кв. м. расположено в здании г. Красноярск, ул. Семафорная 289, строение 2: Прекратить право ФИО1 на 408/500 общедолевой собственности. Прекратить право ФИО2 на 92/500 общедолевой собственности. Признать право собственности на помещение № 7 общей площадью 163,7 кв.м. за ФИО1 Признать право собственности на
участии: от истца: ФИО3-представителя по доверенности от 11.03.2014, от ответчика: ФИО4-представителя по доверенности от 03.10.2014, установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованиями: 1. Нежилое помещение № 2 Общей площадью 350,9 кв. м. расположено в здании <...>. Прекратить право ФИО1 на 38/50 общедолевой собственности. Прекратить право ФИО2 на 12/50 общедолевой собственности. Признать право собственности на помещение № 6 общей площадью 141,0 кв.м. за ФИО1 Признать право собственности на часть помещения № 5 общей площадью 154,28 кв.м. за ФИО1 Признать право собственности на часть помещения № 5 общей площадью 48,72 кв.м. за ФИО2. 2. Нежилое помещение № 3 общей площадью 343,9 кв. м. расположено в здании <...>: Прекратить право ФИО1 на 408/500 общедолевой собственности. Прекратить право ФИО2 на 92/500 общедолевой собственности. Признать право собственности на помещение № 7 общей площадью 163,7 кв.м. за ФИО1 Признать право собственности на часть помещения № 8 общей
на имущество, которое не зарегистрировано за ответчиком. При этом, доказательств того, что истец обращался в Росреестр за регистрацией данного права также суду не представлено. Кроме того, из просительной части искового заявления усматривается, что истец просит суд признать право собственности на помещения площадью 491,7 кв.м в здании по адресу: <...>. Согласно представленному кадастровому паспорту от 27 мая 2016 года №77/501/16-599408, общая площадь помещений в указанном здании составляет 916,6 кв.м. При этом, истец просит признать право собственности на часть помещения . Однако, данные помещения не конкретизированы, не указаны номера комнат, помещений, этажность и иные характеристики, которые однозначно позволяют индивидуализировать указанный объект. Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению полном объеме. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, с учетом того, что стороны от ее уплаты освобождены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.
объявлена «14» февраля 2012. Полный текст решения изготовлен «21» февраля 2012. Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Колесник И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харатян А.А. рассмотрев заявление исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН<***>) к администрации г. Ростова-на-Дону (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права собственности установил: В открытом судебном заседании рассматривается дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к администрации г. Ростова-на-Дону со следующими требованиями: - признать право собственности на часть помещения № 33 (1) первого этажа площадью 216, кв.м. – увеличение площади литера АД; - признать неподлежащим сносу помещение № 33(2) первого этажа площадью 720,8 кв.м. – пристройку к литеру Е; - признать право собственности на объект недвижимого имущества- здание производственно-складской базы, общей площадью 4602,4 кв.м., 2 этажное, подземная этажность 1, Литер «ЕЕ1Е2Е3Е4 (АД)», расположенное по адресу: <...>. Представитель истца в судебное заседание не явился. Заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи
ФИО4-представителя по доверенности от 03.10.2014. при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чанчиковой И.В., установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованиями: 1. Нежилое помещение № 2 Общей площадью 350,9 кв. м. расположено в здании <...>. Прекратить право ФИО1 на 38/50 общедолевой собственности. Прекратить право ФИО2 на 12/50 общедолевой собственности. Признать право собственности на помещение № 6 общей площадью 141,0 кв.м. за ФИО1 Признать право собственности на часть помещения № 5 общей площадью 154,28 кв.м. за ФИО1 Признать право собственности на часть помещения № 5 общей площадью 48,72 кв.м. за ФИО2. 2. Нежилое помещение № 3 общей площадью 343,9 кв. м. расположено в здании <...>: Прекратить право ФИО1 на 408/500 общедолевой собственности. Прекратить право ФИО2 на 92/500 общедолевой Признать право собственности на помещение № 7 общей площадью 163,7 кв.м. за Кутенковым В.М. Признать право собственности на часть помещения № 8 общей
