ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Признать право собственности уменьшив долю - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 2-2/19 от 09.03.2021 Верховного Суда РФ
прекратить свое право собственности на земельный участок площадью 1400 кв.м с кадастровым номером <...>, находящийся по адресу: <...>; увеличить размер своей доли в праве собственности на расположенный по указанному адресу одноэтажный жилой дом с пристройками общей площадью 75,0 кв.м с кадастровым номером <...> (далее - жилой дом) с 50/100 до 63/100 доли, признав за ней право собственности на 63/100 доли жилого дома; признать за ФИО1 право собственности на 63/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м с кадастровым номером <...>; уменьшить размер доли ФИО2 в праве собственности на жилой дом с 50/100 до 37/100 доли, прекратив право собственности последней на 13/100 доли в праве общей долевой собственности на дом; уменьшить размер доли ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м с кадастровым номером <...> с 50/100 до 37/100 доли, прекратив право собственности ответчика на 13/100 доли в праве общей долевой собственности
Решение № А40-8257/17 от 20.03.2017 АС города Москвы
31.03.205 г., 143300, <...>) к ООО "ГАЗКОМПЛЕКТБРОКЕР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 26.08.2002 г., 115093, <...>). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 67, 68, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать недействительной сделку по переходу права собственности доли в уставном капитале ООО «Газкомплектброкер» в размере 21 % от ФИО1 к ООО «Газкомплектброкер», зарегистрированную за государственным регистрационным номером 6167750832243. Признать недействительным решение общего собрания ООО «Газкомплектброкер» от 30.11.2016 г. по третьему вопросу повестки дня, а именно: - погасить не распределенную и не проданную долю в уставном капитале ООО «Газкомплектброкер» в размере 32062 руб. 50 коп., вследствие чего, уменьшить размер уставного капитала ООО «Газкомплектброкер» на величину номинальной стоимости этой доли в размере 32062 руб. 50 коп. - вследствие погашения доли, принадлежащей ООО «Газкомплектброкер», в размере 32,0625 % уставного капитала, номинальной стоимостью 32062 руб. 50 коп., уставный капитал ООО «Газкомплектброкер» составил 67937 руб. 50 коп., который распределяется
Определение № А53-41787/19 от 13.04.2022 АС Ростовской области
праве общей долевой собственности на указанное имущество; Признал за ФИО4 право собственности на ½ долю в праве общедолевой собственности на сооружение газохимического комплекса (протяженностью 231 кв.м) с кадастровым номером 61:12:0000000:16077 и кадастровой стоимостью 4022,29 рублей, находящейся на земельном участке по адресу 347740, <...> уменьшив долю ФИО1 до ½ доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество. Признать за ФИО5 право собственности на ½ долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание «Магазин №66» общей площадью 241,7 кв. м. (этажность: 1), с кадастровым номером 61:12:0040325:47, находящийся по адрес)': <...> «а», уменьшив долю ФИО1 до !/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество. Определил передать в собственность ФИО5 следующие транспортные средства на сумму 83 1000руб.: -легковой автомобиль Мицубиси Аутлендер, 2015 года выпуска, цвет белый, VIN <***> WGM009043, с государственным регистрационным знаком <***>, стоимостью 805 000 рублей; легковой автомобиль ВАЗ 21 ООО. 1993 года выпуска, цвет темно-серый, VIN <***>,
Определение № А28-7597/12 от 05.02.2016 АС Кировской области
праве собственности на здание. При новом рассмотрении дела ответчик обратился к истцу со встречным иском от 27.08.2013: просит произвести перераспределение долей ООО «Техстрой» и ООО «Тенсис» в праве общей долевой собственности на здание «Спорткомплекс с помещениями торгового назначения» по адресу: <...>, кадастровый номер: 43:40:000378:0015:33:401:002:000061570:0100; увеличить долю ООО «Техстрой» в праве общей долевой собственности на здание «Спорткомплекс с помещениями торгового назначения» по адресу: <...>, кадастровый номер: 43:40:000378:0015:33:401:002:000061570:0100 на 1/3 доли, признать за ООО «Техстрой» право собственности на указанное здание; уменьшить долю ООО «Тенсис» в праве общей долевой собственности на здание «Спорткомплекс с помещениями торгового назначения» по адресу: <...>, кадастровый номер: 43:40:000378:0015:33:401:002:000061570:0100 на 1/3 доли, признать ООО «Тенсис» утратившим право общей долевой собственности на 1/3 доли в праве собственности на указанное здание. Определением суда от 28.08.2013 встречный иск принят к производству. Ответчик в заявлении от 02.07.2014 заявил об уменьшении встречных исковых требований: просит произвести перераспределение долей истца и ответчика в праве
Решение № А47-2636/08 от 24.03.2009 АС Оренбургской области
железнодорожным транспортом, ТТН и платежные поручения об оплате услуг. (Приложение № 21,22 и 24) Инспекция не признает исковые требования общества в указанной части и считает, что общество не вправе доставлять товар до покупателей и грузополучателей за свой счет. Инспекция считает, что ТТН оформлены ненадлежащим образом, а также указывает, что по условиям договоров право собственности на товар переходит к покупателям в момент передачи товара перевозчику, следовательно, расходы по доставке товара должен осуществлять покупатель, а не продавец; все договоры носят идентичный характер; что по учету транспортных расходов невозможно определить, включены они в себестоимость пива, либо не включены; , общество, по требованию инспекции, не представило калькуляцию расчета себестоимости пива, а следовательно, расходы по доставке пива покупателям в размере 55 907 214 рублей за 2004 год и 95 479 294 рублей за 2005 год, не могут уменьшить сумму доходов от реализации товаров, работ, услуг в целях налогообложения прибыли за 2004 и 2005 год.
Апелляционное определение № 33-3650/2014 от 19.03.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
имуществе по НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН доли, признать право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН за ФИО3, ФИО2, ФИО1 в размере 1/4 доли за каждым, внести изменения в Единый Государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в запись о регистрации права собственности А.Т.И. и ФИО1 на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, уменьшив их доли с ? до ?. Определением от 23.12.2013г. принят отказ от иска в части требований о признании жилого дома и земельного участка совместной собственностью супругов и определении долей супругов в их совместном имуществе, производство в этой части требований прекращено.(л.д.177) Суд, решением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА признал ФИО2 принявшей наследство после смерти А.А.П.. Признал частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на имя А.Т.И., ФИО1, признал за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности
Решение № 2-984 от 25.04.2011 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
на квартиру № общей площадью 66,6 кв.м., расположенную в ,4) признать за ФИО14 право собственности на квартиру № общей площадью 69, 7 кв.м., расположенную в , по требованиям истца ФИО15: 1) уменьшить стоимость работы по договору на долевое участие в строительстве№ от ДД.ММ.ГГГГ до рублей, 2) признать за ФИО15 право собственности на квартиру № общей площадью 85, 5 кв.м., расположенную в , по требованиям истцов ФИО16, ФИО17: 1) уменьшить стоимость работы по договору на долевое участие в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ до рублей, 2) признать за ФИО16, ФИО17 право общей долевой собственности на квартиру № общей площадью 69,9 кв.м., расположенную в в размере доли за каждым, по требованиям истца ФИО18: 1) уменьшить стоимость работы по договору на долевое участие в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ до рублей, 2) признать за ФИО18 право собственности на квартиру № общей площадью 42,1 кв.м., расположенную в по требованиям истца ФИО19: 1) уменьшить стоимость работы по
Решение № 2-2013/2013 от 03.09.2013 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
долю в праве на указанный объект; признать право собственности ФИО2 на ..., общей площадью 29.9 кв.м., расположенную по адресу : ..., ..., и долю в размере 200/10000 в праве собственности на земельный участок, кадастровый (или условный) номер №, расположенный по адресу: ..., пе..., 54, соразмерно уменьшив долю ФИО6 на долю в праве на указанный объект; признать право собственности ФИО1 на ... общей площадью 34.3 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., и долю в размере 231/10000 в праве собственности на земельный участок, кадастровый (или условный) номер №, расположенный по адресу: ..., ..., соразмерно уменьшив долю ФИО6 на долю в праве на указанный объект, признать право собственности ФИО1 на ... общей площадью 34.3 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., и долю в размере. 231/10000 в праве собственности на земельный участок, кадастровый (или условный) номер №, расположенный по адресу: ..., ..., соразмерно уменьшив долю ФИО6 на долю в праве на указанный объект,