Признать право собственности уменьшив долю - гражданское законодательство и судебные прецеденты

свое право собственности на земельный участок площадью 1400 кв.м с кадастровым номером <...>, находящийся по адресу: <...>; увеличить размер своей доли в праве собственности на расположенный по указанному адресу одноэтажный жилой дом с пристройками общей площадью 75,0 кв.м с кадастровым номером <...> (далее - жилой дом) с 50/100 до 63/100 доли, признав за ней право собственности на 63/100 доли жилого дома; признать за Агаповой Л.В. право собственности на 63/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м с кадастровым номером <...>; уменьшить размер доли Мироновой М.А. в праве собственности на жилой дом с 50/100 до 37/100 доли, прекратив право собственности последней на 13/100 доли в праве общей долевой собственности на дом; уменьшить размер доли Мироновой М.А. в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м с кадастровым номером <...> с 50/100 до 37/100 доли, прекратив право собственности ответчика на 13/100 доли в праве

½ долю в праве общедолевой собственности на сооружение газохимического комплекса (протяженностью 231 кв.м) с кадастровым номером 61:12:0000000:16077 и кадастровой стоимостью 4022,29 рублей, находящейся на земельном участке по адресу 347740, Ростовская область, г. Зерноград, ул. им. Ленина 14 «А» уменьшив долю Чумакова Сергея Юрьевича до ½ доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество. Признать за Чумаковой Натальей Валерьевной право собственности на ½ долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание «Магазин №66» общей площадью 241,7 кв. м. (этажность: 1), с кадастровым номером 61:12:0040325:47, находящийся по адрес)': г.Зерноград. ул. им.Ленина, д. 14 «а», уменьшив долю Чумакова Сергея Юрьевича до !/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество. Определил передать в собственность Чумаковой Натальи Валерьевне следующие транспортные средства на сумму 83 1000руб.: -легковой автомобиль Мицубиси Аутлендер, 2015 года выпуска, цвет белый, VIN Z8TXTGF2 WGM009043, с государственным регистрационным знаком М700УМ/161, стоимостью 805 000 рублей; легковой автомобиль ВАЗ 21 ООО.

к истцу со встречным иском от 27.08.2013: просит произвести перераспределение долей ООО «Техстрой» и ООО «Тенсис» в праве общей долевой собственности на здание «Спорткомплекс с помещениями торгового назначения» по адресу: г. Киров, Октябрьский проспект, д. 149, кадастровый номер: 43:40:000378:0015:33:401:002:000061570:0100; увеличить долю ООО «Техстрой» в праве общей долевой собственности на здание «Спорткомплекс с помещениями торгового назначения» по адресу: г. Киров, Октябрьский проспект, д. 149, кадастровый номер: 43:40:000378:0015:33:401:002:000061570:0100 на 1/3 доли, признать за ООО «Техстрой» право собственности на указанное здание; уменьшить долю ООО «Тенсис» в праве общей долевой собственности на здание «Спорткомплекс с помещениями торгового назначения» по адресу: г. Киров, Октябрьский проспект, д. 149, кадастровый номер: 43:40:000378:0015:33:401:002:000061570:0100 на 1/3 доли, признать ООО «Тенсис» утратившим право общей долевой собственности на 1/3 доли в праве собственности на указанное здание. Определением суда от 28.08.2013 встречный иск принят к производству. Ответчик в заявлении от 02.07.2014 заявил об уменьшении встречных исковых требований: просит произвести перераспределение долей

1027703003910, ИНН 7703352961, дата гос.рег. 26.08.2002 г., 115093, г. Москва, ул. Щипок, д. 4, стр. 1). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 67, 68, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать недействительной сделку по переходу права собственности доли в уставном капитале ООО «Газкомплектброкер» в размере 21 % от Кондрачука Валерия Максимовича к ООО «Газкомплектброкер», зарегистрированную за государственным регистрационным номером 6167750832243. Признать недействительным решение общего собрания ООО «Газкомплектброкер» от 30.11.2016 г. по третьему вопросу повестки дня, а именно: - погасить не распределенную и не проданную долю в уставном капитале ООО «Газкомплектброкер» в размере 32062 руб. 50 коп., вследствие чего, уменьшить размер уставного капитала ООО «Газкомплектброкер» на величину номинальной стоимости этой доли в размере 32062 руб. 50 коп. - вследствие погашения доли, принадлежащей ООО «Газкомплектброкер», в размере 32,0625 % уставного капитала, номинальной стоимостью 32062 руб. 50 коп., уставный капитал ООО «Газкомплектброкер» составил 67937 руб. 50 коп., который

является совместным имуществом супругов, просила суд с учетом принятых уточненных требований удовлетворить требования в полном объеме, произвести раздел совместно нажитого имущества, а именно 1/10 доли в уставном капитале ООО «Южный ветер» (ИНН 6111011721) и 1/6 доли в уставном капитале ООО «Агротехсервис» (ИНН 6111010196), следующим образом: - признать право собственности за Бойко Марией Николаевной на 1/20 долю в уставном капитале ООО «Южный ветер» (ИНН 6111011721) - признать право собственности за Бойко Марией Николаевной на 1/12 долю в уставном капитале ООО «Агротехсервис» (ИНН 6111010196) - уменьшить долю Бойко Александра Валерьевича в уставном капитале ООО «Южный ветер» (ИНН 6111011721) до 17/60 доли. - уменьшить долю Бойко Александра Валерьевича в уставном капитале ООО «Агротехсервис» (ИНН 6111010196) до 1/4 доли. Представитель ответчика считал требования не подлежащими удовлетворению, просил в иске отказать, применить срок исковой давности, прекратить производство по делу в связи с тем, что данный спор не подведомствен Арбитражному суду и должен быть рассмотрен в

железнодорожным транспортом, ТТН и платежные поручения об оплате услуг. (Приложение № 21,22 и 24) Инспекция не признает исковые требования общества в указанной части и считает, что общество не вправе доставлять товар до покупателей и грузополучателей за свой счет. Инспекция считает, что ТТН оформлены ненадлежащим образом, а также указывает, что по условиям договоров право собственности на товар переходит к покупателям в момент передачи товара перевозчику, следовательно, расходы по доставке товара должен осуществлять покупатель, а не продавец; все договоры носят идентичный характер; что по учету транспортных расходов невозможно определить, включены они в себестоимость пива, либо не включены; , общество, по требованию инспекции, не представило калькуляцию расчета себестоимости пива, а следовательно, расходы по доставке пива покупателям в размере 55 907 214 рублей за 2004 год и 95 479 294 рублей за 2005 год, не могут уменьшить сумму доходов от реализации товаров, работ, услуг в целях налогообложения прибыли за 2004 и 2005 год.

состояли в зарегистрированном браке, расторгнутом на основании решения мирового судьи судебного участка №41 Карасунского округа г. Краснодара от 25.03.2020. В период брака, сторонами был приобретен жилой дом, общей площадью 76,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 2 532 571,67 руб. Просила суд разделить между ФИО6 и Багдасаровым А.Д. совместно нажитое имущество, выделив в собственность Багдасаровой Т.В. ? долю жилого дома общей площадью 76,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, признать право собственности, уменьшив долю Багдасарова А.Д. на жилой дом с целого до ?, исключить Багдасарова А.Д. из числа собственников на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ранее в судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования уточнила, просила суд разделить между ФИО6 и Багдасаровым А.Д. совместно нажитое имущество, выделив в собственность Багдасаровой Т.В. ? долю жилого дома общей площадью 76,8 кв.м., кадастровый №, ? долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, признать право собственности, уменьшив долю Багдасарова

66,6 кв.м., расположенную в ,4) признать за Богдановым О.В. право собственности на квартиру № общей площадью 69, 7 кв.м., расположенную в , по требованиям истца Чуклай Н.А.: 1) уменьшить стоимость работы по договору на долевое участие в строительстве№ от ДД.ММ.ГГГГ до рублей, 2) признать за Чуклай Н.А. право собственности на квартиру № общей площадью 85, 5 кв.м., расположенную в , по требованиям истцов Жуковой Е.А., Жукова А.П.: 1) уменьшить стоимость работы по договору на долевое участие в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ до рублей, 2) признать за Жуковой Е.А., Жуковым А.П. право общей долевой собственности на квартиру № общей площадью 69,9 кв.м., расположенную в в размере доли за каждым, по требованиям истца Туксовой Н.Ф.: 1) уменьшить стоимость работы по договору на долевое участие в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ до рублей, 2) признать за Туксовой Н.Ф. право собственности на квартиру № общей площадью 42,1 кв.м., расположенную в по требованиям истца Кабаненко

праве на указанный объект; признать право собственности Стрела О.Я. на ..., общей площадью 29.9 кв.м., расположенную по адресу : ..., ..., и долю в размере 200/10000 в праве собственности на земельный участок, кадастровый (или условный) номер №, расположенный по адресу: ..., пе..., 54, соразмерно уменьшив долю Гончарук Д.В. на долю в праве на указанный объект; признать право собственности Фоменко М.Г. на ... общей площадью 34.3 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., и долю в размере 231/10000 в праве собственности на земельный участок, кадастровый (или условный) номер №, расположенный по адресу: ..., ..., соразмерно уменьшив долю Гончарук Д.В. на долю в праве на указанный объект, признать право собственности Фоменко М.Г. на ... общей площадью 34.3 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., и долю в размере. 231/10000 в праве собственности на земельный участок, кадастровый (или условный) номер №, расположенный по адресу: ..., ..., соразмерно уменьшив долю Гончарук Д.В. на долю в праве

ОБЕЗЛИЧЕН доли, признать право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН за Алещенко Ю.А., Скворцовой Г.А., Алещенко В.А. в размере 1/4 доли за каждым, внести изменения в Единый Государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в запись о регистрации права собственности А.Т.И. и Алещенко В.А. на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, уменьшив их доли с ? до ?. Определением от 23.12.2013г. принят отказ от иска в части требований о признании жилого дома и земельного участка совместной собственностью супругов и определении долей супругов в их совместном имуществе, производство в этой части требований прекращено.(л.д.177) Суд, решением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА признал Скворцову Г.А. принявшей наследство после смерти А.А.П.. Признал частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на имя А.Т.И., Алещенко В.А., признал за Скворцовой Г.А. право собственности на 1/3 долю в праве