Признать утратившим право собственности на земельный участок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

наделенным в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования, государственными полномочиями по осуществлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав."; б) часть 2 признать утратившей силу; 55) часть 3 статьи 66 после слов "имуществе супругов" дополнить словами ", нотариально удостоверенного факта возникновения права собственности на объекты недвижимого имущества в силу приобретательной давности в соответствии с Федеральным законом от 29 июня 2018 года N 171-ФЗ "Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", основах деятельности акционерного общества "Почта России" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; 56) в статье 70: а) в наименовании слово "Особенность" заменить словом "Особенности"; б) в части 1: в абзаце первом слова ", находящемся в государственной или муниципальной собственности, здания, сооружения," исключить; дополнить пунктом 3 следующего содержания: "3) поступления заявления собственника земельного участка о снятии с учета части земельного участка, образованной в связи с наличием на земельном участке здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, и

благотворительным организациям; 5) религиозным организациям; 6) общероссийским творческим союзам; 7) государственным и муниципальным учреждениям, осуществляющим свою деятельность в сфере культуры; 8) центрам исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий, созданным в соответствии с Федеральным законом от 13 мая 2008 года N 68-ФЗ "О центрах исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий"."; 47) статью 53 признать утратившей силу; 48) в статье 54: а) наименование изложить в следующей редакции: "Статья 54. Специальные основания прекращения права собственности на объект культурного наследия, включенный в реестр, выявленный объект культурного наследия, земельный участок в границах территории объекта культурного наследия либо земельный участок, в границах которого располагается объект археологического наследия"; б) пункт 1 изложить в следующей редакции: "1. В случае, если собственник объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия либо земельного участка, в пределах которого располагается объект археологического наследия, не выполняет требований к сохранению такого объекта или совершает действия,

Аршинову А.Г. и Аршиновой Н.Ю. в аренду сроком на двадцать пять лет земельного участка по ул.Мичурина,47 для эксплуатации нежилых помещений — склада». 12. Признать утратившим силу п. 2,3 постановления Мэра города Томска от 04.01.2002 №21-з «Об оформлении Еременко А.В. права аренды сроком на двадцать пять лет на земельный участок по ул.Мичурина,47 для эксплуатации нежилого здания». 26.11.2013 года между ООО «Точная электроника» и Департаментом экономического развития и управления муниципальной собственностью Администрации г.Томска заключен договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности. 28.11.2013 Муниципальное образование «Город Томск» в лице представителя Шпет А.Н. и ООО «Точная электроника» в лице представителя Богомолова А.И. обратились в Управление с заявлением о государственной регистрации перехода права общей долевой собственности (98548/372300) и государственной регистрации права общей долевой собственности (98548/372300) на объект недвижимого имущества: земельный участок , расположенный по адресу: Томская область, г. Томск, кадастровый номер 70:21:0100019:3475. Согласно расписке с заявлением были представлены следующие документы: договор от 26.11.2013 года

помещения поз. 35–40 цокольного этажа в жилом доме, общей площадью 91,9 кв. м, расположенные по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Дзержинского, д. 4, кадастровый номер 41:01:0010117:4496, и долю в праве общей долевой собственности пропорционально размеру общей площади нежилых помещений на земельный участок с кадастровым номером 41:01:0010117:477; – признать индивидуального предпринимателя Хачатряна Микаела Генриковича утратившим право пользования: нежилыми помещениями поз. 19–34 цокольного этажа в жилом доме, общей площадью 179,3 кв. м, расположенными по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Дзержинского, д. 4, кадастровый номер 41:01:0010117:9271, и долю в праве общей долевой собственности пропорционально размеру общей площади нежилых помещений на земельный участок с кадастровым номером 41:01:0010117:477; нежилыми помещениями поз. 35–40 цокольного этажа в жилом доме, общей площадью 91,9 кв. м, расположенными по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Дзержинского, д. 4, кадастровый номер 41:01:0010117:4496, и долю в праве общей долевой собственности пропорционально размеру общей площади нежилых помещений на земельный участок

от 15 августа 2013г., Администрация постановлением от 19.09.2013г. № 3960 отменила постановление Администрации Иркутского районного муниципального образования от 27.12.2012г. № 6356 «О прекращении права постоянного (бессрочного) пользования и предоставлении в собственность земельных участков», как несоответствующее требованиям действующего законодательства (п.1 оспариваемого постановления), а также признала утратившим силу постановление Администрации Иркутского районного муниципального образования от 19.03.2013г. № 992 «О внесении изменения в Постановление Администрации Иркутского районного муниципального образования от 27.12.2012г. № 6356» (п. 2 оспариваемого постановления). Заявителем оспаривается постановление от 19.09.2013г. № 3960 только в части отмены постановления Администрации Иркутского районного муниципального образования от 27.12.2012г. № 6356 «О прекращении права постоянного (бессрочного) пользования и предоставлении в собственность земельных участков ». В части 1 статьи 7 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" установлено, что по вопросам местного значения населением муниципальных образований непосредственно и (или) органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные

постановлении от 15 августа 2013 года, Администрация постановлением от 19.09.2013 № 3960 отменила постановление Администрации Иркутского районного муниципальногообразования от 27.12.2012г. № 6356 «О прекращении права постоянного (бессрочного)пользования и предоставлении в собственность земельных участков», как несоответствующее требованиям действующего законодательства (п.1 оспариваемого постановления), а также признала утратившим силу постановление Администрации Иркутского районного муниципального образования от 19.03.2013 № 992 «О внесении изменения в Постановление Администрации Иркутского районного муниципального образования от 27.12.2012г. № 6356» (п. 2 оспариваемого постановления). ООО «БСК», полагая, что постановление от 19.09.2013 №3960 в части отмены постановления Администрации Иркутского районного муниципального образования от 27.12.2012 №6356 «О прекращении права постоянного (бессрочного) пользования и предоставлении в собственность земельных участков » не соответствует требованиям закона, а также нарушает его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании. Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без

расположенного по адресу: Высокогорский муниципальный район, сельское поселение, садоводческое некоммерческое товарищество «», постановление Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительной запись о регистрации права Шадрина С.Б. на земельный участок №, расположенный по адресу: Высокогорский муниципальный район, сельское поселение, садоводческое некоммерческое товарищество «», в Едином реестре права на недвижимое имущество. В ходе подготовки к судебному разбирательству от СНТ «» и Шадрина С.Б., поступили встречные исковые заявления, согласно которым просят признать утратившим право собственности на земельный участок № СНТ «» за Гришановой Н.И., признать свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признать Свидетельство о государственной регистрации права на землю Гришановой Н.И., запись в реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительной, в обоснование исков указано, что решением за № от ДД.ММ.ГГГГ Гришановой Н.И. земельный участок в СТ «» не выделялся, участок в соответствии с Федеральными законами

недостроенного дома по . Лишь получив разрешение на присоединение участка № по между ответчиками Коковиной Л.В. и Кохом В.М. была совершена сделка купли-продажи объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: . Считает, что ответчик Коковина Л.В. утратила свое право на земельный участок по адресу: , а она является правообладателем этого земельного участка, так как приобрела его по сделке, она пользовалась всем участком, произвела огромные затраты на облагораживание участка и его содержание. Просит признать утратившим право собственности на земельный участок , расположенный по адресу: за Коковиной Любовью Владимировной. Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, площадью , расположенный по адресу: , выданное на имя Коковиной Л.В. ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Шенфиш Н.В. право собственности на данный земельный участок. В свою очередь Коковина Л.В. обратилась в суд со встречным иском к Шенфиш Н.В. об устранении препятствий прав собственника земельного участка. В обоснование своих требований указывает, что она является собственником

объект права двух или более лиц в силу его особых природных свойств допускается существование только общей собственности. Земельный участок, на котором расположены здания, строения, сооружения нескольких собственников, не может быть предоставлен в единоличную собственность только одного из собственников таких объектов недвижимости и тогда, когда именно с ним ранее был оформлен договор аренды участка. Так как возможно формирование земельного участка под зданием в целом, а не под отдельными помещениями, суд полагает необходимо признать утратившим право собственности на земельный участок площадью -.- кв.м принадлежащий Пожидаеву С.В., сняв его с кадастрового учета. Принимая во внимание, что Пожидаевым В.П. был приобретен за плату у публичного образования земельный участок с кадастровым номером ---, площадью -.- кв.м, по адресу: ..., то суд приходит к выводу закрепить за Пожидаевым С.В. право на бесплатное предоставление доли в праве на земельный участок площадью -.- кв.м. с условным номером --- соответствующей площади -.- кв.м., от общей площади -.- кв.м.

Именем Российской Федерации 15 апреля 2020 года п. Березовка Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Есиной С.В., при секретаре Антипенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подгорного Александра Витальевича к Ясицкому Владимиру Федоровичу о признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л : Подгорный А.В. обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просит признать утратившим право собственности на земельный участок , расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 540 кв.м. за Ясицким В.Ф. и признать за ним право собственности на указанный участок. Требования мотивировал тем, что в июне 2000 года он приобрел земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 540 кв.м., у Ясицкий В.Ф., оплатив его стоимость - 17000 рублей. Договор купли-продажи не составлялся. В настоящее время право собственности на земельный участок не зарегистрировано. Он владеет указанным земельным участком непрерывно, открыто