ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Прочее участие - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 20АП-6269/20 от 17.06.2021 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
защите интересов доверителя в государственных и муниципальных органах, коммерческих и некоммерческих организациях, в судах Российской Федерации всех инстанций. Юридические услуги, помимо непосредственного представления интересов доверителя, включают в себя при необходимости ознакомление с материалами дела, разработку правовой позиции, сбор необходимых доказательств по делу (в том числе, путем направления адвокатских запросов, получения справок, объяснений, опроса свидетелей и т.д.), подготовку требуемых претензионных, исковых и иных процессуальных документов, включая отзывы, письменные возражения, объяснения, жалобы, замечания, ходатайства, заявления и прочее, участие в судебных заседаниях, а также иные действия, необходимые для исполнения поручения доверителя (т. 1 л.д. 17- 21). В соответствие с пунктом 4.1 соглашения размер вознаграждения ООО ПК «ЮРФО» определяется на основании тарифной почасовой ставки конкретного специалиста, выполняющего поручение об оказании юридических услуг. Согласно пункту 4.2 соглашения тарифная ставка определяется в соответствии с квалификацией и опытом работы и указана в приложении № 1 к Соглашению, которое является неотъемлемой его частью. Из пункта 4.4.1 соглашения следует,
Постановление № А03-2699/2021 от 03.10.2022 АС Западно-Сибирского округа
от 28.02.2019 № 000006, от 31.12.2018 № 000007, актах от 31.01.2019 № 000001, от 31.07.2018 № 000002, от 29.03.2019 № 000003 не конкретизированы оказанные услуги, в них содержится указание «юридическое обслуживание по договору от 01.06.2018 по пункту 2.1. и соответствующий месяц». В актах от 31.08.2018, 29.12.2018, от 29.03.2019 содержатся ссылки на услуги: - по делу № А45-24670/2017 о взыскании действительной стоимости доли по делу № А45-24670/2017 (подготовка документов правового характера: отзывов, возражений, ходатайств и прочее, участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции 11.07.2018, 29.08.2018, по делу № А45-4696/2018 об истребовании имущества из чужого незаконного владения (подготовка документов правового характера: отзывов, возражений, ходатайств и прочее, участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции 24.07.2018, 16.08.2018, корпоративная работа - 24.07.2018 подготовка и рассылка документов для проведения общего собрания участников должника по вопросу смены адреса общества, 29.08.2018 проведение собрания по смене адреса общества, подготовка протокола общего собрания участников общества, договорная работа (правовая
Постановление № 06АП-107/2022 от 09.02.2022 АС Хабаровского края
спору с ответчиком – АО «Ванинский морской торговый порт» о взыскании задолженности и неустойки по договору №177DPS-2019 от 02.10.2019. Согласно пункту 1.2 договора услуги включают в себя: ознакомление с документами, правовое консультирование заказчика по вопросам, относящимся к делу, подготовка документов для суда или иных документов, связанных с делом, представительство в суде, совершение от имени заказчика всех процессуальных действий, в том числе: ознакомление с материалами дела, составление, подписание и подача искового заявления, дополнительных пояснений и прочее, участие в судебных заседаниях, представление доказательств, обжалование судебных актов, составление, подписание и подача апелляционных и кассационных жалоб, отзывов на них, оказание содействия в получении исполнительных листов и предъявление их к исполнению, подготовка заявления о взыскании судебных расходов. Стоимость услуг по договору составляет 150 000 руб. (пункт 4.1). В рамках оказания услуг по указанному договору 08.06.2020 ИП ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №1, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги
Постановление № 09АП-14190/08 от 13.11.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда
имеет. В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 16.10.2003 №329-О налогоплательщик не несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. Таким образом, ссылка инспекции на недобросовестность поставщиков контрагентов общества не доказывает факт недобросовестности самого общества, отсутствие экономического смысла совершаемых сделок между обществом и ЗАО «Торговый дом «Северо-Восточная компания СВК», ООО «Дальрыбхолод», порождающие такие последствия, как создание видимости хозяйственных операций, необоснованное возмещение НДС из бюджета и прочее участие в противоправных схемах. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права. В связи с этим, решение инспекции в оспариваемой части является незаконным, а требования
Решение № 2-2540/2017 от 27.12.2017 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
взыскание задолженности на основании имеющихся первичных документов, признанных ответчиком, - не относится к сложной, сложившиеся в городе Твери цены на аналогичные услуги значительно ниже, чем стоимость услуг, заявленная ответчиком. Так, средняя стоимость ведения дела в суде общей юрисдикции по городу Твери составляет от 1490 рублей до 15000 рублей. При этом услуга представительства в суде общей юрисдикции включает досудебное урегулирование спора, формирование правовой позиции по делу, изучение судебной практики, подготовку процессуальных документов (отзыва, иска и прочее), участие в судебных процессах, подачу и подготовку апелляционных, кассационных и надзорных жалоб с представлением интересов в этих инстанциях, получение исполнительных листов, постановлений судебных приставов. Полагает, что взыскание с ответчика 25000 рублей судебных расходов нарушит баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, поскольку их стоимость является явно завышенной и не соответствует объему оказанных услуг, сложности дела. Просит снизить сумму судебных расходов до размера 5000 рублей. В судебное заседание не явились: истец ФИО1 (представила письменное ходатайство о рассмотрении
Решение № 2-3100/19 от 26.02.2020 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
взыскание задолженности на основании имеющихся первичных документов, признанных ответчиком, не относится к сложной, сложившиеся в городе Твери цены на аналогичные услуги значительно ниже, чем стоимость услуг, заявленная ответчиком. Указывает, что средняя стоимость ведения дела в суде общей юрисдикции по городу Твери составляет от 1500 рублей до 6000 рублей. При этом услуга представительства в суде общей юрисдикции включает досудебное урегулирование спора, формирование правовой позиции по делу, изучение судебной практики, подготовку процессуальных документов (отзыва, иска и прочее), участие в судебных процессах, подачу и подготовку апелляционных, кассационных и надзорных жалоб с представлением интересов в этих инстанциях, получение исполнительных листов, постановлений судебных приставов. Полагает, что взыскание судом с ответчика 30 000 рублей судебных расходов нарушит баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, поскольку их стоимость является явно завышенной и не соответствует объему оказанных услуг, сложности дела, просит снизить сумму судебных расходов до размера 5000 рублей. Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 23 января
Решение № 2-1465/19 от 04.06.2019 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
взыскание задолженности на основании имеющихся первичных документов, признанных ответчиком, не относится к сложной; сложившиеся в городе Твери цены на аналогичные услуги значительно ниже, чем стоимость услуг, заявленная ответчиком. Указывает, что средняя стоимость ведения дела в суде общей юрисдикции по городу Твери составляет от 1500 рублей до 6000 рублей. При этом услуга представительства в суде общей юрисдикции включает досудебное урегулирование спора, формирование правовой позиции по делу, изучение судебной практики, подготовку процессуальных документов (отзыва, иска и прочее), участие в судебных процессах, подачу и подготовку апелляционных, кассационных и надзорных жалоб с представлением интересов в этих инстанциях, получение исполнительных листов, постановлений судебных приставов. Полагает, что взыскание судом с ответчика 15000 рублей судебных расходов нарушит баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, поскольку их стоимость является явно завышенной и не соответствует объему оказанных услуг, сложности дела, просит снизить сумму судебных расходов до размера 3000 рублей. В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета
Решение № 2-576/20 от 25.02.2020 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
взыскание задолженности на основании имеющихся первичных документов, признанных ответчиком, не относится к сложной, сложившиеся в городе Твери цены на аналогичные услуги значительно ниже, чем стоимость услуг, заявленная ответчиком. Указывает, что средняя стоимость ведения дела в суде общей юрисдикции по городу Твери составляет от 1500 рублей до 6000 рублей. При этом услуга представительства в суде общей юрисдикции включает досудебное урегулирование спора, формирование правовой позиции по делу, изучение судебной практики, подготовку процессуальных документов (отзыва, иска и прочее), участие в судебных процессах, подачу и подготовку апелляционных, кассационных и надзорных жалоб с представлением интересов в этих инстанциях, получение исполнительных листов, постановлений судебных приставов. Полагает, что взыскание судом с ответчика 30000 рублей судебных расходов нарушит баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, поскольку их стоимость является явно завышенной и не соответствует объему оказанных услуг, сложности дела, просит снизить сумму судебных расходов до размера 5000 рублей. Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца. Выслушав
Апелляционное определение № 33-1757/19 от 06.03.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Указанное выше гидротехническое сооружение (ГТС) не имеет собственника, является бесхозяйным, не состоит на балансе ни у одной организации. Согласно Устава Пировского района, к вопросам местного значения муниципального района относятся, кроме прочего, участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на территории муниципального района; организация и осуществление мероприятий по территориальной обороне и гражданской обороне, защите населения и территории муниципального района от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. В собственности района может находиться, в том числе, имущество, предназначенное для организации защиты населения и территории Пировского района от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Гидротехнические сооружения - защитная дамба <адрес> представляет реальную угрозу возникновения чрезвычайной ситуации, а следовательно, причинения