ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Продажа автомобиля в рассрочку залог - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 08АП-5198/2022 от 03.08.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
В обоснование данного требования ИП ФИО1 указывает, что спорные транспортные средства находились в залоге у ИП ФИО1 на основании договоров купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 10.01.2018, заключенных между ней и ООО «Ситора-Лес» (приложены к исковому заявлению ИП ФИО1 в рамках дела № А 75-24680/2019, имеется в электронных материалах указанного дела в Картотеке арбитражных дел). Так, согласно пунктам 1.3 договоров купли- продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 10.01.2018 между ИП ФИО1 и ООО «Ситора-Лес» с момента передачи автомобиля покупателю и до его полной оплаты автомобиль признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате автомобиля (в том числе покупатель не имеет права отчуждать автомобиль третьим лицам). В связи с этим ИП ФИО1 полагает, что по причине возвращения спорного имущества в конкурсную массу должника в порядке реституции в связи с признанием спорной сделки между ООО «Ситора-Лес» и ФИО5 недействительной требование ИП ФИО1 в сумме 1 172
Постановление № А45-15601/16 от 03.10.2017 АС Западно-Сибирского округа
и ООО «Главная дорога» (далее – дополнительное соглашение), график платежей изменен в части размера ежемесячного платежа с 25.02.2016 и таковой установлен в размере 48 889,74 руб. Также продлен период рассрочки до 25.07.2017. Между ООО «Сибирский центр факторинга» (залогодержатель) и ООО «Главная дорога» (залогодатель) заключен договор залога автомобиля от 28.02.2014 № 05-14 (далее – договор залога) во исполнение обязательств залогодателя по договору купли- продажи по уплате цены приобретенного автомобиля в рассрочку и в связи с приобретением залогодержателем прав требования сумм, поступающих в оплату предоставленной рассрочки (пункт 1.1 договора залога ). ООО «Сибирский центр факторинга» (цедент) на основании договора уступки права требования от 28.02.2014 № 05-14 (далее – договор уступки) передало ООО «ТрансЛизингКапитал» (цессионарий) право требования к ООО «Главная дорога» (ответчик) по договору купли-продажи в сумме 1 092 433 руб. Дополнительным соглашением к действующим договорам залога автомобилей от 15.02.2016 ООО «ТрансЛизингКапитал» и ООО «Главная дорога» изменили график платежей, перенеся платежи за февраль
Постановление № А45-15584/16 от 17.10.2017 АС Западно-Сибирского округа
ООО «Главная дорога» (далее – дополнительное соглашение), стороны график платежей изменили в части размера ежемесячного платежа с 25.02.2016 в размере 48 627,27 руб. и периода рассрочки, продлив его до 15.08.2016 (дата последнего платежа). ООО «Сибирский центр факторинга» (залогодержатель) и ООО «Главная дорога» (залогодатель) заключили договор залога автомобиля от 29.01.2014 № 02-14 (далее – договор залога) во исполнение обязательств залогодателя по договору купли- продажи по уплате цены приобретенного автомобиля в рассрочку и в связи с приобретением залогодержателем прав требования сумм, поступающих в оплату предоставленной рассрочки (пункт 1.1 договора залога ). Между ООО «Сибирский центр факторинга» (цедент) и ООО «ТрансЛизингКапитал» (цессионарий) заключен договор уступки права требования от 29.01.2014 № 02-14 (далее – договор уступки требования), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования по следующим договорам, заключенным цедентом с ООО «Главная дорога»: договору купли-продажи, соглашению о рассрочке, договору залога. Задолженность дебитора перед цедентом составляет 845 108 руб. (пункты
Постановление № 06АП-928/2017 от 13.04.2017 АС Хабаровского края
под залог авто***кредит..» на ссылке http://habarovsk.drom.ru/toyota/passo/17820474.html; «Услуги автосалона www.AUTOGALLERY.online: помощь в покупке авто (диагностика, толщиномер, сканер, реестр залогов, ГИБДД, УФССП), принимаем на комиссию, автоломбард, Trade-In, кредит, страхование, сопровождение при регистрации в ГИБДД...» на ссылке http://auto.drom.ru/auto-gallery/; «Интересны продажа или обмен с доплатой. Возможен кредит, безнал, бартер, рассрочка, зам. Заполняйте экспресс-заявку на автокредит на нашем сайте www.AutoDealer-Finance.com 10 банков за 5 минут! Покупайте автомобили в рассрочку до года: без банков, без процентов, без КАСКО! Условия на http://goo.gl/0kYGH...Автоломбард AutoDealerPlaza.com решит временные проблемы с наличными http://goo.gl/mvECI...200 вариантов автокредита...Кредиты AUTO DEALER FINANCE без справок и поручителей» на ссылке http://auto.drom.ru/autodealerplaza.com; - «Кредит... Возможна продажа данного автомобиля в кредит с первоначальным взносом от 10% до 30% от стоимости и без залога автомобиля. Предварительное решение по кредиту можно узнать по телефону ...Доплату тоже можно оформить в кредит. Дополнительные услуги: - принимаем автомобили на реализацию; - срочный выкуп; - займы под залог авто; - оформление договоров купли-продажи; - страхование
Постановление № А51-18769/16 от 20.07.2017 АС Приморского края
его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара. Таким образом, в силу отсутствия непосредственного письменного волеизъявления по разрешению данного вопроса при подписании сторонами дополнительного соглашения к договору купли- продажи от 24.11.2015, передаваемый автомобиль фактически является предметом залога у продавца ОО «ЛК «Четыре Льва» в силу прямого указания закона. Данное залоговое обременение сохраняется в силу статьи 353 ГК РФ при последующих отчуждениях имущества новым приобретателям, в том числе с учетом осведомленности указанных приобретателей о первоначальном отчуждении автомобиля в собственность ООО «Четыре льва» на условиях продажи в кредит с рассрочкой платежа, в отсутствие альтернативного разрешения вопроса о залоге между ООО «ЛК «Четыре льва» и ООО «Четыре льва» как первоначальным продавцом и покупателем автомобиля, в том числе в иных дополнительных соглашениях к договору купли-продажи, о чем ФИО2 даны дополнительные пояснения в суде апелляционной инстанции. Позиция истца о наличии в действиях
Апелляционное определение № 33-1444/2013 от 21.02.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
указав, что в соответствии с договором купли- продажи ....К от 27.03.2012 года истица в рассрочку приобрела у общества с ограниченной ответственностью «Автосалон – К» автомобиль марки «Kia ED», 2012 года выпуска, VIN <***>, паспорт технического средства серии 39 НК ..... Согласно пункту 2.1.1. данного договора стоимость приобретенного транспортного средства составляет 659900 руб., из которых истица оплатила наличными деньгами – 400000 руб., а на сумму 259900 руб. истице была предоставлена рассрочка сроком на 30 месяцев. Согласно передаточному акту ....-ЙОШ-12 от 27.03.2012 года открытое акционерное общество Банк «Открытие» выкупило у общества с ограниченной ответственностью «Автосалон – К» право требования к истице, о чем последняя уведомлена извещением .... от 27.03.2012 года. В соответствии с договором переуступки права требования сумма задолженности по рассрочке за покупку транспортного средства у истицы перед банком составляла 259900 руб. В результате выкупа права требования между банком и истицей заключен договор залога автомобиля ....-ДО-ЙОШ-12/31 от 27.03.2012 года, согласно которому
Решение № 2-119/17 от 30.03.2017 Сердобского городского суда (Пензенская область)
цвет - оранжевый, VIN №, № шасси - №, № двигателя - № (п. 1 договора); автомобиль продается покупателю за <данные изъяты> рублей, уплачиваемых покупателем продавцу денежными средствами в следующем порядке: покупатель оплачивает куплю- продажу автомобиля по настоящему договору с рассрочкой платежа - по <данные изъяты> рублей в месяц, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. В срок не более <данные изъяты> месяцев, с даты подписания настоящего договора, путем внесения денежных средств на расчетный счет продавца. Днем исполнения обязательств покупателя по оплате считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 3 договора); право собственности на автомобиль переходит к покупателю при передаче автомобиля продавцом покупателю. Однако, с момента подписания настоящего договора автомобиль находится в залоге у продавца до момента полного и надлежащего исполнения покупателем своих обязательств по настоящему договору, связанных с уплатой покупателем продавцу стоимости автомобиля, неустоек по настоящему договору и прочих обязательств покупателя по настоящему договору. Упомянутым залогом
Апелляционное определение № 33-7271/18 от 24.07.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
которому ООО «Транспортный Союз Сибири» обязался перед ООО «Сибирский Центр факторинга» отвечать за исполнение ФИО1 обязательства по возврату денежных средств по договору купли-продажи автотранспортного средства № НФ00000222 от 27.02.2013 г. 26.03.2013 г. между ООО «Сибирский Центр Факторинга» и ФИО1 был заключен договор № 10-13 залога автомобиля (предложение № 5) в качестве обеспечения обязательства ФИО1 (залогодателя), возникшего из договора купли- продажи автотранспортного средства № НФ00000222 от 27.02.2013г., по уплате цены приобретенного автомобиля в рассрочку и в связи с приобретение залогодержателем прав требования сумм, поступающих в оплату предоставленной рассрочки. Предметом договора залога является автотранспортное средство: 222709 Автобус II класса (на 25 пассажирских мест), VIN №, номер двигателя- №, шасси (рама) - № отсутствует, кузов - №, цвет кузова - белый. По условиям договора залога предмет залога остается у ФИО1 (залогодателя). ФИО1 в течение длительного времени не исполняет обязательства по оплате автотранспортных средств. Впоследствии между ООО «Сибирский Центр факторинга» и ООО «ТрансЛизингКапитал»
Апелляционное определение № 33-1411/2015 от 08.09.2015 Псковского областного суда (Псковская область)
– Продавец) приобрел автомобиль OPEL Astra Sports Tourer. В этот же день между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства (****), который обеспечивал право Банка требования от истца оплаты денежных средств за приобретенный автомобиль в рассрочку по договору купли-продажи вместо Продавца. Ссылаясь на то, что заключенный с продавцом договор купли-продажи транспортного средства от 22.02.2012 года не содержит условия о рассрочке платежа, истец полагал, что в отсутствие основного обязательства о продаже автомобиля в рассрочку, заключенный с банком договор залога является недействительным. В этой связи к банку применимы последствия, установленные п.2 ст.833 Гражданского кодекса РФ, поскольку ответчик денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей перечислил в ООО «Дилерский центр «Юг-Авто», зная о незаконности условия о рассрочке. Также, по мнению истца, договор залога содержит недействительные условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с действующим законодательством. Одновременно с договором залога между истцом и ответчиком заключен договор (****) текущего банковского счета физического лица, а