способами, так как правообладателями не передавалось индивидуальному предпринимателю ФИО2 никаких прав на использование данных товарных знаков. По результатам осмотра торгового помещения, находящегося по адресу: <...> (торговый отдел «Велес») установлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО2 хранится, предлагается к продаже и реализуется спортивная одежда с символикой «adidas» (л.д. 39-40). Указанное является нарушением ст. 4 Закона РФ от 23.09.1992 №3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», ст.4 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 года (Соглашение вступило для России в силу с 01.07.1976) и влечет, в том числе, административную ответственность согласно п.1 ст.46 Закона РФ от 23.09.1992 №3520-1. На основании вышеизложенного, по данному факту сотрудниками Тюменской таможни (таможенный пост ДАПП Казанское) 27.09.2007 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении №10503000-371/2007 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 по ст. 14.10 КоАП РФ (л.д. 1-2). Определениями от 05.10.2007 таможенный орган назначил товароведческие экспертизы. В экспертном заключении № 042-01-00067/1
<...> проведена проверка соблюдения законодательства о товарных знаках. Согласно акту обследования от 07.08.2007г., протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей от 07.08.2007г. в ходе проверки установлено, что по указанному выше адресу Предприниматель предлагает к продаже и реализует товары, маркированные товарным знаком «Adidas». При этом у Предпринимателя отсутствуют соглашения с правообладателем товарного знака «Adidas» о его использовании. В соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 07.08.2007г. товары, маркированные товарным знаком «Adidas» были изъяты у Предпринимателя. 07.08.2007г. уполномоченным должностным лицом Тюменской таможни в отношении Предпринимателя возбуждено дело об административном правонарушении, назначено административное расследование. По окончании административного расследования 08.10.2007г. должностным лицом таможенного поста ДАПП Казанское Тюменской таможни составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому в действиях Предпринимателя усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ. Полномочия должностного лица на составление протокола об административном правонарушении, предоставлены ему п. 12 ч. 2
протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей от 29.06.2007г. в ходе проверки установлено, что по указанному выше адресу Предприниматель хранит, предлагает к продаже и реализует товары, маркированные товарным знаком «Nike». При этом у Предпринимателя отсутствуют соглашения с правообладателем товарного знака «Nike» о его использовании. В соответствии с протоколом изъятия вещей и документов товары, маркированные товарным знаком «Nike» были изъяты у Предпринимателя. 29.06.2007г. должностным лицом Тюменской таможни в отношении Предпринимателя возбуждено дело об административном правонарушении, назначено административное расследование. В ходе проведения административного расследования была проведена товароведческая экспертиза изъятого товара, по результатам которой (заключение эксперта от 02.08.2007г. № 0-10/483) установлена контрафактность изъятого у Предпринимателя товара. По окончании административного расследования 29.08.2007г. должностным лицом таможенного поста ДАПП Казанское Тюменской таможни составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому в действиях Предпринимателя усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ. Полномочия должностного лица
нерезидента - гражданина Монголии Генденжав - наличных денежных средств через кассу. Оценив в совокупности доказательства, представленные в материалы дела, а также конкретные обстоятельства данной сделки, в том числе статус гражданина Монголии Генденжав, номенклатуру и количество приобретенного им товара, характер оформленных документов при ее совершении (в дальнейшем грузовые таможенные декларации), суд приходит к выводу о том, что указанная сделка не может являться сделкой розничной купли- продажи. Так, из грузовой таможенной декларации № 10603040/071207/0000093 гражданином Монголии Генденжав к таможенному оформлению на вывоз из Российской Федерации через ДАПП «Цагаан-Тологой» представлены товары: автомобиль ЗИЛ-130, подшипники шариковые в количестве 2300 шт, радиаторы водяные для автомобиля 5 шт, валы трансмиссионные 200 шт., ремни различные для автомобиля 775 шт. Наименование ассортимент и количество товара, не подтверждают обстоятельства того, что они приобретены для личного, семейного, домашнего и иного использования или для удовлетворения мелких бытовых нужд. Таким образом, довод заявителя, что в соответствии с ч. 2 ст. 14
апреля 1891. Правообладателями указанных товарных знаков является компания «ФИО4 Дасслер Спорт» (Германия). В силу лицензионного соглашения от 9 июня 2000 года, зарегистрированного в Роспатенте за №17662-17665, лицензией на использование товарных знаков «puma» обладает ООО «Пума-Рус». В соответствии с информацией представителя вышеуказанного правообладателя товарного знака «PUMA» индивидуальный предприниматель ФИО5 не имеет права предлагать к продаже и продавать товары, маркированные товарным знаком «PUMA», поскольку ими никаких прав на указанный товарный знак данному индивидуальному предпринимателю не передавалось. Согласно заключению эксперта (л.д.64) изъятые товары, маркированные товарным знаком «PUMA» являются контрафактными и поддельными. В этой связи ведущим экспертом ОАР таможенного поста ДАПП Казанское Тюменской таможни в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от 08.10.2007 о наличии в его действиях признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ. В соответствии со ст.14.10 КоАП РФ незаконное использование товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для
товарного знака в Российской Федерации «<данные изъяты>» компании <данные изъяты>» заявил о защите их исключительных прав и о привлечении ФИО1 к административной ответственности. В соответствии со статьями 1229, 1484, 1489 Гражданского кодекса РФ, действия по ввозу на территорию Таможенного союза, предложению к продаже, продажа, а также иному введению в хозяйственный оборот на территорию РФ товаров, маркированных охраняемым в Российской Федерации товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначенным в отношении однородных товаров, без разрешения правообладателя признаются незаконным использованием товарного знака, а товары, введенные таким образом в хозяйственный оборот - контрафактными. Таким образом, ФИО1 осуществлена ввоз на таможенную территорию Таможенного союза через таможенный пост ДАПП Шара-Сур товаров содержащих незаконное воспроизведение зарегистрированного товарного знака «<данные изъяты>» в количестве 17 (семнадцати) пар, тем самым нарушены охраняемые законом исключительные права правообладателя на товарные знаки, причинен ущерб правообладателям, что в соответствии с административным законодательством Российской Федерации признается административным правонарушением. Согласно акту таможенного
правообладателя товарных знаков в Российской Федерации «<данные изъяты>» <данные изъяты>» заявил о защите их исключительных прав и о привлечении ФИО1 к административной ответственности. В соответствии со статьями 1229, 1484, 1489 Гражданского кодекса РФ, действия по ввозу на территорию Таможенного союза, предложению к продаже, продажа, а также иному введению в хозяйственный оборот на территорию РФ товаров, маркированных охраняемым в Российской Федерации товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначенным в отношении однородных товаров, без разрешения правообладателя признаются незаконным использованием товарного знака, а товары, введенные таким образом в хозяйственный оборот - контрафактными. Таким образом, ФИО1 осуществлен ввоз на таможенную территорию Таможенного союза через таможенный пост ДАПП Шара-Сур товаров содержащих незаконное воспроизведение зарегистрированного товарного знака «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты>, тем самым нарушены охраняемые законом исключительные права правообладателя на товарные знаки, причинен ущерб правообладателям, что в соответствии с административным законодательством Российской Федерации признается административным правонарушением. Согласно акту таможенного досмотра
ДАПП Пограничный 27.04.2018 года направлены запросы в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Калининградской области и в адрес прежнего собственника ООО 27.04.2018 года от ООО получен ответ (исх. № 032) о том, что ООО не заключало договор купли-продажи автомобиля от 25.03.2018 с гражданином ФИО1 на транспортное средство тягач марки «VOLVO FM TRUCK», государственный регистрационный номер №; гражданин Л.В.Б., указанный в договоре купли- продажи автомобиля от 25.03.2018 в качестве генерального директора ООО, таковым не является. Кроме того, ООО проинформировало таможенный пост ДАПП Пограничный о том, что ЗАО 01.03.2016 года заключило договор купли-продажи, в том числе на транспортное средство марки «VOLVO FM TRUCK», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) № (на основании договора комиссии между ООО и ЗАО) с иностранным юридическим лицом компанией «<данные изъяты>», которая зарегистрирована и находится в Республике Польша. Указанное транспортное средство было оформлено в 2016 году на вывоз с территории Российской Федерации по
«свободная таможенная зона». При этом, таможенная пошлина и НДС были начислены условно без фактической уплаты декларантом и составили соответственно <данные изъяты>. и <данные изъяты>. (всего - <данные изъяты>.). В соответствии с письмом Центральной таможни от 28.10.2016г. №, изменений таможенной процедуры «свободная таможенная зона» до настоящего времени не производилось. 30.11.2013г. ФИО1 приобрел по договору купли- продажи №177 на территории Калининградской области у ООО «Омега» седельный тягач <данные изъяты>. 10.12.2013г. ФИО1 транспортное средство было поставлено на регистрационный учет в УГИБДД МВД России по Нижегородской области, выдан гос.номер М094ТУ152, и 25.12.2013г. вывезено с территории Калининградской области через т/п ДАПП Пограничный № 14 (Калининградская областная таможня), после чего транспортное средство было реализовано ФИО1 на территории Нижегородской области и в настоящее время находится в собственности ФИО3 Проверочными мероприятиями также установлено, что седельный тягач <данные изъяты> был ввезен ООО «Омега» на территорию Калининградской области из Германии и задекларирован Калининградскому акцизному пасту Центральной акцизной таможни по ДТ
