ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Продажа сувенирной продукции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А42-4076/17 от 15.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
с кадастровым номером 51:17:0040127:35, в ходе которого установлено и отражено в акте от 28.12.2016, что на земельном участке расположен объект "Дом горнолыжника", не обладающий признаками объекта незавершенного строительства. Объект состоит из 3 этажей: цокольный, 1-й, мансардный. Возведены несущие строительные конструкции: фундамент, деревянные наружные стены с устройством оконных и дверных проемов, конструкции кровли, смонтированы перекрытия. Объект подключен к инженерным коммуникациям. Объект эксплуатируется, доступен для посещения. На объекте (1этаж) оказываются услуги проката горнолыжного инвентаря, осуществляется продажа сувенирной продукции , оказываются услуги общественного питания, на стенах имеется меню. Около здания осуществляется стоянка легковых автомобилей. По результатам обследования сделан вывод, в том числе о том, что на вышеуказанном земельном участке строительство объекта завершено в отсутствие разрешения на строительство. Застройщиком является ООО "Учебно-спортивный комплекс". Эксплуатация объекта осуществляется в отсутствие разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Учитывая изложенное, а также то, что в 2010 году Общество стало собственником объекта незавершенного строительства "Дом горнолыжника" степенью готовности
Постановление № А42-4076/2017 от 20.03.2018 АС Северо-Западного округа
проверки установлено и это отражено в Акте от 28.12.2016, что на данном земельном участке расположен объект недвижимости «Дом горнолыжника», не обладающий признаками объекта незавершенного строительства. Объект состоит из 3 этажей: цокольный, 1-й, мансардный. Возведены несущие строительные конструкции: фундамент, деревянные наружные стены с устройством оконных и дверных проемов, конструкции кровли, смонтированы перекрытия. Объект подключен к инженерным коммуникациям. Он фактически эксплуатируется и доступен для посещения. На объекте (1 этаж) оказываются услуги проката горнолыжного инвентаря, осуществляется продажа сувенирной продукции , оказываются услуги общественного питания, а на стенах имеется меню. Около здания расположена стоянка легковых автомобилей. В ходе проверки Администрацией было установлено, что застройщиком объекта являлось Общество, а само спорное здание было возведено в отсутствие разрешения на строительство, и его эксплуатация осуществляется в отсутствие разрешения на ввод строительного объекта в эксплуатацию. Результаты обследования Администрацией отражены в соответствующем Акте от 28.12.2016 с приложенной к нему фототаблицей, которые письмом от 29.12.2016 № 01-2970 направлены в
Постановление № СИП-143/2021 от 31.01.2022 Суда по интеллектуальным правам
том числе при потреблении в производственных целях). Вместо подлежащего анализу института антимонопольного законодательства (взаимозаменяемые товары) суд первой инстанции анализировал институт законодательства о товарных знаках (однородность товаров), что ошибочно и не позволяет определить продуктовые границы рынка. Аналогичный подход приведен в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2018 по делу № СИП-491/2017. Как следует из оспариваемого ненормативного правового акта и подтверждено судом первой инстанции, продуктовые границы анализируемого в данном деле товарного рынка – розничная продажа сувенирной продукции , посвященной тематике «The SCP Foundation», посредством интернет-сайта и группы в социальной сети «ВКонтакте», т.е. границы данного товарного рынка определяются продукцией, ориентируемой на определенную группу потребителей – пользователей сети Интернет, интересующихся конкретной тематикой. Суд первой инстанции не учитывал особенности данного товарного рынка, в том числе его направленность на определенную адресную группу потребителей. Ограничившись не имеющим правового значения для данного дела выводом о неоднородности сравниваемых товаров, суд первой инстанции не дал оценку этим товарам
Постановление № 5-1755/19 от 02.01.2019 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
дата в <адрес> ССР, гражданки Российской Федерации проживающей по адресу: <адрес> (ИНН №, ОГРНИП № от дата), привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Фрунзенского района г. Владивостока совместно с ЦПЭ МВД России по Приморскому краю дата проведены мероприятия по пресечению фактов распространения на поднадзорной территории материалов с признаками пропаганды экстремистской идеологии. В ходе мероприятий установлено, что в магазине «Гармония» (ИП ФИО2, ИНН №), расположенном по адресу: <адрес>, осуществляется продажа сувенирной продукции , которая согласно проведенного психолого-стилистического исследования содержит символику (атрибутику) организации «Древнерусская Инглиистическая церковь православных ФИО3», которая решением Омского областного суда от дата внесена в перечень некоммерческих организаций, в отношении которых принято решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности» (п. 4, 5, 6 Перечня). По данному факту в отношении ИП ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ. В судебное заседание ИП ФИО2
Решение № 21-283/2018 от 08.06.2018 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
видом разрешенного использования - «Деловое управление», предусмотренным кодом 4.1. Классификатора видов разрешенного использования земельных участков, утвержденного приказом Министерства экономического развития РФ от 01.09.2014 г. № 540 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков» (далее - Классификатор), использует земельный участок не в соответствии с видом разрешенного использования, так как в принадлежащем на праве собственности ООО «Прохлада» одноэтажном капитальном объекте площадью 32 кв.м, расположенном в границах указанного земельного участка, осуществляется финансово-хозяйственная деятельность, а именно продажа сувенирной продукции , прохладительных напитков (товаров), то есть осуществляется деятельность, предусмотренная кодом 4.4 Классификатора «Магазины». При этом в ходе проверки при визуальном осмотре данного здания и внутреннего помещения здания обнаружены: плакаты, рекламные щиты с надписью «Туристско-информационный центр», «Ласпи», офисный стол с ноутбуком и принтером, также обнаружены торговые витрины (торговые павильоны, холодильники) с фирменным логотипом пивобезалкогольного комбината «Крым». Обнаруженные в помещении (принадлежащего ООО «Прохлада») витрины (торговые павильоны, холодильники) с фирменным логотипом пивобезалкогольного комбината «Крым» практически полностью
Решение № 2-148(1)/2017 от 15.03.2017 Ртищевского районного суда (Саратовская область)
23 часов до 08 утра, путем продажи сувенирной продукции (магнитов и брелков), к которым в подарок прилагается алкоголь. Данная информация (публичная оферта) предоставляется путем размещения на Интернет-сайте. Согласно ч. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила. Продажа сувенирной продукции , к которым в подарок идет алкоголь является притворной сделкой, в связи с чем, фактически с Интернет-сайта по адресу: HYPERLINK "http://www.bingeshop.net/"http://www.bingeshop.net/ осуществляется продажа алкогольной продукции дистанционным способом. В соответствии с п.2 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 сентября 2007 г. № 612 (далее – Правила) "продажа товаров дистанционным способом" - продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в
Решение № 2А-1773/2018 от 11.04.2018 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
РО) о признании информации запрещенной к распространению в Российской Федерации. Заявленные требования мотивирует тем, что на страницах сайта <адрес> организован интернет-магазин по продаже сувенирных магнитов, при покупке магнита в подарок доставляют алкоголь. Пользователям предоставляется свободный доступ к станице сайта, где размещена информация о возможности доставки алкоголя ночью. Сайт привлекает к себе внимание, побуждает к приобретению алкоголя указанием ассортимента, ссылки на то, как получить в подарок при покупке сувениров в подарок доставляют алкоголь, осуществляется продажа сувенирной продукции по цене, превышающей реальную стоимость, алкоголь предлагается выбрать в подарок за баллы, полученные при приобретении сувениров. Информация на сайте распространяется бесплатно, срок пользования не ограничен, ограничения на передачу, копирование и распространение информации отсутствуют. На сайте размещается информация о намерении заключить притворную сделку с целью прикрыть незаконную продажу алкогольной продукции, в том числе в ночное время и несовершеннолетним. Сайт и его страницы содержат информацию, запрещенную законодательством РФ к размещению указанным способом. Ссылаясь на изложенное,
Решение № 12-112/2018 от 23.03.2018 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
является пользователем предоставленного в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора аренды, земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. с видом разрешенного использования: «деловое управление» предусмотренным кодом 4.1. Классификатора видов разрешенного использования земельных участков», не в соответствии с видом разрешенного использования, так как в принадлежащем на праве собственности ООО «Прохлада» одноэтажном капитальном объекте площадью <данные изъяты> кв.м. расположенном в границах земельного участка осуществляется финансово-хозяйственная деятельность, а именно продажа сувенирной продукции , прохладительных напитков (товаров), т.е. осуществляется деятельность, предусмотренная кодом 4.4. «Магазины» Классификатора. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд с жалобой. В судебном заседании ФИО1 и его представитель на доводах жалобы настаивали по изложенным в ней основаниям. Представитель Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании просила оставить постановление без изменения. Выслушав участников, изучив представленные материалы, судья