Продажа векселя с дисконтом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что наличие решения единственного участника ООО «Машкомплект-Регион» ФИО4 от 15.09.2011 о заключении договора кули- продажи векселей с дисконтом в 90% не освобождает от ответственности за причиненные обществу убытки генерального директора ФИО2, который должен был действовать разумно и добросовестно в интересах общества; продажа векселей по цене в 10 раз ниже их номинала влечет очевидные для общества негативные последствия в виде неполучения вексельной суммы по номиналу. Поскольку в результате неразумных действий генерального директора общества ФИО2 истцу причинены убытки в виде недополученной вексельной суммы в размере 41 400 000 рублей, суд счел требования истца

оплате стоимости простого векселя регулируются нормами гражданского законодательства. Из материалов дела и объяснений сторон не следует, что принимая вексель к платежу 28 декабря 2001г., то есть до наступления срока платежа, Банк принял на себя обязательство оплатить вексель в полном объеме в срок, указанный в векселе. Имеющиеся в материалах дела документы: заявка на погашение банковского векселя от 28.12.01, платежное поручение № 330 от 27.12.01, свидетельствуют о том, что между сторонами достигнуто соглашение о купле- продаже векселя с дисконтом . Суд считает, что между сторонами заключен договор купли-продажи векселя, в котором истец выступил в качестве продавца, а Банк – покупателя, при этом обязательство по оплате векселя Банком исполнено в полном объеме. Совершение такой сделки не противоречит ни вексельному, ни общим нормам гражданского законодательства. При этом обязательства Банка по оплате задолженности по векселю исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением о перечислении 934 125 руб. 47 коп. Оснований для взыскания вексельной суммы,

с необходимостью оформления карты доступа. 2.2. Предложить истцу представить в канцелярию арбитражного суда до 03.09.2015: - доказательства, подтверждающие, на каких условиях и по какой цене истец приобрел 11 векселей у ООО «Машкомплект». Истцу до даты судебного заседания вручить ответчику копии отсутствующих у последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела. 2.3. Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определенной в пункте 2.2 настоящего определения: - письменные пояснения по обстоятельствам продажи векселей с дисконтом . 3. Назначить дело к судебному разбирательству на 10.09.2015 в 10 час. 10 мин. по адресу: <...>, зал № 303. 4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до даты заседания, определенной в пункте 2.1 настоящего определения: - известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в предварительном и (или) судебном заседаниях в их отсутствие; - заявить возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда

базы по налогу на прибыль и соответственно к неполной уплате налога в бюджет в сумме 2393304 руб. Инспекция указала, что анализ денежных потоков по сделкам свидетельствует об имитации сделок, об отсутствии разумной деловой цели при их совершении. Фактически денежные средства не покидали ОАО «Мобилбанк». Денежные средства, полученные при размещении векселей ОАО «Мобилбанк», в последующем направляются не на дальнейшее привлечение денежных средств, а на приобретение неликвидных векселей. Такие обстоятельства как: периодичность совершения указанных сделок; продажа векселей с дисконтом ; проведение денежных расчетов в виде записи на счетах (внутрибанковский характер); формальный характер оплаты векселей; участие в обороте векселей, эмитентами которых являются взаимозависимые фирмы; применение заемных средств (займы предоставляются взаимозависимыми фирмами из средств полученных за свои простые векселя у ОАО «Мобилбанк») являются основанием для признания осуществления данного рода финансово-хозяйственных операций ОАО «Мобилбанк», его взаимозависимых лиц, как действий направленных на уменьшение размера налоговой обязанности по налогу на прибыль, в частности, уменьшение налоговой базы путем

заведомо поддельных 7 векселей №№**,**, **, **, **, **, ** эмитента ИП З. общей номинальной стоимостью 18 000 000 рублей за 16 840 860 рублей с учетом дисконта, установленного Банком при их покупке. 5.08.2008 года ФИО1 путем злоупотребления доверием, действуя через ООО «***», директором которого являлся Р., введенный в заблуждение ФИО1, по договору купли- продажи ценных бумаг №КП58 от 5.08.2008 года с ОАО «***», осуществил сбыт в крупном размере заведомо поддельных 5 векселей №№**,**, **, **, ** общей номинальной стоимостью 15 500 000 рублей эмитента ИП З. за 15 143 190 рублей, с учетом дисконта , установленного Банком при их покупке. 9.09.2008 года ФИО1 путем злоупотребления доверием, действуя через ООО «***», директором которого являлся Р., введенный в заблуждение ФИО1, по договору купли- продажи ценных бумаг №** от 9.09.2008 года с ОАО «***», осуществил сбыт в крупном размере заведомо поддельных 6 векселей №№**,**, **, **, **, ** общей номинальной стоимостью

ответчик получил вексель в результате обмана и заблуждения, поскольку сам его составил, обманным путем получил на нем подпись истца, истец не может быть обязанным ответчику, освобождается от платежа по векселю. Сделка купли- продажи векселя между ФИО1 и ООО МКК «Регион Бийск» противоречит действующему законодательству, в силу положений ст.168 ГК РФ является ничтожной, поскольку ФИО1 не может выступать в качестве продавца собственного векселя. В данном случае вексель не подлежит погашению ввиду его ничтожности в связи с отсутствием вексельного обязательства. Выданный вексель является ничтожным, денежные средства в размере 29 835 рублей подлежат возврату истцу. В ходе рассмотрения дела представитель ответчика фактически подтвердил, что вексельное обязательство было составлено исключительно в интересах ответчика, с целью получения дополнительной прибыли в размере дисконта 29 835 рублей. Недействительность пункта 11 договора займа не влечет недействительности остальных условий договора. Цель займа была иной – оплата приобретенного в кредит товара, что подтверждается действиями сторон. Решением Бийского городского суда

рубля в ООО «Металостандарт» от имени ООО «СтК», по выданной доверенности, оформленной товарно-транспортной накладной получил ФИО7, куда он его перевез, не знает. Металл на сумму 288 915 рублей по товарной накладной подписанной ФИО7, был доставлен в ИК-16, водителя, который транспортировал металл, нанял он (ФИО3). Данные показания ФИО3 подтвердил на очной ставке с представителем потерпевшего Потерпевший №1. Из последующих показаний ФИО3 следует, что по условиям договора купли продажи векселей он мог расплачиваться с ООО «Безопасность и Связь» деньгами, металлом либо ценными бумагами, за вычетом дисконта , в связи, с чем и вернул им вексель №, расплачивался как мог. Покупка металла по завышенной цене, в связи с включением в нее дисконта, давала ему возможность пользоваться чужими деньгами в течении полугода и получать прибыль, таким образом, пополнял свои оборотные средства. На ДД.ММ.ГГГГ выплатил ООО «Безопасность и Связь» более трех миллионов триста тысяч рублей, деньгами, векселем и металлом и должен всего миллион триста тысяч

векселей № 17 векселя № ВН-449918 и № ВН-440905, общей номинальной стоимостью 701 431,2 руб. проданы ГОУ «Х» предприятию «ХХХ». В счет оплаты за указанные векселя ООО «ХХХ» передало векселя Газпромбанка серии ГПБ № 0100511, ГПБ № 0100513, ГПБ № 0100507, ГПБ № 0100509 и ГПБ № 0100510, общей номинальной стоимостью 476 975 руб. со сроком гашения «по предъявлении». Указанные векселя Газпромбанка ГОУ «Х» по договору купли- продажи векселей № 18 от 09.07.2002 были проданы в ООО «N» за 476 975 руб. Дисконт , уплаченный ГОУ «Х» при реализации векселей № ВН-440905 и № ВН-449918 составил 224 456,2 руб. или 32%; - 02.07.2002 ГОУ «Х» с ООО «ХХХ» был заключен договор купли продажи векселей № 4, при заключении которого представители ООО «ХХХ» оценили вексель ОАО «Х» № ВН-449935 номинальной стоимостью 754 000 руб. на сумму 512 720 руб., вследствие имеющейся в векселе оговорки о сроке его погашения: «по предъявлении, но