Продление срока административного задержания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

или фактически находящихся) на территории обслуживания территориального органа. (в ред. Приказа МВД России от 23.03.2018 N 154) (см. текст в предыдущей редакции) Утверждает график прибытия по решению суда поднадзорного лица в территориальный орган на регистрацию (приложение N 3). 6.3. Проверяет не реже одного раза в квартал ведение дел административного надзора и делает соответствующие записи в листе проверки (приложение N 4). 6.4. Направляет при наличии достаточных оснований на рассмотрение в суд заявления об установлении, продлении срока административного надзора (приложения N 5, N 6 и N 7) либо о его досрочном прекращении, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. 6.5. Принимает решение о прекращении административного надзора в отношении поднадзорного лица (приложение N 8) в соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона. 6.6. Дает разрешение при поступлении уведомления от поднадзорного лица на его пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), на

граждан к освоению основных профессиональных образовательных программ на русском языке, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина. В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 04 декабря 2019 года в 11 часов 00

к освоению основных профессиональных образовательных программ на русском языке, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина. В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114- ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 11 июля 2018 года в 17 часов

к освоению основных профессиональных образовательных программ на русском языке, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина. В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114- ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 01 марта 2020 года в 14 часов

апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы предприниматель ссылается на следующие обстоятельства. - Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола, в то время как протокол предпринимателем получен вместе с другими материалами 25.07.2017. - Проведение административного расследования требует постановления вышестоящего лица о продлении сроков и назначении административного расследования, в то время как такое постановление отсутствовало в материалах дела. - Протокол осмотра места происшествия от 06.05 2017 и протокол изъятия товара от 24.07.2017 должны составляться на месте и немедленно вручаться правонарушителю, в то время как эти протоколы ФИО1 получила только в качестве приложения к исковому заявлению 25.07.2017. - В соответствии со статьей 29.6 КоАП РФ протокол передается в суд в течение 15 дней. Дата заявления 25.07.2017, правонарушение обнаружено 06.05.2017, постановление

мер, направленных на получение задолженности, которые были предприняты не только после, но и до истечения срока оплаты. Административный орган считает, что заключение обществом дополнительных соглашений о продлении срока оплаты товара, а также внесение соответствующих изменений и корректировок в ранее представленные в банк паспорта сделки документы по поставкам, срок оплаты товара по которым уже истек и по которым уже совершено правонарушение, не исключают вины общества. Управление также полагает необоснованными выводы суда об отсутствии противоправного поведения общества, препятствующего получению валютной выручки, и об отсутствии пренебрежительного отношения к исполнению публично-правовой обязанности. Общество в отзыве на апелляционную жалобу не согласилось с изложенными в ней доводами, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения; считает, что в его действиях отсутствует вина в совершении административного правонарушения. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения

от 13.12.2016 по делу об административном правонарушении № 10606000-962/2016 в части назначения административного наказания, снижая размер назначенного административного штрафа до 17 759 817 рублей 96 копеек, пришел к выводу о доказанности административным органом наличия в действиях общества состава вменяемого правонарушения, согласился с доводом таможенного органа о продлении срока действия контракта дополнительным соглашением № 001 от 19.12.2014 до 31.12.2015, указал на отсутствие достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих факт заключения обществом с контрагентом дополнительного соглашения №002 к контракту, продляющего срок действия контракта до 31.12.2017. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции на основании следующего. В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно части 4 статьи 15.25 КоАП РФ невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской

протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса. Из материалов дела следует, 09.12.2020 уполномоченным должностным лицом Управления вынесено определение о возбуждении в отношении ИП ФИО2 дела об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ и проведении административного расследования. Данное определение получено ответчиком, о чем в определении имеется соответствующая отметка (л.д.12). Определением от 09.01.2021 срок проведения административного расследования продлен на один месяц (л.д.16). Доказательства последующего продления срока административного расследования материалы дела не содержат. Протокол об административном правонарушении в отношении Предпринимателя составлен 06.04.2021 (л.д.4). Однако нарушение срока составления протокола об административном правонарушении не относится к существенным процессуальным нарушениям, поскольку такой срок не является пресекательным. Изложенные выводы соответствуют правовой позиции, выраженной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». В соответствии с указанной позицией

товара до 06.12.2014. С учетом изложенного, ссылка ответчика в апелляционной жалобе на обращение в таможенный орган с заявлением о продлении срока временного хранения признается апелляционным судом несостоятельной. Кроме того, апелляционный суд также учитывает, что письмом Краснодарской таможни от 13 10.2014 № 11.2-04/24484 ООО «ПКФ «Промавтоматика» было дано разрешение на перемещение груза с территории СВХ ООО «Южный терминал» в иное место хранение, не являющееся складом временного хранение, однако ООО «ПКФ «Промавтоматика» не совершало действий, связанных с подачей транзитной декларации для фактического перемещения груза с территории СВХ ООО «Южный терминал». В суде апелляционной инстанции истец отметил, что в отношении перемещенного ООО «ПКФ Промавтоматика» через таможенную границу Таможенного союза товара до настоящего времени так и не уплачены подлежащие взиманию таможенные платежи в сумме 1 192 117, 84 рублей. Постановлениями по делу об административном правонарушении от 10 декабря 2014года, NN 10309000-935/2014, 10309000-936/2014, 10309000-933/2014 и 10309000-934/2014 ООО ПКФ «Промавтоматика» привлечено к административной ответственности за

не имеется. Таким образом, ФИО2 нарушил режим пребывания в Российской Федерации, с 30 мая 2016 года уклонялся от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Сам факт обращения иностранного гражданина в орган УФМС до истечения срока законного пребывания на территории Российской Федерации с заявлением о продлении его срока на 30 дней не может свидетельствовать о законности пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации после истечения срока его пребывании и до принятия решения по его заявлению. Довод жалобы о том, что в отношении ФИО2 сотрудниками полиции была неправомерно применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания , подлежит отклонению в силу следующего. Санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. В силу положений ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого

предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Поддельского никто с протоколом не ознакомил, соответственно он не мог сделать замечания в протоколе, протокол составлялся в его отсутствие, дата в протоколе указано от 12.05.2016г. на <адрес>, т.е. прошло больше месяца с момента составления протокола об отстранении от управления транспортным средством. При этом сотрудник ДПС не составил определение или рапорт о продлении сроков административного расследования, тем самым нарушил Кодекс РФ об административных правонарушениях. Конституцию РФ, Административный регламент МВД от 02.03.2009г. .... ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он

отношении которого принято решение о депортации, в специализированном учреждении, и, соответственно, оно не предполагает, что лицо, в отношении которого принято решение о депортации, может быть оставлено в неопределенности относительно сроков его содержания в специализированном учреждении. Анализируя совокупность конкретных обстоятельств дела, длительность и неопределенность сроков нахождения ФИО2 в специальном учреждении временного содержания, с учетом правовых позиций Конституционного суда РФ по данному вопросу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для продления срока пребывания ответчика в специальном учреждении и отказывает в удовлетворении административного иска. На основании изложенного, и руководствуясь ст.269 КАС РФ, суд Р Е Ш И Л: Отказать в удовлетворении административного искового заявления УМВД России по Смоленской области о продлении срока временного пребывания лица без гражданства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РСФСР, в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Смоленской области. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, через Духовщинский районный суд, в течение

Также судом учтено, что по одним тем же основаниям - оформление документов и приобретение авиабилетов, необходимых для выезда из Российской Федерации, гражданин Республики Туркменистан ФИО5 помещен в специализированное учреждение и срок его пребывания продлевался. Между тем доказательств наличия перспективы приобретения авиабилета и получения иных необходимых документов для исполнения решения о депортации в определенный и разумный срок, суду не представлено. В условиях отсутствия убедительных доказательств, что новое продление срока помещения продолжает преследовать законные и общественно-полезные цели, суд первой инстанции пришел к выводу, что действия административного истца привели в своей совокупности к необоснованному лишению административного ответчика свободы передвижения, дальнейшее умаление прав не согласуется с целями такого помещения, что выступает основанием для отклонения требований. Выводы суда следует признать правильными. Согласно статьи 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Закон о правовом положении иностранных граждан) депортацией является принудительная высылка иностранного гражданина из