услуг, собственник (ссудодатель) вправе требовать возмещения убытков в виде взысканных с него расходов на содержание и коммунальные услуги. Согласно ч.2 ст.50 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 (ред. от 27.12.2018) «О прокуратуре Российской Федерации» обеспечение органов военной прокуратуры транспортом, связью, средствами обработки информации и организационно-множительной техникой, служебными помещениями (в случае невозможности предоставления органам военной прокуратуры обособленного недвижимого имущества), хранение их архивов, иные виды материально-технического обеспечения, необходимые для выполнения задач органами военной прокуратуры, вещевое и продовольственное обеспечение военнослужащих органов военной прокуратуры осуществляются Министерством обороны Российской Федерации, Федеральной службой безопасности Российской Федерации, Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, иными федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, с осуществлением взаимных расчетов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Поскольку в спорный период помещение находилось в безвозмездном пользовании органа военной прокуратуры, истец предъявил регрессный иск к Министерству обороны РФ. Отказывая в удовлетворении иска о взыскании 640 806 руб. 75 коп.,
пределах выделенных бюджетных средств и в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ. Представители МТУ Росфиннадзора в Хабаровском крае просили отказать в удовлетворении требований заявителя по мотивам, изложенным в отзыве на заявление. Суд, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, исследовав представленные документы, УСТАНОВИЛ: Межрегиональным территориальным управлением Росфиннадзора в Хабаровском крае проведена проверка в подведомственных Министерству обороны Российской Федерации учреждениях и организациях правомерности и эффективности использования средств федерального бюджета, выделенных на продовольственное обеспечение военнослужащих в 2011—2012 годах в федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю». Выявленные нарушения нашли отражение в акте от 18.03.2013. Выдано представление № 11 от 05.04.2013, согласно которого предписано принять меры по недопущению в дальнейшем выявленных нарушений. Заявитель, не согласившись с актом и представлением по пункту 4 в части увеличения стоимости тонны картофеля для грузополучателей, находящихся в Приморском крае, обратился в суд с настоящими требованиями. На основании результатов
№ 5 к акту ревизии). В частности, как следует из вышеперечисленных документов, денежные средства по платежным ведомостям и расходным кассовым ордерам были выданы сотрудникам заявителя по статьям: «прочие текущие расходы», «денежное довольстве военнослужащих», «командировки и служебные разъезды», «транспортное обеспечение в рамках государственного заказа», «прочие расходы, связанные с обеспечением личного состава», в то время как были предназначены на расходование по статьям: «оплата труда гражданских служащих», «денежное содержание гражданского персонала», «выходное пособие при увольнении», « продовольственное обеспечение военнослужащих », «прочие трансферты населению», «вещевое обеспечение военнослужащих», «транспортные услуги», «обеспечение льгот и компенсаций военнослужащим и членам их семей», и другие статьи сметы расходов. В соответствии с п.7 ст. 210 АПК РФ, при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа, арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме. Согласно п.6 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности
фактически претензия предъявлена к наименованию товара, а не к его качеству и количеству судом не принимается как несоответствующий материалам дела. Как следует из материалов дела и пояснений Учреждения, требования о закупке именно винограда сушенного «изюма» продиктовано требованиями Постановления Правительства РФ от 29.12.2010 года № 946 «О продовольственном обеспечении военнослужащих и некоторых других категорий лиц, а также об обеспечении кормами (продуктами) штатных животных воинских частей и организаций в мирное время». Согласно указанного Постановления в продовольственное обеспечение военнослужащих входит именно виноград сушеный «изюм». Целью заключения государственного контракта являлась закупка винограда сушенного «изюма». Что находит свое подтверждение в извещении о проведении запроса котировок № 93 от 19.11.2010 (т. 2 л.д. 106-107) и в государственном контракте № 235/ПС от 10.12.2010 (т. 1 л.д. 41-46). Кроме того, судом учитывается тот факт, что ООО «Агро-Кола» в счете № 132 от 13.12.2010, счете-фактуре № 00132 от 13.12.2010, товарной накладной № 132 от 13.12.2010 года указано наименование
вправе требовать возмещения убытков в виде взысканных с него расходов на содержание и коммунальные услуги. Согласно ч. 2 ст. 50 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 27.12.2018) "О прокуратуре Российской Федерации" Обеспечение органов военной прокуратуры транспортом, связью, средствами обработки информации и организационно-множительной техникой, служебными помещениями (в случае невозможности предоставления органам военной прокуратуры обособленного недвижимого имущества), хранение их архивов, иные виды материально-технического обеспечения, необходимые для выполнения задач органами военной прокуратуры, вещевое и продовольственное обеспечение военнослужащих органов военной прокуратуры осуществляются Министерством обороны Российской Федерации, Федеральной службой безопасности Российской Федерации, Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, иными федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, с осуществлением взаимных расчетов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Поскольку в спорный период помещение находилось в безвозмездном пользовании органа военной прокуратуры, надлежащим ответчиком является Министерство обороны РФ. Суд соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям
оспаривании действий руководителя контрольной группы старшего инспектора-ревизора .... отдела (проверок) Управления и самого Управления, связанных с указанием в акте выездной проверки от 17 сентября 2019 г. (далее – акт проверки) отдельных выявленных недостатков. Суд признал незаконными и обязал административного ответчика исключить из акта проверки указания о причинении воинской части ущерба в результате: списания лакокрасочных материалов при выполнении работ по окраске в службе ракетного вооружения на сумму 33 913 руб. 15 коп.; постановки на продовольственное обеспечение военнослужащих войсковой части № на сумму 40 299 руб. 05 коп.; списания горючего в службе горюче-смазочных материалов на сумму 51 750 руб. 38 коп. В удовлетворении остальной части требований судом отказано. Апелляционным определением 2-го Западного окружного военного суда от 4 июня 2020 г. указанное решение отменено в части удовлетворения судом первой инстанции заявленных требований и принято новое решение, которым в удовлетворении административного иска отказано. В кассационной жалобе, поданной 19 сентября 2020 г., административный истец
г. и последующие годы, а потому представленный расчет взыскания пенсии с учетом роста потребительских цен на недополученную месячную стоимость продовольственного пайка не может служить основанием для удовлетворения иска. Вместе с тем, подтвердил факт выплаты компенсации за продовольственный паек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. ежемесячно. Суд, выслушав представителя ответчика, ознакомившись с материалами дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части. В соответствии со ст. 14 ФЗ «О статусе военнослужащих» продовольственное обеспечение военнослужащих осуществляется по нормам и в сроки устанавливаемые Правительством РФ в порядке, определяемом МО РФ. ст. 55 Закона- при наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пенсий, назначенных…, перерасчет пенсии производиться с первого числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором наступили указанные обстоятельства… п. 3 ст. 12 ФЗ РФ от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» порядок обеспечения военнослужащих денежными средствами определяется Министерством обороны РФ (иным федеральным органом исполнительной власти.) п.1 ст. 14 указанного
управлению ведомственного контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Ракетным войскам стратегического назначения) (далее - Управление) об оспаривании выводов ревизионной группы этого Управления, изложенных в пункте 5.2 Акта контрольных мероприятий № от 22 февраля 2017 года (далее - Акт), в протоколе № от 4 апреля 2017 года рассмотрения возражений войсковой части 52929 и в ответе Управления № от 13 ноября 2017 года, в части незаконного расхода денежных средств, связанных с зачислением на продовольственное обеспечение военнослужащих , проходящих военную службу по контракту на должностях офицеров и прапорщиков на сумму 560 013 рублей 05 копеек, УСТАНОВИЛ: 20 декабря 2017 года, командир войсковой части 52929 <данные изъяты> обратился в 61 гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением к вышеназванному Управлению, об оспаривании выводов ревизионной группы Управления изложенных в пункте 5.2 Акта. Считая, что изложенные в акте требования, в оспариваемой части, по устранению выявленных в результате проверки нарушений возложены на него, как
