Проект чистое небо - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в 2017 году. Приказом № 33 от 18.01.2019 МУП «Горэлектротранс» утвердило цены и тарифы на работы и услуги оказываемые предприятием. МУП «Горэлектротранс» представило расчет трудозатрат, а также документы, на основании которых был установлен тариф в 2019 году. В расчете расхода на профилактические осмотры опор для каждой точки подвеса используется среднее количество кабелей на опорах, производить расчет стоимости для каждой опоры нецелесообразно, количество размещенных кабелей может увеличиваться или уменьшаться в течении года (слияние компаний, проект «Чистое небо »), вариативный подход к расчету одной услуги будет нарушать права операторов в части единого подхода к определению стоимости одинаковых услуг, оказываемых разным контрагентам. Порядок расчета тарифов на работы и услуги оказываемые предприятием, примененный в 2019 г., идентичен порядку расчета в 2017 года. В калькуляции стоимости профилактического осмотра одного места подвеса одного волоконно-оптического кабеля сторонних организаций на опоре контактной сети внесены изменения в: -з/плата комплексной бригаде по ремонту и обслуживанию к/сети (2 ч.) внесены

назначением административного наказания в виде 800 000 рублей административного штрафа. Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании постановления незаконным и его отмене. В заявлении общество ссылается на то, что задержка в исполнении договора произошла по причине недобросовестности подрядчика, необходимости внесения изменений в техническое задание ввиду заболоченности местности, а также в связи с отказом Администрации МО «Заленоградский муниципальный округ Калининградской области» согласовывать трассу со ссылкой на проект «Чистое небо » по замене навесных проводов на подземные. При этом общество просило суд снизить сумму назначенного административного штрафа. В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд находит заявление не подлежащим удовлетворению -

до 31.03.2019 года. Приказом от 18.01.2019 № 33 МУП «Горэлектротранс» утвердило цены и тарифы на работы и услуги оказываемые предприятием. МУП «Горэлектротранс» представило расчет трудозатрат, а также документы, на основании которых был установлен тариф в 2019 году. В расчете расхода на профилактические осмотры опор для каждой точки подвеса используется среднее количество кабелей на опорах, производить расчет стоимости для каждой опоры нецелесообразно, количество размещенных кабелей может увеличиваться или уменьшаться в течении года (слияние компаний, проект «Чистое небо »), вариативный подход к расчету одной услуги будет нарушать права операторов в части единого подхода к определению стоимости одинаковых услуг, оказываемых разным контрагентам. Порядок расчета тарифов на работы и услуги оказываемые предприятием, примененный в 2019 году, идентичен порядку расчета в 2017 года. В калькуляции стоимости профилактического осмотра одного места подвеса одного ВОК сторонних организаций на опоре контактной сети внесены изменения в: - з/плата комплексной бригаде по ремонту и обслуживанию к/сети (2 ч.) внесены

в многоквартирном доме», утв. Постановлением Пр-ва РФ от 13.08.2006 №491. В соответствии с предписанием на Управу района Выхино-Жулебино г. Москвы возложена обязанность организовать деятельность ГБУ «Жилищник района Выхино-Жулебино» в части обеспечения демонтажа воздушных линий связи с крыши многоквартирного дома, размещенных в отсутствие соответствующего разрешения собственников помещений по указанным адресам. Считая данное предписание незаконным, Заявитель обратился в суд. Отказывая в удовлетворении требований Заявителя, суд исходит из следующего. Как следует из материалов дела, в рамках проекта «Чистое небо » подпрограммы "Благоустройство улиц и городских общественных пространств "Моя улица" на 2015-2018 годы" Государственной программы города Москвы "Развитие индустрии отдыха и туризма на 2012-2018 годы» провода, кабели и воздушные сети, расположенные между строениями на улицах: Рязанский <...>., д.93, к.1, подлежали демонтажу и переносу в подземные коллекторы. 07.10.2016 Мосжилинспекцией установлено, что на крышах многоквартирных домов по адресам: <...>., д.93, к.1, размещены воздушные линии связи. Мосжилинспекцией выдано предписание на принятие мер согласно представленным полномочиям по

демонтажа воздушных линий связи с крыши (фасада) многоквартирных домов. В соответствии с предписанием на Управу района Беговой г. Москвы возложена обязанность осуществить координацию деятельность ООО «УК ДЭЗ «Беговая» в части обеспечения демонтажа воздушных линий связи с крыши многоквартирного дома, размещенных в отсутствие соответствующего разрешения собственников помещений по указанным адресам. Считая данное предписание незаконным, Заявитель обратился в суд. Отказывая в удовлетворении требований Заявителя, суд исходит из следующего. Как следует из материалов дела, в рамках проекта «Чистое небо » подпрограммы "Благоустройство улиц и городских общественных пространств "Моя улица" на 2015-2018 годы" Государственной программы города Москвы "Развитие индустрии отдыха и туризма на 2012-2018 годы» провода, кабели и воздушные сети, расположенные между строениями на улицах: Ленинградский проспект, д.33, Ленинградский проспект, д.33, корп.3, Ленинградский проспект, д.33, корп.4, Ленинградский проспект, д.33, корп.5, размещены воздушные линии связи. 07.10.2016 Мосжилинспекцией установлено, что на крышах многоквартирных домов по адресам: <...> размещены воздушные линии связи. Мосжилинспекцией выдано предписание на

не была указана сумма денежной компенсации причитающаяся Шандару Не указан в качестве основания для издания этого приказа и, к нему не приложен приказ надлежащего должностного лица о привлечении Шандара к мероприятиям, проводимым при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени военнослужащих. Представитель командира войсковой части № по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования административного истца признал и вместе с тем пояснил, что проект приказа в части выплаты денежной компенсации был обусловлен приказами командира войсковой части № об убытии Шандара в служебную командировку на соревнования «Чистое небо -2016» и прибытии из этой служебной командировки, в которую Шандар убыл в связи телеграммой начальника штаба Южного военного округа. Выслушав административного истца, представителя административного ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Шандара удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации «О статусе военнослужащих» военнослужащим, проходящим военную службу по

создающих угрозу его нарушения (пп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ). Согласно п. 3 ст. 76 ЗК РФ, приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляются юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. Между ООО «Нострум проект» (Заказчик) и ООО «Мариенталь» (Подрядчик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда №/КАМ/НП/14, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по проектированию и строительству объектов: «Водопроводные и канализационные сети к жилому комплексу «Чистое небо » по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, ориентир Санкт-Петербург, <адрес> участок 2 (юго-восточнее пересечения с рекой Каменкой); почтовый адрес ориентира: Санкт-Петербург, <адрес>, участок 2, юго-восточнее пересечения с рекой Каменкой) (л.д.32-33). Согласно приложению № к договору подряда «Задание на проектирование», заказчиком является ГУП «Водоканал Санкт-Петербург», источником финансирования – собственные средства ГУП «Водоканал Санкт-Петербург»

проекта разрешения на ввод в эксплуатацию 19-этажного многоквартирного жилого дома стр. №1 в жилом комплексе «Чистое небо» по ул.Оренбургский тракт г.Казани является незаконным. Согласно положительному заключению государственной экспертизы от 19.06.2008 г. №3591, проведенной Управлением Государственной вневедомственной экспертизы РТ по строительству и архитектуре, установлено, что инженерно-геологические изыскания по вышеуказанному объекту соответствуют требованиям действующих нормативно-технических документов, а рабочий проект жилого комплекса соответствует требованиям норм строительного проектирования, экологической, санитарной и пожарной безопасности, а также инженерно-геологическим изысканиям. Согласно отчету по результатам технического обследования состояния несущих и ограждающих конструкций 19-этажного жилого дома стр.№1 в жилом комплексе «Чистое небо » по ул.Оренбургский тракт в г.Казани, составленному ООО «ЖелДорНИИПроект» (№ СРО-П - 0140.01-2011-1655194510-П-120 от 04.05.2012 г.) в августе 2012 г.: - здание находится в работоспособном техническом состоянии, при котором некоторые из числа оцениваемых контролируемых параметров не отвечают требованиям проекта или норм, но имеющиеся нарушения требований в конкретных условиях эксплуатации не приводят к нарушению работоспособности и необходимая

на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью 20 000 кв. м, кадастровый №..., расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, категория земель: земли населенных 1 пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью 30 000 кв. м, кадастровый №..., расположенный по адресу: <адрес> Между ООО «Нострум проект» (Заказчик) и ООО «Мариенталь» (Подрядчик) 27.11.2014 был заключен договор подряда №017/КАМ/НП/14, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по проектированию и строительству объектов: «Водопроводные и канализационные сети к жилому комплексу «Чистое небо » по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, ориентир <адрес> Сторонами в материалы дела представлены: истцами - план водопровода и канализации от февраля 2015 года, составленный ООО «Альфа Марион» по заказу ООО «Сэтл Сити», согласно которому представлен план проектируемого водопровода, проходящего по участкам истцов; ответчиком – план от апреля 2016 года, составленный ООО