Проект плана реструктуризации долгов гражданина - гражданское законодательство и судебные прецеденты

места проведения собрания должен осуществляться арбитражным управляющим таким образом, чтобы обеспечить реальную возможность лицам, имеющим право принимать участие в собрании, реализовать это право (доступность), обеспечив максимальную экономию средств должника, конкурсных кредиторов и уполномоченного органа. 27. В процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве). Указанный десятидневный срок исчисляется по правилам главы 11 ГК РФ. Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами (статья 213.15 Закона о банкротстве) направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана (пункт 2 статьи 213.12 и пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве). Информация о кредиторах и об их адресах может быть получена от должника или из документов, которые должны быть приложены к заявлению

должника условиях. В 2017 году арбитражным управляющим также было подготовлено заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок ФИО4, из которого следует, что, несмотря на заключение должником ряда сделок на нерыночных условиях, данные сделки не явились причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника, а учитывая наличие у должника различного рода активов и предложение должника об утверждении плана реструктуризации долгов, оспаривание совершенных должником сделок является преждевременным. В дальнейшем должник совместно с арбитражным управляющим разработал проект плана реструктуризации долгов гражданина , который дважды был предложен собранию кредиторов (протоколы собраний кредиторов от 19.07.2017, от 14.08.2017) и предполагал погашение в полном объеме требований кредиторов в течение двух лет с даты утверждения предлагаемого плана реструктуризации судом посредством ежемесячного перечисления кредиторам денежных средств в размере 7 962 497 рублей 01 копейки. В качестве источников поступления денежных средств в целях исполнения плана реструктуризации указывалось на доходы от основного места работы (Аппарат Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации),

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Признавая должника банкротом и вводя процедуру реализации имущества гражданина, суды руководствовались статьями 213.3, 213.4, 213.6, 213.8, 213.12, 213.17 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что она отвечала признакам неплатежеспособности, имуществом для покрытия имеющихся обязательств не располагала, проекта плана реструктуризации долгов гражданина в установленный законом срок не представлено. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено. Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии

жалобы таких оснований не установлено. Признавая должника банкротом и вводя процедуру реализации ее имущества, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 213.2, 213.3, 213.6, 213.13, 213.14, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из наличия у должника признаков неплатежеспособности, отсутствия достаточного имущества для покрытия имеющихся обязательств, не представления в установленный законом срок проекта плана реструктуризации долгов гражданина и голосования на общем собрании кредиторов большинства за введение данной процедуры банкротства. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-16597 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 16.08.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Западный проект» на определение Арбитражного суда Московской области от 15.12.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2023 по делу № А41-20472/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник), установил: определением Арбитражного суда Московской области от 21.06.2021 утвержден план реструктуризации долгов ФИО1 в редакции, представленной финансовым управляющим, предусматривающей полное погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в течение трех лет. В арбитражный суд обратился финансовый управляющий должником с ходатайством о внесении изменений в план реструктуризации задолженности гражданина . Определением Арбитражного суда Московской области от 15.12.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2023, заявленные требования удовлетворены. В кассационной жалобе заявитель,

(банкротстве)», установив, что срок на представление проекта плана реструктуризации долгов истекал 05.06.2017, а первое собрание кредиторов должника проведено 01.06.2017 при отсутствии проект плана реструктуризации долгов, пришли к выводу о том, что права участников дела о банкротстве нарушены действиями финансового управляющего их имуществом ФИО3 Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы не имеется. Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать финансовому управляющему имуществом граждан ФИО1 и ФИО2 ФИО3 в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда

отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО1. Судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 17.08.2017. Определением арбитражного суда от 10.04.2017 арбитражный суд обязал финансового управляющего представить в материалы дела не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина , с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Неисполнение финансовым управляющим определения Арбитражного суда Красноярского края от 10.04.2017 послужило основанием для отложения судебного разбирательства по рассмотрению отчета финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.08.2017 судебное разбирательство по делу отложено с назначением судебного заседания по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на финансового управляющего ФИО1 за

от 25.03.2021 к производству суда принято заявление Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) о признании ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2021 (резолютивная часть от 06.07.2021) заявление ПАО «Банк ВТБ» признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>), член ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>). В ходе реструктуризации долгов гражданина проект плана реструктуризации долгов гражданина лицами участвующими в деле представлен не был. В Арбитражный суд Свердловской области 12.10.2021 от финансового управляющего ФИО2 поступило ходатайство о введении в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2021 (резолютивная часть от 12.10.2021) ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2. Должник, не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение отменить и принять

ФИО2 принять меры по опубликованию сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Финансовому управляющему должника не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина , с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве. Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования ПАО «Сбербанк России» в сумме 21 423031 руб. 14 коп. просроченного основного долга, как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Производство по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в остальной части прекратить. В удовлетворении ходатайства ПАО «Сбербанк России» о введении процедуры реализации имущества ФИО2

в настоящее время прекращено. Представитель ответчика ФИО1 - ФИО6 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.10.2017 года введена в отношении ФИО7 процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Предложено должнику, кредитору или уполномоченному органу не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст.213.8 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина . Срок рассмотрения проекта плана реструктуризации долгов, назначен на 30.01.2018 года, следовательно, возможно заемщик предложит условия погашения задолженности в сумме 619017,33 рубля и проценты - 134554,53 рубля. Согласно договора поручительства, п. 3.3, договор вступает в силу с даты его подписания и действовал по 21.06.2014 года. В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечению указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Действие договора поручительства (...) от 21.06.2011

отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона. Согласно ст. 213.12 указанного Закона в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина . В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. В силу п. 2 ст. 213.11 Федерального закона РФ от 26.10.2002 гола №127-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения

реструктуризации долгов в отношении ИП ФИО1 назначено в судебном заседании Арбитражного суда Ставропольского края на 21 марта 2016 года на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...> «», телефон <***>. Финансовому управляющему предписано не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина , с приложением документов, определенных п.7 ст.12 Закона о банкротстве. Определение изготовлено в полном объеме 01 декабря 2016 года (том 2 л.д.115-126). Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 19 декабря 2017 года по делу №А63-9683/2016 финансовым управляющим ФИО1, г. Пятигорск, п. Свободы, (ИНН <***>) утверждена член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запад» ФИО9 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, №11855 в сводном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 355029, <...> «») с единовременным

29.12.2020. Судом установлено, что определением Арбитражного Суда Новосибирской области от 24.05.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризация долгов гражданина до 17.11.2021, финансовым управляющим назначен ФИО2 Согласно определению суда финансовому управляющего определено немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных п. 8 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), заблаговременно до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина . При таких обстоятельствах, с момента утверждения судом, финансовый управляющий имел доступ ко всем финансовым документам ФИО1 и судебным решениям. 25.05.2021 ООО «Агро Эксперт Груп» обратилось в Арбитражный Суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 19 331 656 руб. 69 коп. в реестр требований кредиторов должника на основании решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска по делу №2-2343/2020 от 29.12.2020. Копия данного заявления была направлена финансовому управляющему ФИО2 24.05.2021. Согласно