исковой давности. Суды указали, что о нарушении своего права истцу стало известно 14.09.2009 на совещании у первого заместителя Мэра Москвы. Распоряжение Правительства Москвы от 05.10.2010 № 2144-РП (далее – распоряжение № 2144-РП) не является основанием для возникновения обязательства общества по перечислению денежных средств, а согласование обществом проекта распоряжения № 2144-РП может свидетельствовать о признании им обязанности по оплате суммы в размере 524 193 596 руб. 52 коп. и перерыве течения срока исковой давности. Поскольку проект распоряжения № 2144-РП согласован обществом 08.09.2010, суды признали, что срок исковой давности по заявленному требованию истек 08.09.2013. Ввиду того, что Правительство Москвы обратилось в арбитражный суд с иском 07.10.2013, суды пришли к выводу о пропуске стороной срока исковой давности. Коллегия судей с выводами судебных инстанций не согласилась и, руководствуясь статьями 200, 309, 314, 420, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав положения заключенного сторонами инвестиционного контракта и дополнительных соглашений к нему, пришла к выводу о наличии
номером 55:20:150709:100 категории земель сельскохозяйственного назначения, образованного из земельного участка с кадастровым номером 55:20:150709:22, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 18.10.2018. 17.10.2018 ООО "Сибгидропроект" обратилось в Минимущество Омской области с ходатайством о переводе земельного участка с кадастровым номером 55:20:150709:100 из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения для добычи общераспространенных полезных ископаемых. Проект распоряжения министерства "О переводе земельного участка с кадастровым номером 55:20:150709:100 в Омском районе Омской области из состава земель одной категории в другую" направлен для согласования в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Омской области и Минстрой Омской области. По результатам рассмотрения проекта распоряжения Минстроем Омской области представлено заключение о невозможности согласования проекта распоряжения на основании пункта 3 статьи 4 Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую"
государственного казенного учреждения «Хабаровское управление автомобильных дорог» (далее – учреждение) к Министерству природных ресурсов Хабаровского края (далее – министерство) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в безвозмездное пользование лесного участка в Ульчском муниципальном районе, оформленного письмом от 18.06.2018 № 12.3.50-15175, об обязании министерства в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения подготовить в соответствии с Регламентом Правительства Хабаровского края, утвержденным постановлением Правительства Хабаровского края от 20.07.2006 № 117-пр, проект распоряжения Правительства Хабаровского края о предоставлении учреждению в безвозмездное пользование лесного участка с кадастровым номером 27:16:0020516:417, площадью 28,05 га (280 572 кв. м), расположенного в Ульчском муниципальном районе Хабаровского края в кварталах № 104 [выделы 29 (часть), 30 (часть), 32 (часть), 34 (часть), 35 (часть)], № 105 [выделы 10 (часть), 12 (часть), 15 (часть), 17 (часть), 18 (часть), 24-26 (части)], № 283 [выделы 11 (часть), 13 (часть)], № 297 [выделы 4 (часть), 7 (часть), 8
отбора организаций на оказание государственной поддержки на реализацию системы мер по обеспечению надежности для малонадежных и ненадежных систем теплоснабжения в Тюменской области (далее - Порядок № 561-п). Согласно пункту 3.1 Порядка № 561-п для получения государственной поддержки в форме субсидии организация представляет в уполномоченный орган документы, перечень которых определен в пунктах 3.1.1 и 3.1.2. В случае принятия решения о предоставлении субсидии уполномоченный орган в течение семи рабочих дней со дня принятия соответствующего решения готовит проект распоряжения Правительства Тюменской области о выделении средств и письменно уведомляет об этом организацию (пункт 3.14 Порядка № 561-п). Соглашение о предоставлении субсидии заключается уполномоченным органом с организацией в течение 20 рабочих дней со дня принятия соответствующего распоряжения Правительства Тюменской области (пункт 3.15 Порядка № 561-п). Истец 29.11.2016 обратился в Департамент с заявлением о предоставлении государственной поддержки в соответствии с постановлением Правительства Тюменской области от 17.12.2013 № 561-п на объект «Реконструкция участка тепломагистрали № 4 по
Порядка предоставления субсидий. Общество с данным выводом не согласилось и оспорило данный отказ в арбитражном суде. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 12.07.2013 по делу № А66-13941/2012 отказ министерства экономического развития в предоставлении ООО «ШИДЕЛЬ» субсидии из областного бюджета Тверской области, выраженный в письме от 04.09.2012 № 4394, признан недействительным. Суд обязал министерство экономического развития в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу направить в правительство проект распоряжения о предоставлении обществу субсидии из областного бюджета Тверской области. Во исполнение возложенной данным судебным актом обязанности министерство экономического развития подготовило и направило в правительство проект распоряжения о предоставлении обществу субсидии из областного бюджета Тверской области. Рассмотрев на своем заседании 30.06.2014 представленный проект, правительство его отклонило и затем (22.07.2014) возвратило должностному лицу, внесшему проект на рассмотрение. Министерство экономического развития на основании выписки из протокола заседания правительства от 22.07.2014 направило обществу письмо от 01.08.2014 № 3282/02,
в инвестиционное соглашение. При внесении изменений в инвестиционное соглашение в порядке, предусмотренном названным пунктом, размер субсидирования не пересматривается. Изменения, вносимые в инвестиционные соглашения, оформляются дополнительными соглашениями к инвестиционным соглашениям. Согласно пункту 31 постановления № 27а при установлении факта невыполнения субъектом инвестиционной деятельности (инвестором) обязательств, принятых на себя в соответствии с заключенным инвестиционным соглашением, в том числе в первом периоде реализации проекта, за исключением случая, предусмотренного пунктом 30.1 названного Положения, Департамент инвестиций Томской области готовит проект распоряжения Губернатора Томской области об исключении проекта субъекта инвестиционной деятельности (инвестора) из Реестра инвестиционных проектов Томской области и прекращении государственной поддержки субъекта инвестиционной деятельности (инвестора) при отсутствии решения Совета об изменении инвестиционного соглашения, предусмотренного абзацем 1 пункта 30.1 названного Положения. Указанный проект распоряжения Губернатора Томской области Департамент инвестиций Томской области готовит в срок, не превышающий пяти рабочих дней со дня получения сообщения от структурного подразделения Администрации Томской области или иного исполнительного органа государственной власти Томской
лесной участок с кадастровым номером 47:01:0000000:500, площадью 5,22 га, в аренду на срок до 30.12.2027, местоположение лесного участка: Ленинградская область, МО «Выборгский район», Северо-Западное лесничество, Большепольское участковое лесничество, квартал № 108 (части выделов 18, 19, 20, 22, 28, 32, 43). В ответе от 16.12.2020 № 02-28679/2020 Комитет сообщил, что в результате рассмотрения заявления от 17.11.2020 № СЭ15-20 о предоставлении лесного участка в аренду был подготовлен и направлен на согласование в установленном порядке в Правительство проект распоряжения Правительства Ленинградской области «О предоставлении лесных участков из категории земель лесного фонда в аренду Обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭнерго» с целью разведки и добычи песков прочих на месторождении «Большое поле-2», строительства и эксплуатация объектов, являющихся неотъемлемой технологической частью карьера в муниципальном образовании Выборгский район Ленинградской области, однако, решение о предоставлении в аренду Обществу лесного участка в целях разведки и добычи песков прочих на месторождении «Большое поле-2», строительства и эксплуатации объектов, являющихся неотъемлемой технологической частью
проверка полноты и правильности оформления заявления, а также полномочий лица, подавшего заявление, - 3 дня; - рассмотрение заявления и документов, направление межведомственных запросов, принятие решения о выдаче разрешения или об отказе в выдаче разрешения - 25 дней; - выдача разрешения или направление уведомления об отказе в выдаче разрешения - 2 дня. В соответствии с пунктом 3.3.4 Административного регламента № 12-пг при отсутствии оснований для отказа в предоставлении государственной услуги специалист отдела подготавливает и направляет проект распоряжения Правительства Ленинградской области о выдаче разрешения на выполнение работ по геологическому изучению недр на землях лесного фонда без предоставления лесного участка, без проведения рубок лесных насаждений (далее - проект распоряжения) на согласование начальнику отдела, начальнику департамента, начальнику административного департамента Комитета. После согласования проекта распоряжения всеми уполномоченными лицами Комитета проект распоряжения направляется для согласования в Правительство Ленинградской области в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в органах исполнительной власти Ленинградской области, утвержденной постановлением Губернатора Ленинградской области
заявление), проверка полноты и правильности оформления заявления, а также полномочий лица, подавшего заявление, - один календарный день; - рассмотрение заявления, направление межведомственных запросов - семь календарных дней; - принятие решения о предоставлении образованного лесного участка в аренду без торгов - 22 календарных дня; - подготовка договора аренды лесного участка, акта приема-передачи и его предоставление (направление) заявителю - 10 рабочих дней. При отсутствии оснований для отказа в предоставлении государственной услуги специалист отдела подготавливает и направляет проект распоряжения Правительства Ленинградской области о предоставлении лесного участка в аренду (далее - проект распоряжения) (пункт 3.3.4 Административного регламента). После согласования проекта распоряжения всеми уполномоченными лицами Комитета проект распоряжения направляется для согласования в Правительство Ленинградской области в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в органах исполнительной власти Ленинградской области, утвержденной постановлением Губернатора Ленинградской области от 13 февраля 2018 года № 4-пг. После получения всех необходимых согласований проект распоряжения направляется на подпись Губернатору Ленинградской области (пункт 3.4.2 Административного
в нарушение сроков, установленных Порядком, распоряжение Губернатора города Севастополя об изменении вида разрешенного использования земельного участка не принято. Административный истец неоднократно обращался в Правительство Севастополя, Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя, в прокуратуру города Севастополя с заявлениями и нарушении его прав, однако несмотря на установление факта нарушения положений Порядка, меры по устранению таких нарушений предприняты не были. Так, в ответе Прокуратуры города Севастополя от 08 ноября 2021 года № 7/2-694-16 было указано, что «подготовленный проект распоряжения содержал непредусмотренный Порядком отказ в изменении вида разрешенного использования указанного земельного участка, что также подтверждается заключение Правового управления Правительства Севастополя от 13 марта 2020 года по названному проекту правового акта». Кроме того, прокуратурой города Севастополя также указано, что в соответствии с Постановлением Правительства Севастополя от 10 августа 2021 года № 365-11П изложен в новой редакции Порядок, которым предусмотрено принятие решение об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка. Также, прокуратурой города Севастополя административный
ФИО27, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, с целью реализации преступного плана, сформировал из предоставленных ФИО1 подложных документов землеустроительное дело о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: г. Краснодар, НСТ «Кубаночка», ул. ФИО58, 513 для садоводства ФИО2. После чего ФИО27, достоверно зная о том, что выделяемый ФИО2 земельный участок образован из земель лесного фонда Елизаветинского участкового лесничества, Краснодарского лесничества, квартала 9А, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации, изготовил проект распоряжения главы администрации Западного внутригородского округа города Краснодара «О предоставлении гражданину ФИО2 земельного участка для садоводства в некоммерческом садоводческом товариществе «Кубаночка» Западного внутригородского округа города Краснодара», указав в нем недостоверные сведения о том, что данный земельный участок был образован из земель сельскохозяйственного назначения. После чего ФИО27, в соответствии с разработанным им преступным планом, обманув сотрудника администрации Западного внутригородского округа города Краснодара ФИО38, не осведомленного о преступных намерениях группы, предоставил ему для согласования проект распоряжения и
обратила внимание на то, что в листе согласования напротив визы <...> ФИО1 стоит его подпись и слово «чушь». Данное распоряжение не соответствовало требованиям Правил оформления документов в аппарате губернатора и правительства ЕАО, органах исполнительной власти ЕАО, формируемых правительством ЕАО, утвержденных постановлением губернатора области от <...> № <...>, и не могло быть передано для дальнейшего визирования вице - губернатору, следовательно, не передавалось и губернатору, т.к. в его папку помещаются документы, предварительно согласованные с вице-губернатором. <...> проект распоряжения возвращен исполнителю для самостоятельного решения вопроса визирования документа, о чем свидетельствует подпись в журнале передачи документов <...> Ф. В своих объяснениях Ф. подтвердила получение документов в канцелярии организационного управления, однако не вспомнила, какие именно были документы. Однако комиссия пришла к выводу, что это был проект распоряжения, подписанный губернатором, со словом «чушь» в листе согласования, и данный факт имел место <...>. В соответствии с п. 2.3.2 вышеуказанной Инструкции по делопроизводству ответственность за качество подготовки проектов
