29.06.1965 № 301-5 правопредшественнику ДОСААФа отведен земельный участок площадью 6 га на левом берегу реки Иртыш в Кировском районе города Омска под строительство спортивных сооружений по техническим видам спорта. Согласно акту от 21.07.1965 об отграничении на местности и закреплении границ земельного участка, утвержденному главным архитектором города Омска 24.07.1965, ДОСААФу предоставлен земельный участок в бессрочное пользование. Решением исполнительного комитета Омского городского Совета депутатов трудящихся от 16.08.1972 № 373-7 «О разрешении областному комитету ДОССАФ провести проектно-изыскательские работы для завершения строительства спортивных зданий и сооружений и комплексного благоустройства участка на левом берегу Иртыша, Кировского района» ДОСААФу разрешено провести проектно-изыскательские работы для окончания строительства зданий и сооружений и комплексного благоустройства участка на левом берегу Иртыша Кировского района. Во исполнение указанного решения от 29.06.1965 № 301-5 ДОССАФом был построен и введен в эксплуатацию комплекс зданий по улице 3-я Островская. Обращаясь с иском в суд на основании статьи 234 ГК РФ, ДОСААФ сослался на
по делу, оценив доводы кассационной жалобы министерства, суд не усматривает оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как установлено судами, между Министерством (заказчик) и обществом (исполнитель) был заключен государственный контракт, по условиям которого заказчик поручает исполнителю выполнение инженерных изысканий (геология, геодезия) и разработку проектно-сметной документации на стадии рабочей документации по объекту «Строительство здания для размещения специального учреждения, в том числе проектно-изыскательские работы » в соответствии с техническим заданием (пункт 1.1 контракта). Исполнитель обязуется выполнить работы собственными и (или) привлеченными силами и сдать результат заказчику, а заказчик принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях контракта (пункт 1.2 контракта). Согласно пункту 2.1 государственного контракта общая стоимость работ составляет 3 249 183 рубля 47 копеек. Между обществом (исполнитель) и Министерством (государственный заказчик) 06.03.2014 без возражений, замечаний и претензий был подписан акт о приемке выполненных работ
суда от 16.02.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2016 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Изыскательско-проектная фирма-Центр» (далее – общество «ИПФ-Центр») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-402» (далее – общество «ПМК-402») о взыскании 5 553 278 рублей 54 копеек долга за выполненные работы по договору подряда от 15.07.2011 № 1132-С с дополнительным соглашением от 20.07.2011 № 1 (на проектно-изыскательские работы и работы по оформлению документов для строительства объекта «Линейно-кабельные сооружения ВОЛС «Б.Мурашкино – Арзамас» протяженностью 150 км) и 726 669 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.01.2013 по 11.08.2014 по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых. Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2014 исковые требования удовлетворены. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2015 решение суда первой инстанции
соглашение № 1 к договору (далее – дополнительное соглашение № 1). Пунктами 1, 2, 3 дополнительного соглашения № 1 стороны изменили пункт 2.1 договора, определив стоимость работ в размере 3 805 142 руб., а также установили обязанность подрядчика произвести расчет сметной стоимости строительства объекта в текущих ценах с оформлением смет и обязанность заказчика дополнительно выплатить 42 337 руб. за пересчет смет. Актом от 06.10.2017 № 1 сдачи-приемки выполненных работ стороны подтвердили, что выполненные проектно-изыскательские работы удовлетворяют условиям дополнительного соглашения № 1, и отразили в акте уплаченную заказчиком сумму в размере 142 337 руб. и оставшуюся задолженность в размере 3 662 805 руб. Ссылаясь на неисполнение предпринимателем обязательств по оплате работ и оставление без ответа претензии от 10.01.2018, общество обратилось в суд с настоящим иском. При рассмотрении дела в суде первой инстанции предприниматель заявил о пропуске обществом срока исковой давности. Суд первой инстанции, разрешая спор, пришел к выводу о
города Челябинска, в целях дальнейшего формирования участка для строительства специального учреждения (письмо от 31.10.2013 № 1/16860); распоряжением Администрации г. Челябинска от 12.11.2013 № 6903 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории по Копейскому шоссе в Ленинском районе города Челябинска площадью 1,7530 га для размещения специального учреждения; 15.11.2013 временно исполняющим обязанности начальника УФМС России по Челябинской области утверждено Техническое задание на проектирование объекта: «Строительство здания для размещения специализированного учреждения, в том числе проектно-изыскательские работы » (впоследствии данное техническое задание явилось приложением к контракту от 13.04.2015 № 15с); распоряжением Администрации г. Челябинска от 17.12.2013 № 7896-гп утвержден градостроительный план № RU74315000-0000000003957 земельного участка (кадастровый номер 74:36:0305010:315) для строительства специального учреждения по Копейскому шоссе в Ленинском районе города Челябинска; между министерством и обществом с ограниченной ответственностью «СибПромГражданПроект» по итогам открытого аукциона в электронной форме заключен государственный контракт от 09.01.2014 № 2013.272277 на выполнение инженерных изысканий и разработку проектно-сметной документации
закрытого запроса цен), согласно п.1.1 которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению и сдаче заказчику комплекса работ – выполнение проектно-изыскательских работ и осуществление строительно-монтажных работ с поставкой материалов и оборудования по объекту технологического присоединения «ВЛИ-0,4 кВ для электроснабжения строящегося жилого дома в с.Тауш, ул.Советская,75 «А» №2 Чернушинского района Пермского края» и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором. Предусмотренные договором проектно-изыскательские работы выполняются в полном соответствии с Техническим заданием на выполнение проектно-изыскательских работ (Приложение №1 к договору), а также нормативными требованиями, установленными действующим Законодательством РФ. Строительно-монтажные работы выполняются в полном соответствии с разработанной по договору проектно-сметной документацией, утвержденной приказом филиала Пермэнерго (п.1.2 договора). В соответствии с п.1.3 договора, работа считается выполненной после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ представителями сторон. Согласно п.1.4 договора, срок выполнения проектно-изыскательских работ по договору 60 календарных дней с момента заключения договора.
включая устранение выявленных дефектов, на основании акта приемки объекта в эксплуатацию, оформленного в установленном порядке, с возможной отсрочкой платежа за выполненные работы до конца финансового года по основаниям, предусмотренным пунктом 16.1.3 контракта (пункт 12.6 контракта). 23 декабря 2013 года общество (подрядчик) и учреждение (заказчик) заключили муниципальный контракт № 108, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы: «Подземный пешеходный переход по ул. Ленина на перекрестке с ул. Кирова (Адлерский район города Сочи; включая проектно-изыскательские работы ; дополнительные работы); 2. Подземный пешеходный переход на ул. Виноградной (ул. Пирогова, Центральный район города Сочи; включая проектно-изыскательские работы; дополнительные работы) по мероприятию "Строительство пешеходных переходов с мерами по обеспечению доступности для инвалидов" (завершение строительства) краевой целевой программы "Обеспечение строительства олимпийских объектов и развития города Сочи как горноклиматического и бальнеологического курорта"», утвержденной постановлением Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 09.06.2012 № 632 «О внесении изменений в постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от
в доход федерального бюджета 200 000,00 руб. государственной пошлины по иску. Не согласившись с решением суда, ООО «ПАТРИОТ» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. Податель апелляционной жалобы не согласен с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания неосновательного обогащения на основании государственного контракта № 01-11/ЭС-ФАИП от 04.04.2011, а также с выводом о том, что выполненные истцом проектно-изыскательские работы , работы по строительному контролю и авторскому надзору не предусмотрены государственным контрактом. Судебное заседание апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы ООО «ПАТРИОТ» неоднократно откладывалось. В судебном заседании 04.06.2015 произведена замена судебного состава. В судебном заседании 04.06.2015 по ходатайству Управления апелляционным судом приобщены к материалам дела платежные поручения № 212007 от 15.07.2011 и № 580317 от 28.12.2011 в порядке статьи 268 АПК РФ. В судебном заседании 04.06.2015 представитель ООО «ПАТРИОТ» поддержал доводы апелляционной жалобы,
по налогу на прибыль, доначислении налога на прибыль, начисления пеней и штрафа по эпизоду, связанному с исключением из состава внереализационных расходов 13 274 164 руб. затрат на создание проектной документации, в удовлетворении требований Общества в указанной части отказал. В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права, просит отменить постановление от 24.01.2022, оставить в силе решение суда первой инстанции от 15.10.2021. По мнению подателя кассационной жалобы, спорные расходы на проектно-изыскательские работы являлись затратами, необходимыми для строительства/реконструкции объектов основных средств, которые учитывались на счете 08 «Вложения во внеоборотные активы» и относились к незавершенным капитальным вложениям до момента их списания; расходы на проектно-изыскательские работы относятся к капитальным вложениям, связанным с объектами строительства; в Налоговом кодексе Российской Федерации (далее – НК РФ) отсутствуют специальные нормы, определяющие порядок учета расходов, связанных со строительством ликвидируемого/списываемого объекта незавершенного строительства; списание затрат на создание проектной документации не связано с физической ликвидацией
на рабочем компьютере ООО «<данные изъяты>», локальные сметные расчеты по указанным выше девяти многоквартирным домам, внеся в них следующие затраты в виде процентов от сумм, указанных в сметных расчетах: временные здания и сооружения в размере <данные изъяты>% и <данные изъяты>%, зимнее удорожание в размере <данные изъяты>%, страхование в размере <данные изъяты>%, содержание дирекции в размере <данные изъяты>%, технический надзор в размере <данные изъяты>%, оформление конкурсной документации и составление сметы в размере <данные изъяты>%, проектно-изыскательские работы в размере <данные изъяты>%, экспертиза в размере <данные изъяты>%. В ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, начальник производственно-технического отдела ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>., выполняя указания Рындина С.М. и будучи неосведомленной о его преступных намерениях, подготовила и распечатала для подписания локальные сметные расчеты, составленные в ДД.ММ.ГГГГ года Рындиным С.М., датировав их ДД.ММ.ГГГГ - локальный сметный расчет к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>;
2 муниципальных контракта на общую сумму принятых бюджетных обязательств на 2023 год в размере 1 877 465,8 тыс. рублей: - №-ЕП на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации и выполнение работ по строительству по мероприятию: «Обеспечение мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, в том числе переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства» (Многоквартирный жилой дом в Лазаревском внутригородском районе г. ГСС. Земельный участок № ( проектно-изыскательские работы , строительство) с ООО Группа Компани «Академия безопасности» на сумму 437928,8 тыс. рублей со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ; - №-ЕП на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации и выполнение работ по строительству по мероприятию: «Обеспечение мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, в том числе переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства» (Многоквартирный жилой дом в Центральном внутригородском районе г. ГСС. Земельный участок № (проектно-изыскательские работы, строительство)
для использования лесов (в соответствии со статьей 45 Лесного кодекса Российской Федерации) в целях использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейного объекта (<данные изъяты>) предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование лесной участок площадью <данные изъяты>, месторасположение <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ОАУ «СТК «Горный воздух» (Заказчик) и ООО <данные изъяты> (Подрядчиком) заключен государственный контракт № на выполнение проектных и изыскательских работ для строительства объекта «Развитие спортивного комплекса СТК «Горный воздух», в том числе: разработка проектно-сметной документации, проектно-изыскательские работы , государственная экспертиза проектов, реконструкция и строительство сопутствующей инфраструктуры комплекса, строительство <данные изъяты> Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ увеличен объем работ, выполняемых по контракту <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ОАУ «СТК «Горный воздух» (Заказчиком) и ООО <данные изъяты> (Подрядчиком) заключен государственный контракт № на выполнение работ по строительству объекта транспортной инфраструктуры «Развитие спортивного комплекса «СТК Горный воздух», в том числе: разработка проектно-сметной документации, проектно-изыскательские работы, государственная экспертиза проектов, реконструкция и строительство сопутствующей инфраструктуры комплекса, строительство
