отдельных категорий граждан вне зависимости от наличия в федеральных законах положений, устанавливающих указанное право (абзац второй); финансирование полномочий, предусмотренное данной частью, не является обязанностью муниципального образования, осуществляется при наличии возможности и не является основанием для выделения дополнительных средств из других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (абзац третий). В целях создания условий для предоставления услуг пассажирского транспорта населению города Орла и организации транспортного обслуживания населения в муниципальном образовании «Город Орел» введены льготные электронные проездныебилеты для пенсионеров и учащихся (школьников и студентов) с лимитом поездок не более 50 сроком действия один календарный месяц (подпункты «в», «г» пункта 2.9 Положения о проездных билетах). Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, ссылаясь на приведенные выше федеральные нормы, исходили из того, что обязательность компенсации затрат (недополученных доходов) хозяйствующих субъектов в форме предоставления субсидий не вытекает из установленных государством ограничений и свободы предпринимательской деятельности, а также в силу правовой природы субсидий как финансовой поддержки, предоставляемой в
судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, предприятием и предпринимателем заключены договоры на возмещение выпадающих доходов от осуществления перевозок льготных категорий граждан по социальным месячным проезднымбилетам и учащихся по льготным (месячным) проездным билетам; договоры на транспортное обслуживание организаций и индивидуальных предпринимателей на городских маршрутах, на комплексное транспортное обслуживание транспортных средств и водительского состава организаций и индивидуальных предпринимателей. В связи с тем, что предприятие не произвело возмещение выпадающих доходов, связанных с перевозкой льготных категорий пассажиров транспортом общего пользования, предприниматель обратился в арбитражный суд. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации,
г. по 31.12.2011 г. 10.01.2012 г. между сторонами заключен аналогичный договор №42/ТР-2012.01, срок действия которого – с 10.01.2012 г. по 31.05.2012 г. (л.д. 15). 19.12.2011 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении типа ответчика на казенное, в связи с чем наименование ответчика – муниципальное казенное образовательное учреждение "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа г. Олонец". Таким образом, иск заявлен к надлежащему ответчику. Согласно разделу 3 договоров заказчик производит оплату за выданные проездные билеты учащимся , при этом на основании счета заказчик производит 30% предоплаты стоимости проездных билетов, а оставшуюся сумму выплачивает ежемесячно на основании выставленного счета и акта выполненных работ в течение 10 календарных дней с момента получения счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика. В приложениях №1 к договорам стороны согласовали стоимость проездных билетов. Таким образом, стоимость оказанных услуг по договору №135/ТР-2011.09. от 01.09.2011 г. за период с ноября по декабрь 2011 года составила
2011 года (л.д. 28), и №45/ТР-2012.01 от 10.01.2012 г., срок действия которого - с 10 января по 31 мая 2012 года (л.д. 37). 16.12.2011 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения об изменении наименования ответчика ввиду изменения типа учреждения, а именно - муниципальное казенное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа №2 г.Олонца", таким образом, иск заявлен к надлежащему ответчику. Согласно раздела 3 договора №4/ТР-2011.01 от 01.01.2011 г., заказчик производит оплату за выданные проездные билеты учащимся , при этом на основании счета заказчик вносит 30% предоплаты стоимости проездных билетов, а оставшуюся денежную сумму выплачивает ежемесячно не позднее 10 числа последующего месяца на основании выставленного счета и акта выполненных работ. Разделами 3 договоров №140/ТР-2011.09 от 01.09.2011 г., №45/ТР-2012.01 от 10.01.2012 г. установлены аналогичные условия оплаты за тем лишь исключением, что оставшаяся стоимость проездных билетов выплачивается в течение 10 календарных дней с момента получения счета. В приложениях к договорам стороны согласовали
и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 года № 65. Проверив материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения заявленного иска, исходя из следующего. Судом установлены следующие обстоятельства. ООО «АТП» (перевозчик) и МОУ «Верховская основная общеобразовательная школа» (заказчик) заключили договоры на оказание транспортных услуг по перевозке учащихся № 3 от 01.01.2006 года (л.д. 10), № 5 от 22.01.2007 года (л.д. 16). Согласно пункту 3.1. договоров заказчик производит оплату за выданные проездные билеты учащимся общеобразовательных школ, при этом общая стоимость проездных билетов определяется суммой стоимости каждого билета, выданного заказчику. Согласно условиям договоров расчеты за полученные проездные билеты производятся заказчиком на основании полученных от перевозчика счетов. Истцом были выполнены обязанности по договорам № 3 от 01.01.2006 года, № 5 от 22.01.2007 года на оказание транспортных услуг по перевозке учащихся в полном объеме, однако, ответчик не оплатил услуги по указанным договорам в сумме 44 803 руб. 95 коп., о
именным проездным билетам, выданным исполнителем по предоставленным заказчиком спискам согласно Приложению № 1, а заказчик обязался принять услуги и оплатить. Цена договора на весь период его действия составила 423000 рублей (пункт 1.2 договора). При изменении заказчиком численности учащихся общеобразовательных школ Слободского района, которым предоставляется бесплатный проезд, составляется дополнительное соглашение (пункт 1.3 договора). Исполнитель в силу пункта 2.1 договора обязан осуществлять перевозку учащихся общеобразовательных школ Слободского района по утвержденным автобусным маршрутам; выдать годовые именные проездные билеты учащимся по спискам, представленным заказчиком на основании Приложения № 1; осуществлять расчет стоимости проездных билетов по установленным в регионе тарифам. Заказчик в силу пункта 2.3 договора обязан предоставить исполнителю на основании Приложения № 1 списки учащихся общеобразовательных школ Слободского района на получение годовых именных проездных билетов; производить перечисление на расчетный счет исполнителя средства субсидии, указанные в настоящем договоре, из средств местного бюджета. Исполнитель ежемесячно с 1 до 5 числа месяца, следующего за расчетным, предъявляет
от 10.01.2012 на срок с 10.01.2012 по 30.06.2012. В январе 2012 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования ответчика на муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №1 г. Олонца». Пунктами 3.1 указанных договоров определен порядок расчета стоимости одного проездного билета, а также установлено, что общая стоимость проездных билетов определяется суммой стоимости каждого проездного билета, выданного Заказчику. Пунктами 3.2, 3.3 договоров установлено, что Заказчик производит 30% предоплаты за проездные билеты учащимся МОУ «Средняя общеобразовательная школа №1 г. Олонца» путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика; оплату оставшейся денежной суммы Перевозчику за проездные билеты для учащихся Заказчик производит на основании выставленного счета и акта выполненных работ ежемесячно не позднее 10 числа следующего месяца В приложениях к указанным договорам стороны согласовали стоимость одного проездного билета. Стоимость услуг, оказанных истцом ответчику по упомянутым договорам, составила: по договору №3/ТР-2011.01 от 01.01.2011 – 18 878 руб. 40 коп,
что подсудимая является сиротой, воспитывалась в детском доме, сейчас одна воспитывает малолетнего сына, в настоящее время работает, все это в совокупности суд на основании ст. 64 УК РФ признает исключительными обстоятельствами, в связи с чем, считает возможным на основании ст. 64 УК РФ назначить ей более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 327 УК РФ, т.е. назначить штраф. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство, приобщенное к уголовному делу - проездной билет учащегося за №*** подлежит уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде. Вещественное доказательство, приобщенное к уголовному делу - проездной билет учащегося уничтожить. Приговор может
секретаре Пермяковой А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Прозоровой М.В., подсудимого ФИО1, защитника Сухова В.М., представившего удостоверение №*** и ордер №***, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , дд.мм.гггг. года рождения, уроженца , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах: дд.мм.гггг. ФИО1, находясь на улице в , нашел проездной билет учащегося за №***, выданный на имя С.Е.Н. , после чего он оставил его себе и хранил по месту своего жительства по адресу: . В период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в дневное время у ФИО1, возник преступный умысел на подделку найденного им проездного билета с целью его использования для бесплатного проезда в автобусах пригородных и внутрирайонных линий, а так же в внутригородском транспорте по . Реализуя свой преступный умысел, в тот же период времени,
или права оплаты стоимости проезда со скидкой - также и документ, подтверждающий указанное право; при несоответствии фамилии пассажира или номера документа, удостоверяющего личность, соответственно фамилии или номеру, указанным в предъявляемом проездном документе (билете), при отсутствии или изменении (исправлении) фамилии или номера документа, удостоверяющего личность, и иных сведений в проездном документе (билете) пассажир к посадке в поезд дальнего следования не допускается, за исключением случаев, предусмотренных правилами перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа. Согласно п.п. 1-4 Постановления Правительства Свердловской области от 22.01.2014 № 30-ПП «Об установлении в 2014 - 2016 годах льгот по тарифам на проезд обучающимся и воспитанникам общеобразовательных организаций старше 7 лет, учащимся очной формы обучения профессиональных образовательных организаций и образовательных организаций высшего образования железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении» льготы по тарифам на проезд железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении предоставляются обучающимся и воспитанникам общеобразовательных организаций старше 7 лет, учащимся очной формы обучения профессиональных образовательных 2 организаций и
