«Об образовании в Российской Федерации» нормативы, определяемые органами государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 данного Федерального закона, нормативные затраты на оказание государственной или муниципальной услуги в сфере образования определяются по каждому уровню образования в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами. Федеральные государственные образовательные стандарты включают в себя требования к условиям реализации основных образовательных программ, в том числе кадровым, финансовым, материально-техническим и иным условиям (подпункт 2 пункта 3 статьи 11 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»). Федеральный государственный образовательный стандарт дошкольного образования (далее - Стандарт), утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 17 октября 2013 года № 1155, устанавливает, что реализация образовательной программы дошкольного образования (далее - программа) обеспечивается руководящими, педагогическими, учебно-вспомогательными, административно- хозяйственными работниками дошкольной образовательной организации (пункт 3.4.1). Финансирование реализации образовательной программы дошкольного образования должно осуществляться в объеме определяемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации нормативов обеспечения
образовательная программа основного общего образования может включать как один, так и несколько учебных планов. Стандарт не содержит предписаний, направленных на ограничение или иное нарушение права обучающихся на свободный выбор мнений и убеждений. В силу частей 5 и 7 статьи 12 Закона об образовании образовательные программы самостоятельно разрабатываются и утверждаются организацией, осуществляющей образовательную деятельность, если данным законом не установлено иное. Организации, осуществляющие образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам, разрабатывают образовательные программы в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами и с учетом соответствующих примерных основных образовательных программ. Таким образом, Стандарт не содержит требование придерживаться одной конкретной концепции, как ошибочно полагает административный истец, и не противоречит Закону об образовании, а также иным нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, в связи с чем у суда первой инстанции были основания для отказа ФИО2 в удовлетворении заявленного требования на основании пункта 2 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Отсутствие в
в ходе конкурсного производства. В пункте 2 статьи 143 Закона о банкротстве перечислены сведения, которые должны содержаться в отчете конкурсного управляющего, в том числе сведения о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства. Пунктом 4 статьи 29 Закона о банкротстве установлено, что регулирующий орган утверждает единую программу подготовки арбитражных управляющих, правила проведения и сдачи теоретического экзамена по такой программе, федеральные стандарты . До утверждения регулирующим органом нормативных правовых актов, предусмотренных статьей 29, применяются соответствующие нормативные правовые акты Российской Федерации, изданные до дня вступления в силу Федерального закона от 29.12.2008 № 296-ФЗ (пункт 16 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2008 № 296-ФЗ). Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 утверждены Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего. Во исполнение пункта 2 указанного постановления Типовые формы отчетов (заключений) для арбитражных управляющих утверждены приказом Министерства юстиции
и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное. В пункте 2 статьи 143 Закона о банкротстве перечислены сведения, которые должны содержаться в отчете конкурсного управляющего. Пунктом 4 статьи 29 Закона о банкротстве установлено, что регулирующий орган утверждает единую программу подготовки арбитражных управляющих, правила проведения и сдачи теоретического экзамена по такой программе, федеральные стандарты . До утверждения регулирующим органом нормативных правовых актов, предусмотренных статьей 29, применяются соответствующие нормативные правовые акты Российской Федерации, изданные до дня вступления в силу Федерального закона от 29.12.2008 № 296-ФЗ (пункт 16 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2008 № 296-ФЗ). Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 утверждены Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего. Во исполнение пункта 2 указанного постановления Типовые формы отчетов (заключений) для арбитражных управляющих утверждены приказом Министерства юстиции
в установленных законом размере и порядке. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства от 27.09.2017 содержит всю необходимую информацию в отношении как действующего, так и предшествующих договоров страхования. Пункт 2 статьи 143 Закона о банкротстве содержит перечень сведений, подлежащих отражению в отчете конкурсного управляющего. Пунктом 4 статьи 29 Закона о банкротстве установлено, что регулирующий орган утверждает единую программу подготовки арбитражных управляющих, правила проведения и сдачи теоретического экзамена по такой программе, федеральные стандарты . До утверждения регулирующим органом нормативных правовых актов, предусмотренных статьей 29, применяются соответствующие нормативные правовые акты Российской Федерации, изданные до дня вступления в силу Федерального закона от 29.12.2008 № 296- ФЗ (пункт 16 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2008 № 296-ФЗ). Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 утверждены Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего. Во исполнение пункта 2 указанного постановления Типовые формы отчетов (заключений) для арбитражных управляющих утверждены приказом Министерства
приведенных положений и ст. 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», суд признает экспертное заключение ИП ФИО6 № 14-11-17/В от 12.01.2018г. допустимым, достоверным доказательством размера ущерба по следующим основаниям. Заключение выполнено независимым профессиональным экспертом-техником в соответствии с положением Банка России от 19.09.2014 года N 432-П "О единой методике определение размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (далее по тексту Единая методика) и применением иных нормативных актов, методик и программ федеральных стандартов оценки. Выводы заключения являются полными, однозначными, основанными на непосредственном исследовании автомобиля потерпевшего и подробных расчетах, учитывающих стоимость заменяемых запасных частей и ремонтных работ. Сомнений в правильности выводов эксперта у суда не имеется. Стоимость восстановительного ремонта ответчиком в судебном заседании не оспорена. Нарушений прав ответчика в проведении оценки автомобиля не установлено. Суд полагает, что поскольку страховщиком был нарушен срок для предоставления направления на ремонт, требования о выплате стоимости восстановительного ремонта 92889,00 руб. на основании
подробного обоснования невозможности определения их стоимости иными методами, предусмотренными настоящей Методикой. Исходя из представленных доказательств ответчиком, стоимость годных остатков была определена по результатам специализированных торгов (аукциона). Заключение о расчете стоимости восстановительного ремонта выполнено независимым профессиональным экспертом-техником в соответствии с положением Банка России от 19.09.2014 года N 432-П "О единой методике определение размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (далее по тексту Единая методика) и применением иных нормативных актов, методик и программ федеральных стандартов оценки. Выводы заключения являются полными, однозначными, основанными на непосредственном исследовании автомобиля потерпевшего и подробных расчетах, учитывающих стоимость заменяемых запасных частей и ремонтных работ. Сомнений в правильности выводов эксперта у суда не имеется. Поскольку стоимость ремонта поврежденного имущества превышает стоимость имущества на дату наступления страхового случая, суд приходит к выводу о том, что произошла полная гибель автомобиля. Таким образом, страховая выплата должна рассчитываться исходя из следующего: 609 800 рублей рыночная стоимость – 292200 рублей
и предписание Управление Роскомнадзора Кемеровской области считает незаконными и необоснованными по следующим основаниям: в ходе проверки и рассмотрении административного дела по заявлению ФИО2 государственному инспектору труда ФИО1 были представлены письменные пояснения, в которых было разъяснено, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к/к, на основании ее докладной записки ДД.ММ.ГГГГ №-дз), начальник отдела административного и финансового обеспечения-главный бухгалтер ФИО2 была направлена в командировку в г. Москва с 28 октября по ДД.ММ.ГГГГ для участия во всероссийской конференции по программе: «Федеральныестандарты учета, отчетности, планирования в государственных (муниципальных) учреждениях». В соответствии с письмом Центрального аппарата Роскомнадзора ДД.ММ.ГГГГ № НПА-64821, семинар-консультация запланирован и проведен в период с 29 по ДД.ММ.ГГГГ. 28 октября и ДД.ММ.ГГГГ - дни заезда и отъезда соответственно. Начальник отдела административного и финансового обеспечения - главный бухгалтер ФИО2 в дни ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не работала, то есть не осуществляла свои функциональные должностные обязанности. Сроки проведения семинара-консультации (Всероссийская конференция для главных бухгалтеров, «Федеральные стандарты учета, отчетности,
Роскомнадзор считает незаконными и необоснованными по следующим основаниям. В ходе проверки и рассмотрении административного дела по заявлению ФИО2 государственному инспектору труда ФИО1 были представлены письменные пояснения, в которых было разъяснено, что приказом от 11.10.2018 № 75-к/к на основании ее докладной записки 10.10.2018 № 858-дз начальник отдела административного и финансового обеспечения-главный бухгалтер ФИО2 была направлена в командировку в г. Москва с 28 октября по 03 ноября 2018 года для участия во всероссийской конференции по программе: «Федеральные стандарты учета, отчетности, планирования в государственных (муниципальных) учреждениях». В соответствии с письмом Центрального аппарата Роскомнадзора 03.08.2018 № НПА-64821 семинар-консультация запланирован и проведен в период с 29 октября по 01 ноября 2018 года. 28 октября и 02 ноября 2018 года – дни заезда и отъезда, соответственно. Начальник отдела административного и финансового обеспечения - главный бухгалтер ФИО2 в дни 28.10.2018 и 03.11.2018 не работала, то есть не осуществляла свои функциональные должностные обязанности. Сроки проведения семинара-консультации с
