запрос Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 10 августа 2021 г., договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 24 октября 2020 г. ФИО1 оформлен в рамках государственной программы субсидирования, сведения о кредитном договоре были включены в ежемесячный отчет, который отправлен в Министерство промышленности и торговли Российской Федерации 6 апреля 2021 г. В ответе Министерства промышленности и торговли Российской Федерации на обращение ФИО1 указано, что стоимость приобретаемого в рамках программы льготного автокредитования автомобиля не должна превышать 1 500 000 руб. Протокольным определением от 3 ноября 2021 г. в привлечении Роспотребнадзора в качестве третьего лица отказано в связи с отсутствием такой необходимости. В ответе на запрос суда от 9 декабря 2021 г. ООО «Сетелем Банк» сообщил о невозможности представить оригинал договора купли-продажи транспортного средства в связи с наличием только его копии. Судом также направлялись запросы в отделение № 1 регистрационной работы МОТНРАСиЭР ГИБДД УМВД России по
не было известно. ФИО4 начал работать в 2008г., что подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица из Пенсионного фонда РФ от 29.01.2019г., т.е. сразу после окончания школы и совмещал работу с учебой в университете. В 2009 ФИО4 прошел курсы подготовки водителей, сдал экзамены, получил права на управление транспортными средствами категории «В» и начал копить средства для приобретения автомобиля. Постановлением Правительства РФ в 2011 году была утверждена и введена в действие государственная программа льготного автокредитования на автомобили импортного производства, собранные на территории РФ, и весной 2011 года ФИО4 решил приобрести себе по этой программе автомобиль Hyndai Solaris. К этому времени у ФИО4 имелись денежные накопления в размере порядка 100 000 рублей на оплату первоначального взноса, которые он получил за счет доходов по месту работы, оставшуюся часть я планировал оплатить с помощью автокредита, полученного в банке. Но, в связи с тем, что в 2011 году ФИО4 исполнилось только 20
позиции ответчика, ФИО8 начал трудовую деятельность в 2008г., что подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица из Пенсионного фонда РФ от 29.01.2019, т.е. сразу после окончания школы и совмещал работу с учебой в университете. В 2009 ФИО8 прошел курсы подготовки водителей, сдал экзамены, получил права на управление транспортными средствами категории «В» и начал копить средства для приобретения автомобиля. Постановлением Правительства РФ в 2011 году была утверждена и введена в действие государственная программа льготного автокредитования на автомобили импортного производства, собранные на территории РФ, и весной 2011 года ФИО8 решил приобрести себе по этой программе автомобиль Hyndai Solaris. К этому времени у ФИО8 имелись денежные накопления в размере порядка 100 000 рублей на оплату первоначального взноса, которые он получил за счет доходов по месту работы, оставшуюся часть планировал оплатить с помощью автокредита, полученного в банке. Но, в связи с тем, что в 2011 году ФИО8 исполнилось только 20 лет,
кредитной истории заемщика и иных показателей, согласно внутренним процедурам Банка. Ставка по кредиту для заемщиков, которые выбрали автомобиль, подпадающих под критерии, установленные программой льготного автокредитования, устанавливалась Банком в индивидуальном порядке и была ниже на 5,5% от первоначальной ставки, установленной банком. Все заемщики, заключившие договоры о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства получили от Банка кредит на приобретение транспортного средства по ставке ниже на 5,5% от первоначально установленной Банком ставки по кредиту. С 01.01.2014 программа льготного автокредитования была завершена по решению Правительства Российской Федерации и Минпромторга Российской Федерации. Письмом от 25.03.2014 Банк пояснил, что одна из задач Государственной программы РФ «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности», утвержденной Распоряжением Правительства РФ от 29.08.2013 №1535-р (Госпрограмма льготного кредитования) «...- выдача субсидии российским кредитным организациям на возмещение выпадающих доходов по кредитам, выданным российскими кредитными организациями в 2009-2011 годах физическим лицам на приобретение автомобилей...». Во исполнение программы льготного кредитования были приняты Правила предоставления из
апелляционной инстанции согласен с данными выводами. Из материалов дела следует, что ОАО «СпецАВТОцентр Хабаровск-ВАЗ», ходатайствуя о рассрочке исполнения судебного акта, представило суду доказательства, свидетельствующие о том, что существуют обстоятельства, затрудняющие его немедленное исполнение. У общества имеется задолженность по оплате электрической и тепловой энергии, которая составляет 238 008 рублей 95 копеек, кроме того, за предприятием числится задолженность в сумме 1 299 257 рублей по налогам, сборам, взносам. ОАО «СпецАВТОцентр Хабаровск-ВАЗ» является предприятием, участвующим в программе льготного автокредитования и реализации автотранспорта производимого на территории Российской Федерации, оказывает услуги населению по техническому обслуживанию и ремонту реализуемых транспортных средств. Продажа принадлежащего должнику недвижимого имущества в счет погашения долга приведет к невозможности осуществления основной деятельности, приносящей доход. Таким образом, ОАО «СпецАВТОцентр Хабаровск-ВАЗ» лишено возможности одномоментно исполнить судебное решение, так как единовременное взыскание денежных средств приведет к неплатежеспособности общества. При этом, апелляционной инстанцией учитывается тот факт, что должник не уклоняется от своих обязанностей и частично
согласно которому стороны пришли к соглашению о внесении изменений в следующие пункты договора: Пункт 1 Индивидуальных условий договора дополнен текстом следующего содержания: В связи с желанием заемщика воспользоваться мерами государственной поддержки, предусмотренными Правилами предоставления из федерального бюджета субсидий российским кредитным организациям на возмещение выпадающих доходов по кредитам, выданным российскими кредитными организациями физическим лицам на приобретение автомобилей (утвержденной Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2015 года № 364 со всеми изменениями), далее – Государственная программа льготного автокредитования , банк оплачивает 10% стоимости приобретенного транспортного средства с условием последующего возмещения Банку указанных затрат в рамках Государственной программы льготного автокредитования путем перечисления денежных средств по реквизитам для оплаты транспортного средства, указанным в п. 28 Договора. Пункт 3.2 Общих условий договора дополнен подп. 3.2.10-3.2.12/3.2.12-3.2.14? следующего содержания: Не заключать иных договоров автокредитования (кредитных договоров для целей приобретения ТС) в 2017-2018 годах. В случае отказа от приобретенного ТС, а также предоставления заведомо ложных сведений о
по месту временного пребывания на территории Дальневосточного федерального округа (для кредитных договоров, предусматривающих скидку на уплату первоначального взноса в размере 25 процентов стоимости автомобиля, приобретаемого на территории Дальневосточного федерального округа). Судом установлено, что истец на момент обращения к ответчику с заявкой на предоставление кредита и до настоящего имеет регистрацию по месту жительства в <адрес>. Исходя из установленных судом обстоятельств и системного толкования вышеуказанных нормативных положений суд приходит к выводу о том, что государственная программа льготного автокредитования с установлением более высокой скидки на автомобили, приобретаемые в ДВФО (25%) по сравнению со всеми другими субъектами Российской Федерации (10%), по своему экономическому смыслу направлена на приоритетное стимулирование развития именно Дальневосточного федерального округа и, соответственно, населения, проживающего на его территории. Истец полагая, что ответчиком неправомерно ограничено его право на получение максимальной скидки 25% при приобретении автомобиля в ДВФО, чем нарушил принцип равенства прав и свобод человека и гражданина независимо от месте жительства (ч.2
платежей 9 760 руб. 81 коп. Цель использования кредита для оплаты транспортного средства, сервисных услуг, страховых взносов. Денежные средства в сумме 353 010 руб. 00 коп. по поручению заемщика переведены на счет ООО «Алгоритм –Сервис», в сумме 44 848 руб. 85 коп. на счет САО «ВСК» (п. 25 договора). По дополнительному соглашению № 1 к договору от 26.04.2018 № банк оплачивает 10% стоимости приобретаемого автомобиля с условием последующего возмещения затрат в рамках Государственной программы льготного автокредитования (утвержденной постановлением правительства РФ от 16.04.2015 № 364). Также 26.04.2018 между ФИО2 и ПАО «ВТБ» заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит на сумму 34 250 руб. 00 коп. на 24 месяца, дата возврата кредита 27.04.2020 под 15,9% годовых с размером платежа 1 737 руб. 31 коп., дата ежемесячного платежа 26 числа каждого месяца. Цели использования кредита заемщиком для оплаты дополнительного оборудования, сервисных услуг, страховых взносов. Денежные средства в сумме
исполнения обязательств, а также неустойку, иные платежи, предусмотренные договором. Кредит предоставлялся на основании заявления ФИО4, заключенной в офертно-акцептной форме. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Банком ВТБ (ПАО) было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: стороны внесли изменения в п. 1.17 п. 1 Индивидуальных условий договора, а именно в соответствии с государственной программой льготного автокредитования, банк оплачивает 10 % стоимости приобретенного транспортного средства с условием последующего возмещения банку затрат в рамках государственной программы льготного автокредитования путем перечисления денежных средств по реквизитам для оплаты транспортного средства, указанным в п. 28 договора, также внесены изменения в п. 1.18 п. 3.2 общих условий, п. 1.19, 1.20, 1.21 (л.д.32-33). Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику ФИО4 кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик указанными денежными средствами воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17-21). В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору у ФИО4 образовалась задолженность, которая по
